В это воскресенье посетил оппозиционный форум "Последняя осень". Подробный отчет с мероприятия Максим изложил в своем блоге, я же пропустил все самое неинтересное и присутствовал на двух закрывающих событиях: рассказе о концепции "Облачная демократия" Волкова и дебатах "О гражданских выборах 4 декабря".
Сначала о концепции. Волков предполагает создать социальную сеть, которая будет использоваться прежде всего в общественных и политических целях. Первоначально сеть будет являться потенциальной площадкой для общественных организаций, органов местного самоуправления и просто людей, интересующихся общественной жизнью и желающих обсудить насущные вопросы. Затем - с увеличением количеством пользователей - Волков предлагает использовать его сеть в качестве реального политического инструмента, с помощью которого любой гражданин сможет выразить свою позицию по тому или иному вопросу, голосовать за выборы в политические партии и т.д.
Звучит в большой степени фантастично, но разработчики уверенно идут к тому, чтобы ее осуществить. Основной принцип, обеспечивающий саму возможность проведения демократических процедур: все пользователи на сайте неанонимны. Именно это должно обеспечить легитимность возможных выборов через сеть. Личность человека подтверждается при регистрации ( я регистрировался вживую, показывал социальную карту), а позднее будет обеспечиваться механизмом электронной подписи.
Сама концепция не нова, на википедии присутствует большая задротская статья на эту тему и зарубежный опыт.
Вообще мне очень импонируют подобные проекты. Они очень свежие, перспективные, используют достижения современного прогресса, полностью прозрачны (движок будет полностью открыт, модераторы будут набираться путем голосования), позволяют решить множество коммуникационных проблем (не нужно искать помещения для проведения собрания/заседания, ехать куда-либо, все в максимальной доступности), очень удобны и обладают большим потенциалом.
Разумеется, здесь возникает много потенциальных проблем: не все могут и умеют пользоваться интернетом, в особенности пенсионеры, составляющие приличную часть населения; проблемы безопасности данных, отсутствие доступа в интернет в некоторых частях страны. И самое главное - признание со стороны власти легитимности этой сети.
Второе событие, закрывающее форум и собравшее наибольшее количество людей - дебаты между Навальным, Каспаровым и Немцовым о стратегии поведения на выборах в Государственную Думу 4 декабря. Каспаров предлагал не приходить на выборы, Навальный приходить и голосовать за любую партию кроме партии сказочников и троллей жуликов и воров, Немцов же выступал за приход на выборы и порчу бюллетеней. Выступление делилось на несколько частей: в первой части каждый рассказывает про свое видение и объясняет почему нужно поступать именно так, во второй они задают друг другу вопросы, в третьей отвечают на вопросы зрителей и ведущих. Затем происходило голосование на определение самого убедительного из выступающих. Забавный момент: первоначально зрителям раздали бумажки для голосования, цветные листы формата А4. Каждый из листов был окрашен в свой цвет (за Немцова - коричневый, за Навального - желтый и за Каспарова - салатовый) и при подсчете голосов его нужно было поднимать, чтобы обозначить свой голос. Но в итоге бумажек не хватило, и голосовали простым поднятием руки. Даже тут у либералов не получается провести выборы
До прихода на дебаты я был целиком и полностью на стороне Навального: его деятельность хорошо освещена в блоге, проекты прозрачны, полезный эффект для общества присутствует, мысли грамотные. О Каспарове я почти ничего не слышал, а из того, что слышал, было мало хорошего; личность и деятельность Немцова была для меня достаточно известна и вызывала, скажем так, много вопросов.
Спроси меня до начала обсуждения, за кого буду голосовать, ответ был бы очевиден. Однако в процессе обсуждения я сменил свою позицию, что лишь подтверждает убедительность выступающих. Главный проблемный момент, по-моему мнению, на котором Навальный проигрывает: голосование за любую партию помимо Единой России предполагает голосование за партию, которое пройдет в Думу ( а именно: КПРФ, ЛДПР, возможно Справедливая Россия), поскольку голоса партий, которые в Думу не войдут, будут равномерно распределяться между вошедшими партиями. Смысла оказывать дополнительную поддержку им - никакого, ведь никакой реальной роли в политической жизни страны они не играют. Откровенные придатки партии жуликов и воров, создающие видимость демократического процесса.
Дебаты длились чуть более двух часов, но я настоятельно советую их посмотреть, если будет свободное время - оно того стоит.
В целом, мои впечатления - это было очень круто. Сам формат настоящих политических дебатов: три человека с разной позицией по конкретному вопросу, которые аргументированно, логично и [почти] без популизма доказывают свою точку зрения. Разумеется, нужно сделать скидку на схожесть их политических взглядов - все они оппозиционеры, но в условиях почти полного отсутствия настоящего обсуждения реальных политических проблем это является глотком свежего воздуха.
Такие бы дебаты между Путиным и Навальным/Немцовым :)