Публикуем последний отрывок из книги «Мурман о покере». Приятного чтения!
Турнир: Full Tilt $26 Rush 6-Max, февраль 2014 года
Рука: 4
K
Позиция: BTN
Игроков: 4
Блайнды: 120/240, анте 25
Префлоп: Байрон на баттоне с рукой 4K
Катофф – рейз до 480, Байрон – рейз до 1060, 2 игрока – фолд, катофф уравнивает 580
Флоп: (в банке 2580) 3
A9 (2 игрока)
Катофф – чек, Байрон ставит 960, катофф – фолд
Описание раздачи (Байрон Джейкобс)
До настоящего момента катофф играл довольно активно. После того как он сделал мини-рейз, я решил сделать 3-бет в качестве блефа с моей никчёмной рукой, поскольку предположил у противника довольно широкий спектр рук. Мой стек был самым крупным за столом, и если блайнды сбросят свои карты, я останусь с катоффом один на один в позиции. Поскольку он разыгрывал широкий диапазон рук, а я мог отобрать у него весь стек, я полагал, что он будет идти олл-ин только с очень сильными руками, которые составляли лишь малую часть того диапазона, с которым он открыл торговлю. К примеру, он мог сделать рейз с 30% всех стартовых рук, но переставить мой ререйз олл-ином только с руками 7-7+, разномастными A-J+ и одномастными A-10+ (7,5% от всех стартовых рук). В этом случае после моего 3-бета он примерно в 75% случаев будет делать фолд (или по крайней мере не идти олл-ин). Блайнды будут уравнивать мой ререйз лишь со считанными руками. Поскольку такая игра означает риск суммой в 1060 фишек в попытке выиграть банк величиной 940 фишек, она должна быть успешной лишь чуть более чем в 50% случаев. Если я точно вычислил диапазон его рук, математика однозначно была на моей стороне.
Противник сделал колл, что было несколько неожиданно. Впрочем, меня это устраивало, поскольку я считал, что на флопе он по большому счёту будет играть по принципу «собрал или сбросил», и поэтому ставка-в-продолжение среднего размера в большинстве случаев принесёт мне банк. Абсолютно «сухой» флоп 3A9 был идеальным для меня; противник сделал чек, я сделал небольшую ставку-в-продолжение, и он сбросил карты.
Если бы на этом флопе он уравнял мою ставку-в-продолжение, на тёрне я бы, скорее всего, поставил ещё раз. Очень сильная рука была у него практически невозможна (со всеми сильными тузами он бы обязательно пошёл олл-ин ещё на префлопе), поэтому наиболее вероятной рукой, с которой он мог сделать колл, была пара девяток, которую он почти наверняка сбросит, если я буду оказывать на него продолжительное давление, поскольку такая игра с моей стороны очень убедительно изображала бы туза.
Анализ раздачи (Крис Мурман)
Учитывая величину стека катоффа, мне нравится то, как ты отреагировал на его рейз, потому что в большинстве случаев катофф либо переставит твой 3-бет олл-ином, либо сбросит карты вместо того, чтобы делать колл вне позиции со стеком величиной 30 ББ. Поэтому тебе не нужно было беспокоиться о том, насколько удобно тебе будет разыгрывать свою руку на постфлопе. Если бы ты находился не на баттоне, а на малом блайнде, то такая игра была бы намного более рискованной, поскольку твой противник с намного большей вероятностью сделал бы колл, чтобы увидеть флоп в позиции. В такой ситуации недостаточная «играбельность» руки K-4 на постфлопе играла бы гораздо бóльшую роль при принятии решения о ререйзе. Небольшим дополнительным аргументом в пользу использования для 3-бета в позиции такой руки, как K-4, является то, что эта рука уменьшает вероятность наличия у противника рук A-K или K-K, с обеими из которых он бы однозначно продолжил игру.
Я не утверждаю, что с рукой K-4 нужно играть так всегда, потому что в этом случае твои противники скоро поймут, что ты слишком часто делаешь ререйзы, и чтобы наказать тебя за это, адаптируют свои диапазоны рук для олл-ина. Однако когда у тебя есть подходящий имидж и достоверная информация о том, насколько часто катофф делает рейз, такой ререйз является прибыльной игрой.
После того как катофф уравнял твой ререйз, его диапазон можно было охарактеризовать как высокие одномастные связки от 9-8 до K-Q, потому что эти руки попадают во флоп очень хорошо, учитывая то, какие у него были шансы банка на префлопе, но они недостаточно сильны, чтобы идти с ними олл-ин на префлопе. Хотя флоп A-9-3 не помог твоей руке, он был очень удачным для твоего диапазона, потому что с точки зрения противника у тебя могло быть множество сильных тузов. Что ещё важнее, флоп был очень плохим для его диапазона. Я согласен с твоим выводом, что если на флопе он сделает колл, то у него, вероятнее всего, будет пара девяток, а не тузов, поскольку с большинством рук A-x он, по моему мнению, ещё на префлопе либо пошёл бы олл-ин, либо сделал фолд. Поэтому второй баррель должен был быть очень прибыльным. После такой ставки он почти всегда сбросит пару девяток из-за того, что твой диапазон рук содержит очень много сильных комбинаций типа «старшая пара».
Вывод (Байрон Джейкобс)
Ключевыми факторами в этой раздаче были динамика игры и размеры стеков. Получив на префлопе такую никчёмную руку, как разномастные K-4, можно запросто сделать фолд автоматически. Однако 3-бет, несомненно, был очень прибыльным ходом на дистанции, но этот ход легко было проглядеть, особенно, если играешь за несколькими столами одновременно.
Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский пepевoд которой вышел в издательстве «Воронов». Купить книгу в форматах PDF и ePub можно напрямую у издателя через Покерофф по этой ссылке.