Позиция и выбор между чеком и ставкой. Выбор количества ставок на большом блайнде.

magister3331 +455 2994

= Позиция и выбор между чеком и ставкой =


Давайте вернёмся к примеру, в котором Вы получили на флопе пару тузов со слабым кикером. Предположим, что ваш соперник тайтовый игрок, и Вы полагаете, что он не будет ставить в банк 4 ставки с рукой типа второй пары или хуже. Топ-пара с флопа зачастую окажется лучшей рукой на вскрытии, но Вы должны остерегаться тех случаев, когда у вашего оппонента может оказаться лучший кикер, две пары, а то и лучше. Аккуратный пот-контроль в данной ситуации будет оптимальным способом получить прибыль от вашей руки, не подвергая себя излишнему риску.

Мы видели, что поставить в банк ровно три ставки, находясь в позиции, достаточно просто. Теперь давайте рассмотрим вариант игры без позиции.



Эффективные стеки: $1,500


Блайнды: $10-$20


Нотсы: Ваш оппонент тайтово-агрессивен.


Ваша рука: А S2S


Торговля: Опп открывается с баттона до $60, и Вы колируете. Банк $120.


Флоп: А SТS 5S


Вопрос: Чек или ставка?

Ответ: Здесь лучше чекнуть. Этот вариант предпочтительнее, т.к. даст Вам возможность удержать размер банка в рамках трёх ставок. Если Вы будете ставить и рэйзить при каждой возможности, то, оказавшись позади, будете иметь не очень хорошие шансы на победу в случае ва-банка.


Торговля: Вы ставите $80, оппонент колирует. Банк $280.


Тёрн: 6S


Торговля: Вы ставите $200, и опп поднимает до $500. Вы доставляете $300. В банке $1,280.


Ривер: JS


Торговля: Вы чек, противник ставит $650. Вы колируете, и он забирает банк с ASJS. У Вас в стэке осталось всего лишь $210.


Вопрос: Вам просто не повезло, или Вы могли разыграть эту руку иначе и потерять меньше фишек?

Ответ: У Вас была топ пара, что само по себе в хедз-апе является сильной рукой. Ни на одной из улиц Вы по большому счёту не сделали серьёзных ошибок. Префлоп Вы заколировали с предоставленными шансами 2-к-1 с одномастным тузом, фолд был бы достойной альтернативой, но колл здесь также вполне уместен.

Затем Вы поставили с топ-парой на флопе, опять же вполне корректно. Вы ставите на тёрне и затем колируете рэйз оппонента, дающий Вам шансы почти 4-к-1. На ривере ваши шансы банка равны 3-к-1, и у Вас всё ещё топ-пара на относительно безопасной доске (всего лишь с возможным бэкдорным флешем).

Несмотря на то, что Вы не сделали серьёзных ошибок ни на одной из улиц, ошибочной была сама стратегия розыгрыша этой руки. На префлопе колл хорош только тогда, когда Вы способны сбросить топ-пару, играя против более сильного туза, либо же удержать банк небольшим. Наилучший способ достичь этой цели – сделать чек на флопе или на тёрне.


Вопрос: Как ещё можно было разыграть эту руку?

Ответ: Предположим, Вы прочекали флоп и заколировали C-bet оппонента в $80. (Банк $280). Затем Вы сыграли чек-колл ставки $200 на тёрне. (Банк $680). Даже если оппонент сейчас поставит в размере 2/3 пота на ривере, скажем $450, а не пол пота, как он сделал в примере, Вы можете заколировать, и у Вас останется за спиной ещё более $700.


          Таким образом, теперь Ваше отставание по фишкам будет составлять 3-к-1 (один раз удвоиться, чтобы стэки сравнялись), а не ужасные 14-к-1 (нужно удвоиться трижды, чтобы стэки сравнялись). Естественно, потеря более половины вашего стэка за одну раздачу нежелательна, но Вы не можете так легко выбрасывать топ-пару в хедз-апе. Иначе, если ваш оппонент поймёт это, он сможет очень часто выбивать Вас из банка с топ-парой одной или двумя большими ставками.

Итак, в данном примере решение “не больше трёх ставок” является решением для оптимального баланса между максимизацией выгоды и защитой от рисков. Если бы у оппонента не было ASJS, и он на ваш чек на флопе тоже ответил бы чеком, тогда Вы могли бы с лёгкостью ставить на тёрне и ривере для извлечения прибыли. Дополнительное преимущество данного подхода заключается в том, что Вам могли “проплатить`” такие слабые руки, как, например, ТS9S, которые могли выбросить, если бы Вы постоянно ставили. Вы также сможете побудить оппонента к действию и ставкам с теми руками, которые абсолютно не попали в стол, так как он довольно часто воспримет ваш чек как проявление слабости, а не как попытку пот контроля.

           Конечно, чек на флопе не всегда является идеальным решением. Существует шанс, что Ваш оппонент мог бы заколировать три ставки со второй по силе рукой, такой как, например, JSJS. Сделав чек на флопе, Вы выиграете на одну ставку меньше. Он так же мог бы выбросить руку слабее после вашей ставки на флопе, но после двух чеков на флопе он может “перетянуть” Вас, собрав более хорошую комбинацию.

Всегда трудно играть без позиции. Часто ситуации для Вас будут менее благоприятны, чем, если бы Вам довелось действовать вторым на каждой из постфлоп улиц. Это основная причина, по которой Вы должны часто пасовать, когда оппонент рэйзит с баттона.


К содержанию


= Выбор количества ставок на большом блайнде =


Рассмотрим пример полуфинального матча между Филом Хельмутом и Антонио Эсфандиари.



Блайнды: $2,000-$4,000


Эффективные стэки: $100,000


Рука Эсфандиари: 8S7S

Рука Хельмута: АS6S


Торговля: Эсфандиари лимпит с баттона. Хельмут поднимает до $19,000, Эсфандиари колирует. Банк $38,000.


Анализ: Вам следует склоняться к рэйзу со средними одномастными коннекторами префлоп, однако лимп тоже не будет ошибкой. После лимпа Эсфандиари Хельмут решает атаковать. Его план прост: если его заколируют, то он будет ставить на флопе вне зависимости от того, попадёт ли он в него или нет.


Флоп: JS7S4S


Торговля: Хельмут ставит $17,000. Эсфандиари колирует. Банк $73,000.


Анализ: Шансы на колл Эсфандиари были 3-к-1, и колл со средней парой абсолютно правильный. Он не хочет вкладывать в банк более двух ставок. Таким образом, колл здесь вполне уместен.


Тёрн: АS


Торговля: Оба игрока пропускают торги.


Анализ: Рука Эсфандиари имеет хорошие шансы на вскрытии, но она не достаточно сильна, чтобы ставить ещё на двух улицах. Поэтому его чек правильный. Это лучше, чем разгонять банк тремя ставками.

Рука Хельмута достаточно сильна, чтобы поставить ещё 2 ставки, но это очень сложно сделать без позиции, так как Эсфандиари может сыграть рэйзом и сильно усложнить розыгрыш для него. Вместо ставки Хельмут решил чекнуть тёрн с целью уравнять ставку от оппонента либо же самому поставить на ривере для вэлью, если Эсфандиари не поставит на тёрне. Эту ставку на ривере могут очень часто закрыть с различными слабыми руками, поскольку линия “чек на тёрне, ставка на ривере” в данном случае будет выглядеть достаточно блефово.


Ривер: ТS


Торговля: Хельмут ставит $25,000, Эсфандиари колирует.


Анализ: Линия розыгрыша Эсфандиари дала Хельмуту понять, что тот попал во флоп. Делая на ривере доборную ставку размером чуть больше 1/3 банка, Хельмут понимал, что Эсфандиари может заколировать его с 7 или 4, так как Хельмут показал слабость, а теперь предлагает шансы для колла 4-к-1. Это очень хороший размер ставки для вэлью.

И действительно, Эсфандиари заколировал его с четвёртой парой. Этот колл будет плюсовым для Эсфандиари, если Хельмут будет блефовать здесь более чем в 20% случаев. Кроме того, вполне разумно предположить, что оппонент может блефовать именно сейчас, поскольку Вы показали слабость на более ранних улицах.


К содержанию К предыдущей статье К следующей статье


34

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
2 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat