Мне кажется значение статистики - а именно статистики ХУДа очень преувеличено. У меня было достаточно много учеников с низких лимитов, которые выводили гору статов и руководствовались например рейзом конбета 40 процентов у фиша на 120 рук с AJ на доске QJ9ss выставляясь на стек ( у него флеш дро полюбому :) )
Для интереса я сделал рандомную выборку нескольких месяцев своей игры с нл200
Это два месяца - май и апрель прошлого года. В апреле мне не перло в мае в конце начало переть. Обратите внимание статистика отличается достаточно серьезно. Вы будете по разному играть против человека с кбетом 75 и 66. 4bet range 2,6 и 2.1. И это на 30 тысяч рук!!!
Дальше больше. в 888 нет майнинга и поэтому у меня на регов обычно около 4-6 тысяч рук ( в среднем)
Я сделал случайную выборку этих же месяцев ( я специально не подбирал выборки, уверен результаты можно было бы сделать еще более впечатляющими если выбрать правильные эпизоды)
И тут я задумался. Ведь реально статы абсолютно разные. И ведь абсолютно не факт что у меня на регов есть правдивые статы. отражающие их игру в данный момент. допустим я пушу 99 в 4бет с кнопки думая что у человека общий4b range 3.0 а у него в два раза меньше и действие оказывается минусовым.
Примерно год назад я обучался у группе у Krondixa на одном покерном проекте. Там он принимал решение основываясь на W$WSF - если он к примеру 40 то опп не блефовый, если 46 то уже блефует частенько - чем больше тем W$WSF больше блефа. Например на треньке было принято решение о блефкатчинге против рейза на терне основываясь именно на этом показателе. Тема вообще интересная, только вот если посмотреть выборку на 4-6 тысяч рук то видно что в разные периоды этот показатель достаточно сильно отличается. И получается что если у вас стата тысяч на 6 рук на оппа то абсолютно не факт что этот показатель хоть чего нибудь стоит.
Ситуация осложняется еще и тем что вы часто видите регов которые не меняют свою игру? У меня лично игра постоянно меняется и даже если бы отыгрывал по 200к рук в месяц по месяцам стата была бы разная.
Я припомнил что достаточно долгое время (2009) я играл нл50 примерно в 1бб на сто. Кучу столов по статам. Не обращая внимания ни на динамику ни на взаимодействие игроков между собой - кто фиш кто рег, кто о чем думает, что оппы думают обо мне и т.п Винрейт не айс, хотя рейкбек конечно да. Постепенно мое мышление стало менятся, я стал думать о других вещах, нежели статистика, например какую статистику видит мой оппонент, сколько он будет стилить против меня, будет ли он обращать внимание на мои статы, и какие у него могут быть нотсы на меня. Результаты не заставили себя ждать. Если посмотреть мой винрейт когда я только начал играть нл200 (2бб на сто) и во второй половине года (8бб на сто) то винрейты совсем разные. Может быть дисперсия сыграла свою роль. Но не только диспа.
Так что, друзья, Динамика рулит ) Особенно в маленьких румах, где все друг-друга знают