Диапазон игрока полярен, когда он рейзит все сильные руки и некоторое количество блефов, и отвечает с руками средней силы. С таким полярным диапазоном очень легко играть против слабых игроков, однако против компетентных оппонентов, которые будут знать, что у вас нет сильной руки, играть будет крайне сложно. Это знание поможет им увеличить частоту блефов и вэлью-бетов против вас. Поэтому вам нужно избегать поляризации вашего диапазона при игре против хороших соперников.

Чтобы проиллюстрировать концепцию попробуем представить, с какими трудностями в розыгрыше нам придется столкнуться, когда в нашем диапазоне только руки средней силы. Допустим, что мы играем за коротким столом со стеками в 100ББ. УТГ открывает 3.5ББ и вы отвечаете на баттоне. Ваш диапазон JJ-22, KQs, JQs, JTs, T9s, 98s, AQ, AJs, и ATs, который близок к идеальному диапазону для колла. Оппонент тоже знает ваш диапазон. Флоп 2[h] 2[s] 2[d].

Итак, это очень плохой флоп, поскольку в вашем диапазоне нет сильных рук. Рейзом на флопе многого не добьешься, поскольку оппонент знает, что у него лучшая рука, если он держит JJ-AA, он также знает что у него 28% против лучшей руки в вашем диапазоне с AK, AQ, и KQ. Таким образом, вы можете либо отвечать на флопе, либо падать. Допустим, вы решили ответить с JJ-77, AQ, и KQs. Опять же получается, что вы поляризуете собственный диапазон, отвечая только с руками средней силы.

На флопе банк составляет 8.5ББ. Чтобы на ривере собрать банк в 201.5ББ оппоненту необходимо ставить около 93% от банка каждую улицу. Давайте посмотрим, как часто он должен блефовать, чтобы наши коллы со средней рукой были прибыльны.

Сопернику необходимо, чтобы колл и фолд на ривере были для вас безразличны. Таким образом, 67.5% его ставок (в размере 93% от банка) должны быть вэлью-бетами. Почему 67.5%? Допустим, что банк на ривере 100$ и оппонент ставит 93$. Когда вы отвечаете и выигрываете, то вы забираете банк и ставку оппонента (всего 193$). Когда вы отвечаете и проигрываете, то вы проигрываете только 93$. Если вы будете выигрывать 193$ в 32.5% и проигрывать 93$ в 67.5%, то действие на ривере (колл или фолд со средней рукой) для вас безразлично, поскольку ($193 x 32.5%) - ($93 x 67.5%) = 0. Фактически, в этой ситуации, эффективность колла и фолда на ривере одинакова и имеет ЕВ=0. Та же логика применима и к терну, и к флопу. Другими словами, чтобы решение на флопе (колл или фолд) с JJ было для вас безразлично, оппонент должен продолжать на терне в 67.5% случаев. В итоге:

На ривере 67.5% ставок оппонента должны быть вэлью-бетами.

На терне 45.5% (0.675 х 0.675) рук должны быть способны вэлью-бетить ривер.

На флопе 30.7% (0.675 x 0.675 x 0.675) рук должны быть способны вэлью-бетить ривер. 

Обратите внимание, как изменяется диапазон оппонента. С каждой улицей в нем должно быть все меньше и меньше блефа. Таким образом, чем больше улиц впереди, тем чаще оппонент может блефовать. Итак, сейчас становится видно, что играть в такой ситуации достаточно сложно. Если вы поймаете 2 аута с карманкой или 6 аутов с AQ, то, на дистанции, оппонент тоже их поймает. На самом деле, оппоненту не сложно вэлью-бетить на ривере с 30.7% рук, с которыми он ставит на флопе. Большинство игроков уровня NL$200 подумают: «Хорошо, у 55 более 50% против диапазона с-бета с УТГ на флопе 222 или 664, шансы 2:1 и это легкий колл». Не совсем так. Несмотря на то, что ваше эквити велико, вам часто придется падать на терне или ривере, или оппонент заставит сделать вас минусовый колл на последней улице. Есть флопы, на которых оппонент вполне может ставить 100% диапазона, а вы с этим ничего не можете поделать. Если у вас 66 или TT на флопе 6[c]6[h]T[d], вы на СБ, а оппонент открывал с СО, то нужно играть чек-колл против оппонента, который знает, что вы будете так разыгрывать только средний руки, а, следовательно, будет ставить много тернов и риверов.

Теперь давайте обратимся к другой ситуации. Соперник открывает с СО, а вы отвечаете на баттоне. На флопе Q[h]7[s]2[c], оппонент ставит. Данный флоп попадает в оба диапазона (как ваш, так и его), следовательно, оппонент редко поставит более 90% от банка и не сможет вложить весь стек без овербетов. Чтобы избежать поляризации собственного диапазона вам необходимо уравнивать флоп с большинством сетов, такие руки, как AQ и KQ (в сочетании с некоторым количеством блефа) – хорошие кандидаты для рейза. Так вы сможете избежать поляризации вашего диапазона, который после вашего колла, уже не будет состоять только из рук типа QJ и хуже.

Тем не менее, есть ситуации, в которых поляризация собственного диапазона корректна. Вот пара из них:

1. Ваш оппонент не понимает, что ваш диапазон полярен, либо понимает, но не будет это использовать.

2. На доске много дро, таким образом, большинство тернов добавит натсовых рук в ваш диапазон.

Допустим, оппонент рейзит с СО, вы отвечаете на БТН. На флопе T[s]9[s]5[h], СО ставит. Если вы будете рейзить с 2 парами, сетами, комбо-дро и блефами – прекрасно, поскольку почти каждая карта терна помогает вашему диапазону колла. Любая пика дает вам возможный флаш, Т или 9 – возможный трипс, А, К, Q, J или 8 – возможные 2 пары или стрит. Таким образом, 32 из 49 карт могут дать вам сильную руку, а это не даст оппоненту использовать полярность вашего диапазона. Если же вы будете слоуплеить сет на такой доске, то часто вы не получите экшена, либо вас перетянут одной из упомянутых карт. 

Если же вы способны распознать, когда полярен диапазон оппонента, то это просто отлично. Если вы рейзите с МР, а оппонент отвечает на блайнде, то не бойтесь ставить много на таких сухих флопах как 995, особенно если эффективный стек более 100ББ. У оппонента нет сильной руки, если у него нет 99 или 55. Не бойтесь наказывать оппонентов, если вы знаете, что у них нет сильной руки. Если вы уверены, что оппонент не будет коллить с рукой лучше, чем KQ на доске Q[c]T[s]6[c]2[s] (с такими руками, как AQ и лучше, он бы играл чек-рейз уже на флопе, следовательно, 2 не помогла ему) не бойтесь оверпушить ривер с блефом, если приходит что-то вроде 3[d]. Если вы играете против оппонентов, которые не понимают, какие проблемы кроются в полярных диапазонах, то вы должны использовать их слабости. В игре же против теоретически подкованных оппонентов, вы должны уметь переключать стратегию в сторону оптимальной, чтобы они не могли использовать свои знания против вас.

Источник: Two Plus Two Internet Magazine