Продолженные ставки.


Когда я начинал играть в покер, ставки были одной из плохо понимаемых мною частей игры, особенно – продолженные ставки (далее по тексту: контбеты, прим. перев). Большая часть этого поста может многим показаться тривиальной, но кому – то он может быть полезным, или станет для большинства хорошим напоминанием.


Зачем ставить контбет?


Ответ прост. В хедзапе любая случайная рука будет промахиваться мимо флопа в 2/3 случаях. Таким образом, если мы ставим контбет во все флопы, где мы префлоп рейзер, мы должны выигрывать по меньшей мере 2/3 из них только потому, что флоп никак не усилил руку оппонента, невзирая на те случаи, когда рука противника усилится достаточно, чтобы продолжать колировать нас.


Какого размера должен быть мой контбет?


Ответ на этот вопрос зависит от нескольких различных факторов. Я попытаюсь привести несколько примеров, чтобы показать, что я имею в виду.


Допустим, что стандартный размер префлоп рейза 4*ББ + 1 за каждого лимпера. И в данный момент я буду рассматривать ситуацию, когда мы остаемся в хедзапе на флопе.

У нас AKo в катоффе, мы открываемся на наши 4*ББ + 1 за одного лимпера, и нас колирует только большой блайнд. Давайте предположим, что наш оппонент в данном примере играет в полуТАГовом стиле 18/6/1.5. Флоп: 9diamonds4clubs2hearts.  Очень маловероятно, что этот флоп как – то помог нашему противнику, если только у него не 99, 44 или 22. Его 18% диапазон содержит гораздо больше рук, чем эти 3, и мы впереди большинства из них. (Тут нужно заметить, что чаще всего оппонент коллирует наш префлоп рейз на меньшем диапазоне, определяемом параметром call open. Здесь же предполагается, что колл рейза равен VPIP. Прим. перев.) Мы должны всегда ставить контбет в подобном случае после его чека.

Первая причина это защита нашей руки, которая вероятно является лучшей в данный момент. Если после нашего контбета последует какое – либо продолжение раздачи, мы можем пересмотреть наши ридсы и подстроить свою игру.

Вторая причина это полублеф, в котором мы представляем в глазах оппонента руку, которая сильнее, чем наша на самом деле. (Этот пример будет рассмотрен позднее).

Хорошо, я только что прочитал все вышеописанное на тему, почему я должен ставить, но эта часть должна была быть о том, какого размера должны быть ставки. Но все же я считаю, что отсутствие вступительной части очень сильно повлияет на понимание того, сколько мы должны ставить.

На флопе, вроде вышеприведенного, практически отсутствуют различные дро (против данного оппонента). Маловероятно, что у него 53, дающие OESD, и на доске нет флешдро. У нас нет необходимости ставить здесь ставку размером в банк. Таким образом, мы сохраним часть дeнeг в случае, когда на самом деле позади. Нам нужно поставить ровно такое количество, которого будет достаточно, чтобы «завершить нашу работу». В нашем примере с АК наша работа – заставить оппонента сбросить. Если мы чувствуем, что ½ - ¾ PSB (pot size bet – ставка размером в банк, прим. перев.), это достаточное количество, значит именно столько мы должны поставить; ни больше, ни меньше.

Теперь рассмотрим того же оппонента, но изменим флоп. У нас по-прежнему АКо в катоффе, а он все еще на большом блайнде. Если мы предположим, что флоп 10diamonds9diamonds4clubs, то окажемся в совершенно другой ситуации. На этой доске очень много различных дро: ВОЗМОЖНЫ флеш и стрит дро. Теперь более вероятно, что 18% - ый диапазон нашего оппонента усилился достаточно, чтобы «перетянуть» нас. Мы, вероятно, по-прежнему впереди его диапазона дро, поэтому мы ставим для вэлью и для защиты. Если наш оппонент тянет стрит или флешдро, мы хотим, чтобы он платил нам как можно больше, пока он позади. Если он готов колировать PSB на флопе со своим OESD, значит мы должны поставить PSB. (В целях упрощения я проигнорирую тот факт, что возможные QJ оппонента также имеют живые ауты против наших АК). Колируя PSB, оппонент потеряет больше, когда не закроются его дро, и он готов вложить больше дeнeг на постфлопе из – за того, что флоп помог ему.

Все ваши контбеты должны быть не меньше ½ банка и не больше размера банка.

Хорошо, я следую твоему совету, но на каждый свой контбет получаю чек-рейз. Или: Хорошо, я следую твоему совету, но на каждый свой контбет получаю чек-рейз или колл и мы чекаем до ривера.


Это нормально. Контбет это небольшой блеф и время от времени нас будут переигрывать. Как ни странно, но в этом и состоит прелесть контбета. Иногда ваш оппонент попадет во флоп и сделает чек – рейз. Если это произошло, сделайте шаг назад, подумайте и играйте в покер с АК на доске 942 разномастные. Доверяйте своим ощущениям.


Бывают ли случаи, когда я не должен ставить контбет?



ДА.
Мы не хотим ставить контбет в нескольких случаях.


  1. Мы не хотим ставить контбет OOP (без позиции, прим. перев.) в банке с несколькими игроками. Из – за того, что в игре еще остаются оппоненты, действующие после нас, мы без понятия - помог или не помог им этот флоп, так как они еще не совершали никаких действий.
  2. У нас рука вроде АА на доске KQJ. Если наш оппонент такой же, как предыдущий полуТАГ, то такой флоп очень часто сильно усилит его руку, и нам нужно дотащить нашу руку до вскрытия, как можно дешевле. Поэтому мы не хотим ставить здесь контбет.
  3. Хорошая цитата от jjb108: «Важно помнить одну вещь… среднестатистический плохой игрок часто разыгрывает руки типа Axo. Зачем играть полублеф против таких игроков с OESD или флешдро, если вы знаете, что они в любом случае будут колировать с их топ парой и лучшим кикером? По – моему, туз на флопе означает, что фолд эквити может снизиться почти до 0. Полублеф в такой ситуации может быть - EV». В контексте нашего повествования я отношу эту цитату не только к ситуациям, когда мы полублефуем с OESD или флешдро. Если у нас есть заметка, что оппонент играет любого туза с любой позиции в рейженых и нерейженых банках, то нам нужно осторожнее разыгрывать KQ, с которыми мы повышали в средней позиции, на флопе с тузом против такого противника. То есть, я иногда не ставлю контбет, основываясь на нотсах на оппонента и на его игре.


Я играю полуЛАГом и люблю рэйзить SCs (suited connectors, одномастные коннекторы, прим. перев). Что мне делать на флопе, когда я в него не попал?


Контбет точно также можно применять в качестве полного блефа, как и в качестве полублефа или в виде ставки для вэлью против худшей руки. Когда мы повышаем, мы демонстрируем, что у нас была сильная рука на префлопе, так что в большинстве случаев (опять же зависит от оппонента) если я повышаю префлоп с одномастными коннекторами, я буду ставить контбет на флопе.

Контбеты с одномастными коннекторами становятся особенно важны, когда мы получаем на флопе свое дро. Допустим, мы рейзим
6diamonds7diamonds на 4*ББ с баттона и получаем колл от большого блайнда. Предположим, что у соперника слабый туз, а нам падает наше флешдро и мы ставим ½ - ¾ PSB на флопе Ahearts10diamonds 2diamonds и получаем колл (допустим мы играем NL25). Банк был 2$ на флопе и теперь становится 4-5$ на терне. Оппонент с большой вероятностью чекнет своего слабого туза из – за страха быть выбитым из банка с топ парой. Таким образом, мы покупаем себе бесплатную карту на терне, которая может закрыть на ривере наше дро.


Хорошо, кажется, что мои контбеты постоянно колируют, а моя рука не улучшается при розыгрыше. Должен ли я сделать паузу и не ставить контбеты несколько рук?



Есть несколько причин ответить «Да» на этот вопрос. Например – неправильное восприятие
имиджа игрока. Когда мы играем против calling station, нет необходимости ставить блефовый контбет, потому что он все равно нас заколлирует. Против такого оппонента нам нужно ставить контбет в том случае, когда у нас на самом деле есть сильная рука, и заставлять его платить нам со многими худшими руками.

Помимо этого аспекта, основная причина, по которой я продолжаю ставить контбеты, это создание имиджа для розыгрыша последующих рук. Соперник третий раз за круг заставляет меня сбросить АКо после контбета на флопе Q72r. К этому моменту он считает меня блефующим игроком. Поэтому очень вероятно, что, когда мы зарейзим карманную пару и, попав в сет на флопе, поставим после его чека, вышеописанный оппонент оплатит нам его, находясь под действием созданного нами имиджа.

В этом и есть двойственность такой игры. Мы должны продолжать контбетить для создания имиджа, а также, когда на самом деле собрали сильную руку.

Причина 1.

Для некоторых оппонентов будет очень подозрительным, если мы, попав в монстра, решим чекнуть вдогон на флопе, в который до этого ставили контбет с промахнувшимися АК. Мы должны продолжать поддерживать имидж, который создавали, и ставить. Банк становится больше, а мы будем надеяться, что противник, который считает нас ослом года, заплатит нам большие и вкусные 100ББ.

Причина 2.

Если оппоненты нас не знают и мы, попав в сет или ТПТК(топ пара, топ кикер), ставим контбет и доходим до вскрытия, - весь стол видит, что мы агрессивно разыгрываем сильные руки, а не пытаемся их слоуплеить. Это то, что нам нужно!!! После этого наши контбеты с воздухом будут получать гораздо больше уважения от противников, как раз из – за показанных ранее сильных рук.

Есть много различных причин для контбета с некоторыми руками. Играя против того же полуТАГа из предыдущих примеров, имея АА на доске 942r, мы ставим для вэлью, так как почти уверенны, что у нас лучшая рука. Имея АК на такой же доске, мы ставим для защиты, так как наша рука вероятно лучшая, но может быть «перетянута» в дальнейших раундах торговли.

Нам нужно посмотреть на нашего оппонента так же внимательно, как и на структуру флопа, и выбрать соответствующий размер ставки. Если все делается правильно, вы можете проложить себе дорогу контбетами на следующий уровень игры.

Существуют очевидные случаи, когда было бы ошибкой ставить контбет. Я не стал описывать их здесь, но любой кто хотел бы что – нибудь добавить или изложить какие – то другие незатронутые мной идеи о контбетах, пожалуйста, пишите. И я надеюсь, что вы напишите.





Автор: the machine (twoplustwo forum)
Пepевoд: Niast (Pokeroff)
Оригинал:
http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=microplnl&Number=7550075&Searchpage=1&Main=7550075&Words=-%26quot;Re:%26quot;&topic=&Search=true#Post7550075