Противоречия в мировоззрении регулярных покеристов

jasonast +70 4554

В силу разных причин, обычно просто из-за безделья,  я часто участвую в обсуждениях отдельных покерных румов и онлайн покера в целом, в комментариях к статьям на Pokeroff и на форуме PokerStrategy и Gipsy Team. И в процессе подобного общения, которое правильнее будет назвать спорами, часто ловил себя на мысли, что у меня с моими оппонентами разные базовые принципы и то, что у многих покеристов, есть большие противоречия в тех подходах с помощью которых они оценивают современный онлайн покер.

Вот об этих противоречиях я и хотел написать. Насколько я в курсе вроде бы эту тему ни кто не затрагивал.

Либерально-социалистическая дилемма. Наверно не для кого не секрет, что подавляющая часть современных онлайн покеристов это молодые люди, общие взгляды которых на общество можно охарактеризовать как либеральные. Свобода как главный критерий и предпосылка развития любого общества - вот их главная аксиома. Правда из-за того что либерализм это философия экономики капитализма, то и свобода здесь понимается, в первую очередь, как свобода деловой предпринимательской активности направленной на получении прибыли, как главного критерия успеха. Понятно что в современном монополистическом капитализме эта идея по большей части иллюзорна, но дело сейчас не в этом.

Причем здесь покер? Никто наверно не будет спорить с тем утверждением, что современный онлайн покер как часть мировой экономики, это совокупность таких теоретически свободных единиц как покерные румы, сайты-аффилейты и игроки в покер. Каждый из них свободно причем на условии взаимных договоренностей (об их сути будет ниже) стремиться максимизировать свою прибыль.  Но почему же тогда, когда покерные румы, как системообразующая часть этого рынка, реагируя на меняющуюся коньюктуру экономики в целом и покера в частности начинают проводить меры которые по их мнению должны помешать падению их выгоды, другие две стороны (в первую очередь аффы и "боевой аванград" покеристов - реги) вместо того, чтобы больше работать в том же направлении вдруг становятся социалистами.

Сразу начинает всплывать термин - справедливость, по факту понимаемая покерным сообществом, как свое право на сохранение ситуации нулевых годов не смотря на то, что многие ее предпосылки давно исчерпали себя. Господа, а как ж свобода? К тому же вы все когда оформляли свои отношения с покерными румами и ставили галочку  при регистрации в руме, сами согласились с принципом - что рум всегда прав, который не двусмысленно прописан в их термах. Все по букве закона. И почему вы сразу забываете о справедливости когда запускаете свой Холдем Менеджер перед началом сессии? Это же легальный "чит" дающий огромное преимущество перед тем кто им не пользуется и дает вам возможность еще и мултитейблить. А когда некоторые румы вводят ограничения на подобные "читы", не из соображения справедливости, а опять для реализации своей свободы в получении прибылей, вам это начинает сильно не нравиться? То есть тут вы реализуете свое свободное право на большую прибыль, так почему вы отказываете в таком праве покерным румам?

Определитесь кто вы —либералы или социалисты?

Покер настоящий и не очень. В процессе баталий на тему судьбы современного покера румы часто обвиняют не прямо в том что они лишают регов прибыли, а в том что они якобы "убивают покер" (хотя многие пишут и это  причем связывая накрепко для понятия моя прибыль-смерть покера), причем последний представляется как "царство скилла" "золотым веком" которого были нулевые. Тогда как сейчас румы идут якобы на поводу у фишей и делают покер более "казиношным".  По мне тут нет принципиальной разницы. Реги с чего-то решили что  уровень "скиловости" покера при котором они получали максимальные прибыли наилучший, а тот что их снижает "плохой".  То есть тут опять все завязано на дeньгах. Значит реги могут делать все что угодно чтобы максимизировать свои прибыли, а румы на это право не имеют, а иначе они "убивают покер"? А с чего вы решили что существует какой-то "идеальный покер вообще"?

Все общественные явления в виде "вообще" существуют только в головах рефлексирующей части населения, причем по странному стечению обстоятельств потом выясняется, что большая часть его характеристик считаемых субстанциональными на самом деле просто абсолютизируемые исторически сменяемые признаки. И покер здесь не исключение. Да был один классический онлайн покер нулевых. Но кто вам сказал что он обязан быть вечным? Ведь эта его хваленная "скилозависимость" постепенно выродилась в задротничество, которое в эпоху уменьшения притока "свежей фишовой крови" в покер непосильной ношей легло на тех фишей, что все же остались и приходят в него. Вполне логичными выглядят действия румов, которые решили  качнуть маятник в обратную сторону. Тут правильнее будет сказать,  что реги убивают покер, а румы его спасают. Они убивают его из-за того что сопротивляются развитию, уцепившись в свои уже устаревшие идеалы. При этом сами они любят считать себя людьми открытых взглядов, легко воспринимающих все новое, но почему только не тогда когда это касается их кармана.

Определитесь чего вы хотите -  развития покера пусть и не так как вы его представляли или  дальше "лелеять"  свои мечты о "настоящем покере"?

Кто на свете всех главнее? В связке румы-реги(аффы)-фиши. Среднее звено всегда было самым активным и в наибольшей степени осознающее себя "как класс".  Но из этого вполне реального  факта и того что реги стоят за скиловую часть покера они сделали не правильный вывод о что они здесь главные и их мнение и идеалы должны быть определяющими в развитие отрасли в целом. Пока количество и качество третьего звена были на определенном уровне - первая часть связки на эти заявления регов смотрела сквозь пальцы - все делали свои неплохие бaбки за счет фишей, а вопросы идеологии румы не заботили. Но "ничто не вечно под Луной" - бум покера прошел - фишей стало меньше и свободных дeнeг тоже. Румы естественно, чтобы не терять прибыли решили подприжать регов и успешно этим занимаются. И тут они показали реально кто тут главнее.  А "шум" поднятый регами только шумом и остается. Осознавая себя они еще плохо осознают что на самом деле происходит и мешают им в этом их "классовые интересы", пока они не умерят свой пыл и не поймут, что они только часть сложного организма, который меняется по своим внутренним законам, а не по чей-то прихоти (Баазова, акционеров Poker Stars, владельцев компании Playtech или холдингов Bwin-Party, 888), до этих пор они будут считать себя "главными", а на практике ничего решать не будут.

Мне представляется, что такой перемены в сознании не  произойдет - получится так как получается, например, в науке при смене парадигмы: носители старой просто потихоньку "вымрут", а вновь приходящие люди будут постепенно усваивать сразу новую.

 Так что никто не в чем скорее всего не определиться, а будет дальше жить со своим уже сложвшимся мнением.

12

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
4 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat