Решил перенести запись из комментов в полноценный пост..

Макс основной профит рума делают реги, а не рыба. Сидит рег играет 24 стола, т.е. на 6 макс он сам занимает 4 полных стола! Играет он 4-8 часов в сутки и при этом 4-7 дней в неделю. Теперь давай посчитаем скольно нужно развлекающихся, которые играю 4-5 часов в неделю от 1 до 2х столов, чтобы покрыть рейк уплаченый им? Фиш дает в среднем 8рейкочасов, рег дает 400рейкочасов при 16ти столах 5 часов в день 5 дней в неделю. Т.е. один приличный рег по обьему рейка занимает место 50ти развлекающихся. Плюс еще фактор - только рег создает стол, фиш всегда садиться за открытый стол, т.е. реги в таких вещах как HU, short hand SNG еще и игру собирают, т.е. нет регов нет игры.
Поэтому рум должен регу, а не рег руму. И как раз задача рума обеспечить рега "депозиторами", иначе профит рума упаде в разы, реги не станут играть с друг другом, если разом забанить всех регов я думаю что профит рума упадет на 70%.
Другая проблема, что рыбу съедать стали слишком быстро, это мне видится в сильно возросшей дисциплине, раньше средне статистический рег начинал тильтовать и отдаваться рыбе или блефовать по тилту не подходящих ситуациях. Теперь все иначе, рыбе заливают стек по жуткому куллеру или по 10% доезду, все понимают, как выиграть у определенного типа развлекающихся игроков. Все их павадки очень хорошо изучены и есть совершенно четкие стратегии, которые дают стабильный плюс. Те кто считают себя регами и попадают в тильт еще далеко не реги, они такие же рыбешки, в наше время в условиях жесткой конкуренции вообще нельзя тильтовать.

Что касается ПС:
Как было: Были столы 20-100бб и столы 50-100бб, вроде бы никакой разницы, но за столами 50-100бб были либо слабо минусовые/плюсовые гриндеры, либо очень хорошие реги, которые играли мало столов и собственно на этих самых гриндерах набирали приличный профит, ну и редко заплывала шальная рыбешка, которая давала гриндерам относительный 0. Вся основная рыба была на столах 20-100бб, но тут чаще всего возникала проблема, а именно коротыши. Стандартная ситуация у тебя 9Ts и ты на батоне, рыба лимпит, тебе нужно сделать рейз для изоляции рыбы, но на ББ сидит шорт, пуш которого ты принять не можешь. Шорт очень сильно усложняет проблему по поеданию рыбы, при том, что я видел за все время игры всего 2х плюсовых шортов, т.е. сами не играют и другим не дают. Поэтому было нытье, что мол шорты задолбали, на самом деле шорт сам по себе не опасен, ты знаешь диапазон его пуша вбиваешь его в PokerStove и все, ты минимум безубыточный против шорта, но вот с рыбой он тебе играть не дает. Соответсвенно гриндеры(а именно они основной профит рума) очень сильно обламывались, т.е. найти стол трудно, и вот ты нашел стол, сел играть и тут же к тебе в позицию садится шорт и все стол становится не играбельным (я конечно утрирую, но общий смысл я думаю ясен).
Как стало: 20-50ББ, 40-100ББ и 100-250ББ 20%Анте. То что сейчас орут это все разговоры в пользу бедных, орут люди, которые дальше носа своего не видят.

Первый лимит вымрет как класс, 20ББ выгодно играть только, если ты играешь против зарубающихся больших стеков потому, что твоя задача стоит подловить их. Когда крупных стеков нет все будут играт что-то типа 9/7 и здесь нет пространства для маневра все всем математически известно, а вот рейк на таких столах как и везде и вот рейк эту игру и убьет особенно низко лимитную допустим вы СС на 0.5/1$ пушите 20$ выигрываете 40$ и 3$ ушло в рейк, одно дело когда вы стоите сильно впереди диапазона опен рейза БС и плюс есть какие-то мертвые дeньги в банке, тут никаких мертвых дeнeг не будет и диапазон у вас сравним.

Второй лимит то, что надо! Теперь все развлекающиеся в одной куче с регами и гриндерами, теперь не нужно заморачиваться с типами столов 20бб-100бб но шорты и 50бб-100бб но гриндеры крепкие. Теперь все просто 40бб-100бб никаких шортов, нашел хороший стол сиди руби капусту. Плюс в том, что на такие столы рыба сама будет заходить в любом случае, потому что ей деться некуда. А нытье тут начали разводить по какой причине реги с 50бб-100бб и реги с 20бб-100бб почти никогда не пересекались у них профиль другой, одни ищут совсем слабую рыбу и ее разводят, другие играю на rake по 24 стола. Теперь всех этих товарищей свели в 1 лимит ну и понятное дело количество регов стало в разы больше внутри 1го лимита, но и рыбы стало тут же больше.


Третий лимит это новый виток развитие кеша, не уверен что лоу лимитный кеш будет сильно пользоваться этим нововведением, а вот хайроллеры должны начать играть на нем, есть еще интересный фактор, когда ты вырос допустим на 3/6, но 5/10 ты еще не бьешь, есть 3/6 250бб. Плюс если ты хорошо играешь эту игру, то ты сможешь невелировать количество столов против гриндеров, играть допустим 4 стола 250бб думаю можно успешнее чем 8-12 столов 100бб, что почти не реально с 4мя столами 100бб.

Что касается рыбы я думаю она не задержится на 1м лимите, когда люди приходят развлекаться они приходят не с мыслью как залить по меньше(иначе в чем смысл развлечения) они приходят нарубить бабла! в покере(опять утрировано, но в целом верно) и плюс они приходят развлечься, супер блефами и хиро колами, а вот со стеком 20-50ББ это уже для них сродни рулетке, понятно лудоманы никуда не денутся, но в целом развлекающиеся лучше зарядят 1 стек по 100, чем 5 по 20.

P.S. Шорт очень мало рейка генерят, они играют 1 банк на 1м столе fold/push/run тем более что из-за них меньше флопов и соответсвенно все другие тоже генерят меньше рейка. Все кто пишет шорты генерят трафик потрудитесь хоть чуток подумать. Шорты только косвенно ренерят рейк, они генерят собой столы, но не рейк, рейк они по большей части понижают для рума. Официальное заявление FTP "Мы думали шорты генерят рейк, это оказалось не так и мы будем с ними бороться", официальная позиция рума.