Пять наблюдений о турнирах по безлимитному холдему

Macropoker +2140 73345

Эд Миллер — профессиональный игрок в кеш и автор нескольких книг о стратегии покера. В новой статье для журнала Cardplayer Эд поделился своими наблюдениями о игре в турнирах по безлимитному холдему.

***

Я, в первую очередь, кеш-игрок. Мне не нравится, что турнирам надо уделять так много времени, а кроме того я не люблю дисперсию.

Однако время от времени я играю турниры, и я обнаружил, что подхожу к вещам несколько иначе, чем большинство моих оппонентов. Возможно, все из-за моего кеш-бекграунда. Давайте назовем это свежим взглядом от относительного чужака в турнирном покере, но я сделал пять наблюдений о турнирах по безлимитному холдему. Во всех случаях я имею в виду многодневные турниры с медленной структурой.

Наблюдение первое. Теоретически, ранние стадии турниров необходимо играть идентично с кеш-игрой.

Когда вы играете в кеш, вашей целью является выигрывать фишки, выполняя продолжительные серии розыгрышей с положительным ожиданием. Вы гриндите ради профита так же, как это делает любое казино — делаете много ставок в тех случаях, когда у вас есть малое либо среднее преимущество.

На ранних стадиях турниров ваша цель абсолютно идентична: собирать фишки. Если бы в турнирах победитель забирал все, собирать фишки было бы единственной целью, и в теории — игра в турнире была бы абсолютно идентичной кеш-игре с первой до самой последней раздачи.

В связи с тем, что традиционные турниры награждают денежными призами и проигравших, стратегия несколько отличается от кеша. Но на ранних стадиях вам нет необходимости беспокоиться о структуре выплат. Вы не попадете в призы, пока не наберете некоторого количества фишек, а до этого момента можете относиться к игре как к кешу.

Наблюдение второе. Нет ничего плохого в том, чтобы использовать высокодисперсионные розыгрыши на ранних стадиях турнира

Большинство трактатов о стратегии турнирной игры советуют избегать высокодисперсионных розыгрышей на ранних стадиях потому, что «вы получите лучшее применение своим фишкам позже». Если вы хороший игрок, в теории вам следует избегать азартных мувов, чтобы продержаться как можно дольше и дождаться, когда тот донк начнет раскидываться своими фишками.

Я думаю, что эта концепция, по крайней мере, на ранних стадиях турнира, когда вы можете играть как в кеш — полная чушь. Скажем, вы зарегистрировались в мейн-ивенте WSOP и, в связи с вашими умениями игры в турнирах, ваше ожидание от бай-ина в $10 000 составляет $13 000. Если бы вы как-то смогли сыграть турнир повторно, ваш средний выигрыш в каждом из случаев составил бы $13 000.

На тот момент, когда вы садитесь за стол, со свежей головой и вашим стеком в 30 000 фишек, ваш стек имеет стоимость в $13 000.

Скажем, вам удалось удвоиться в первой раздаче. Счастливчик! Теперь у вас 60 000 турнирных фишек. Какую стоимость имеет ваш стек сейчас?

Очень близко к $26 000. Удвоив свой стек в первой же раздаче вы, по существу, удвоили ваш ожидаемый выигрыш и таким образом удвоили стоимость собственного стека. Если бы вы начали продавать доли от своего бай-ина после этой первой руки, вы вполне резонно могли бы удвоить и их стоимость.

Эта связь разрушается при повторном удвоении. Как только ваш стек становится достаточно большим, чтобы начать думать о структуре выплат, фишки которые вы имеете, становятся более ценным, чем фишки, которые вы можете выиграть.

Но на ранних этапах, потому как ценность вашего стека грубо говоря удваивается, когда вы удваиваете ваш стек, дисперсия — не враг. Иными словами, вы приобретаете двойную возможность эксплойтить донков, когда вы удваиваете ваш стек.

Наблюдение третье. Большинство игроков слишком несклонны к риску на ранних стадиях турнира и это можно эксплуатировать.

Большая часть моего профита в кеш-играх приходит благодаря оказанию давления на оппонентов, которые психологически не готовы проиграть крупный банк. Вместо того, чтобы сыграть крупный банк и, возможно, проиграть, они фолдят.

В турнирах многие игроки боятся проиграть большой банк на ранних стадиях, возможно, даже больше, чем в кеше. Вероятно, это потому, что они следуют теории избежания дисперсии или потому, что играют ради выживания, а не победы.

Несмотря на это, на ранних стадиях многие игроки делают беты в треть банка и часто падают на небольшой рейз. Если вы тот человек, который делает эти рейзы, то вы чаще будете выигрывать крупные поты.

Наблюдение четвертое. Овербет-белфы при разумном использовании под аккомпанемент навыков чтения рук — грозное оружие.

Я довольно регулярно делаю овербет-блефы в кеш-игре. Скажем, в банке $200. Я могу поставить до $400 в качестве блефа. Некоторым этот риск кажется безумием — поставить так много ради такого небольшого выигрыша, но блеф должен быть успешен лишь в 67% случаев, чтобы выходить в ноль. Если вы хорошо выбираете эпизоды, используя навыки чтения рук для избежания блефа в около-натсовые руки, вы будете получать фолд в более 80% случаев. Все потому, что большинство кеш-игроков не любят блефы вроде этого и поэтому очень немногие игроки захотят хиро-коллить один из таких овербетов всего лишь с парой.

На ранних стадиях турниров овербеттинг может быть еще более эффективным. И снова, игроки не хотят проигрывать крупные банки, и поэтому не будут колировать, не имея очень сильной руки. В мой первый день за столом во время мейн-ивента WSOP этого года, я смотрел за тем, как один из игроков набрал огромный стек за моим столом, благодаря повторяющимся овербет-блефам.

Я выиграл неплохую часть его стека под конец дня, когда вынудил его проблефоваться дважды в меня, имея топовые две пары. Он был безумен со своим овербеттингом, но он работает, и если вы хорошо выбираете моменты, он довольно эффективен.

Наблюдение пятое. Щедро коллируйте с большого блайнда, намереваясь часто блефовать постфлоп.

Турнирные игроки часто предлагают очень заманчивые оддсы для колла префлопа с биг-блайнда. Скажем, уровен блайндов 200/400 (50). Игроки будут часто опен-рейзить в 850 или 900 на этом уровне. Скажем, кто-то играет опен-рейз в 900, и до большого блайнда все фолдят. В банке 2 000 фишек (600 в блайндах, 500 в анте и 900 в качестве рейза), а колл будет стоить лишь 500. Это 4 к 1.

Зачастую рейзер будет иметь относительно широкий диапазон опен-рейза, в который будут входить руки вроде 5-5, одномастные Q-9 и разномастные A-8. Также, в связи с тем, что большинство игроков на этой стадии стараются избегать риска, ваши оппоненты очень маловероятно будут блефовать три постфлоп улицы.

Многие игроки будут рутинно ставить флоп, а получив колл, сдаваться. Если ваш оппонент открывает широким диапазоном рук и разыгрывает так лимпово постфлоп, я уверен, что вы можете прибыльно коллировать префлоп с любыми двумя картами, получая 4 к 1.

План в том, чтобы чекать и фолдить самые плохие флопы (например, 5♦ 2♦ на флопе J♠ 9♠ 8♣), но флоатить или чек-рейзить большинство флопов в независимости, попали вы или нет. В связи с тем, что ваш оппонент ясно расскажет вам еще до ривера, есть у него рука для игры на стек или нет, вы можете задержаться в таких банках и стилить их на раз-два.

Заключение

В этой статье я выразил мысли кеш-игрока, который время от времени играет турниры. Я не утверждаю, что я эксперт турнирной игры, но надеюсь, что мои наблюдения дали вам немного пищи для размышлений


Brought to you by:



Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
7 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat