В покере есть вещи, о которых мы постоянно слышим от разных игроков. И, тем не менее, это не делает их правдой. Одни жалуются на постоянные переезды, другие на неподходящих соперников, третьи считают всю систему подкрученной.

Порой даже лучшие из игроков могут потерять хладнокровие из-за превратностей покера. Так, однажды проиграв с карманными тузами три раза подряд, Натан «BlackRain79» Уильямс решил провести эксперимент с монеткой. Он просто взял канадский четвертак и подбросил его огромное количество раз. К его удивлению, за 500 бросков он трижды попадал в серии, когда монетка падала одной стороной десять раз подряд, и при этом было еще несколько серий в четыре броска. Так что и в жизни частенько случаются довольно странные и непонятные на первый взгляд вещи.

В этой статье Натан «BlackRain79» Уильямс, игрок в покер, тренер, и автор книг Crushing the Microstakes и Modern Small Stakes, решил до конца разрушить легенду о постоянных проигрышах с премиумными руками и не только ее.

Мой скромный сайт в основном привлекает людей, которые не особо знакомы с игрой, или играют на низких лимитах. И это не случайность. В конце концов, в основном я пишу именно об этих играх. И по мере роста его популярности в течение нескольких последних лет, я замечал, что получаю все больше и больше вопросов по электронной почте, на Facebook, через Твиттер, на форуме 2+2 и другими способами. Некоторые из них бывают довольно нелепыми. На самой границе с глупостью находятся письма, в которых их авторы говорят, что в покере все предопределено заранее. Но, если детальнее изучить их аргументы, становится ясно, что подобное мнение у авторов складывается из-за непонимания того, как взаимосвязаны дисперсия и долгосрочная перспектива. В этой статье я бы хотел поведать о распространенных мифах об онлайн-покере, которых касается содержание многих получаемых мной писем.

Я всегда крупно проигрываю с такими руками как AA, KK, QQ и AK.

Ну, во-первых, очень вероятно, что вы все же не всегда с ними проигрываете. Это всего лишь общепринятое выражение, которое мы используем, когда слишком эмоционально что-то переживаем. Если вы проверите статистику в своем софте, выяснится, что на самом деле с этими руками вы выигрываете много раздач. Для примера, вот мои результаты розыгрыша AA, KK, QQ и AK на дистанции в 300k раздач на лимите NL25:

Помимо выигрыша в $7000 важным показателем здесь является «WWSF». Он демонстрирует процент выигранных раздач, в которых был открыт флоп. И с этими руками я выигрывал около 2/3 таких раздач. А если бы я убрал AK, которые в 2/3 случаев во флоп не попадают, и в этой подборке встречаются гораздо чаще, чем любая другая рука, потому что непарные руки выпадают чаще чем парные, этот показатель был бы еще выше.

Как вы видите, без AK с подобными руками я выигрываю приблизительно 3/4 таких раздач. И тут нечем хвастаться. Для любого игрока это вполне нормальный результат. На дистанции именно с этими руками каждый выигрывает больше всего. И объяснение этому очень простое. Это лучшие стартовые руки! И именно поэтому большинство игроков склонны разыгрывать крупные банки именно с этими хэндами.

Теперь стоит вспомнить о той особенности безлимитного холдема, что у наших соперников очень редко не будет оставаться шансов на победу. В большинстве случаев даже с самыми лучшими руками как AA, KK, QQ и AK мы не получаем на флопе сет, трипс или стрит. Вместо этого нам достается оверпара или топ-пара с топ-киккером. Потому у любой руки еще есть шансы оказаться на шоудауне лучшей.

И учитывая тот факт, что у оппонента практически всегда есть ауты, а мы с такими руками обычно готовы разыграть крупный банк, вполне естественно, что время от времени с ними мы несем крупные убытки. Знаете, каковы были шансы на победу у фиша, который переехал вас, собрав две пары? У него было 5 аутов и на флопе его шансы на успех составляли 19%.

Когда оставалось открыть две карты, этот ослик был андердогом с шансами 1 к 4. Разве настолько невообразимо, что кто-то может выиграть с такими шансами? Люди постоянно ставят на таких аутсайдеров в спорте. Почему? Потому что команды, шансы которых оцениваются в 1 к 4, время от времени выигрывают, и приносят любителям ставок на спортивные события приличные дeньги.

Конечно же, покер отличается от ставок, потому что низкие шансы фиша означают высокие шансы для нас при одинаковом количестве вложенных дeнeг. Он борется за тот же банк, что и мы. И когда он, в конце концов, нас переедет, это не будет означать, что он остался в выигрыше на дистанции. И именно поэтому играть в покер выгодно. Ни один любитель ставок на спорт не согласился бы спорить на равные суммы, когда его команда являлась бы аутсайдером с шансами на победу 1 к 4. Тем не менее, фиши в покере, по сути, делают именно это.

Нельзя выходить из себя каждый раз, когда фиш выигрывает. И вас не должно удивлять то, что иногда они будут выигрывать несколько раздач подряд. Действительно ли настолько невероятным является то, что андердогу с шансами на выигрыш 1 к 4 может посчастливиться несколько раз подряд? Конечно же, нет. Пусть и довольно редко, но такое определенно будет случаться. И это не означает, что они всегда переезжают ваши AA или что вы постоянно проигрываете с премиумными руками.

Это значит лишь то, что вам не повезло с карманными ракетами несколько раз подряд. А такое случалось с каждым игроком на этой планете, который отыграл приличное количество раздач. А представьте, что может происходить, если рука фиша несколько сильнее, например флеш-дро:

Или же он ловит пару и флеш-дро, что делает его, пусть и с минимальной разницей по шансам, но фаворитом:

Вы должны понять, что в этой игре у соперника практически всегда будут шансы на победу, и тот факт, что у вас AA, KK, QQ или AK вовсе не означает, что с этими руками вы каждый раз будете оставаться в выигрыше. Иногда вы будете проигрывать. А время от времени будете проигрывать и по несколько раз подряд.

И это не делает такие руки плохими. Если за свою карьеру вы уже отыграли более 100k раздач, то проверьте свой Hold'em Manager или PokerTracker прямо сейчас, и я почти уверен, что вы обнаружите, что эти руки являются самыми прибыльными.

На низких лимитах соперники не уважают мои рейзы! Я бы предпочел играть против более умелых оппонентов.

Ну да, и на низких лимитах к вашим рейзам никто с уважением относиться не будет. В общем, в этих играх ваши оппоненты обращают внимание только на свои две карты. Если им эти карты нравятся (или даже хотя бы одна из них), вы можете поставить даже дeньги, отложенные на образование для своего ребенка или сделать рейз на стоимость вашего дома.… Не имеет значения, оппонент свою руку в пас не отправит.

Тем не менее, этот факт следует рассматривать как положительный. Мы ведь должны радоваться возможности играть против плохих соперников, которые никогда не сбрасывают. Когда мы собираем сильную руку, о таком оппоненте можно только мечтать, потому что он проплатит все до самого шоудауна. А сильные игроки так не делают. В общем, нам вовсе необязательно иметь сильную близкую к натсовой руку, чтобы выиграть у слабого игрока много дeнeг. Топ-пары может быть достаточно, чтобы собрать с плохого оппонента три улицы вэлью.

Если вы введете такого оппонента в состояние тильта (что сделать довольно просто, и я очень это рекомендую), вы сможете с легкостью выиграть у него много дeнeг даже с маргинальной рукой. Против компетентного оппонента провернуть подобное намного сложнее.

Идея того, что вам стоит играть против более компетентных оппонентов по той причине, что вы сможете лучше их читать, является полным абсурдом. Вы никогда не сможете выиграть у регуляров столько же дeнeг, сколько у фишей. Фиш проигрывает около 20bb/100 или даже больше, а самый слабый из регуляров в худшем случае обычно теряет около 5bb/100. И большинство регуляров, чаще всего, являются околонулевыми или даже выигрывающими игроками. У вас даже не должно возникать вопроса против кого лучше играть.

Да, игра против рекреационных игроков время от времени может выводить вас из себя. И с этим вы должны смириться. Если бы у них не было ни единого шанса на выигрыш, они бы не пополняли свои аккаунты и не кормили бы тем самым всю индустрию. Перестаньте пытаться разгадывать их руки. В любом случае это пустая трата времени. Просто ставьте с сильной комбинацией, и сведите количество блефов до минимума в ситуациях, когда таковой у вас нет. В долгосрочной перспективе это легкие дeньги.

О Боже, спасибо за этот совет! Теперь мой винрейт составляет 57bb/100… на дистанции в 1282 раздачи!

Это отличный результат! И, пожалуйста, не поймите меня неправильно: это, в самом деле, шаг в правильном направлении. Тем не менее, дистанция в 1282 руки ни о чем не говорит. Давайте добавим нолик и получим 12820 раздачи. И даже такая дистанция не имеет никакого значения. Такой огромный винрейт на столь незначительной дистанции называется апстриком. И нет ничего страшного в том, чтобы немного порадоваться когда такое с вами случается. Всем нравятся апстрики. Тем не менее, не стоит путать это явление с вашим долгосрочным винрейтом, который на самом деле имеет значение.

Я всегда говорю, что прежде чем делать какие-либо выводы относительно своего винрейта, следует отыграть минимум 100k раздач. Если вы считаете, что эта цифра слишком уж высока, то я расскажу вам кое-что, о чем прочитал на днях, и что меня очень удивило. Я читал блог своего приятеля, который, вероятно, сумел добиться самой крупной в истории прибыли на лимите NL500 в Zoom на PokerStars. В этом году он перешел рубеж в 400k раздач с близким к нулю результатом. Именно так, 400000 (пять нулей) раздач и ни цента помимо рейкбека. И опять же замечу, что этот игрок является самым успешным на сегодняшний день на средних лимитах в мире.

Пожалуй, это самая невероятная околонулевая серия игрока такого калибра, о которой я когда-либо слышал, но и раньше мне доводилось узнавать о том, как сильный плюсовый игрок отыгрывал сотни тысяч рук без прибыли. У меня и у самого случались неудачные серии в 100k раздач.

Мораль заключается в том, что дистанция в покере иногда может потребоваться на самом деле очень-очень большая. Извините за неприятные известия, но все так и есть. Около 95% игроков завяжут с покером, если отыграют шестизначное число раздач в ноль или в минус из-за даунсвинга. И это одна из причин, по которым игроки, которые к покеру относятся несерьезно, порой быстро отсеиваются.

Боже мой, все подкручено!!!

Я тратил довольно много времени на то, чтобы дать обоснованный ответ на такие заявления. Я пытаюсь доказать, что у покер-румов нет абсолютно никакой нужды рисковать курицей, несущей золотые яйца, которую и олицетворяет онлайн-покер. Они уже зарабатывают огромную гору дeнeг. Новым владельцем Pokerstars является публичная компания, и каждые четверть года они публикуют отчеты об ожидаемой за следующий период и полученной за предыдущий отрезок прибыли. За 2014 год они ожидают доход в 700 миллионов долларов. Кто же станет рисковать такими баснословными прибылями ради нескольких нечестных раздач?

Кроме того, я сообщаю им тот факт, что за более чем десять последних лет ни один из крупных онлайн покер-румов не был уличен в проведении нечестной игры. И наконец я говорю подобным лицам, что я проверил данные своего EV на дистанции в более семи миллионов раздач, и не нашел ничего подозрительного.

Теперь я уже не особо обращаю внимание на подобные заявления. Некоторые люди несмотря ни на что всегда будут верить в нечестность онлайн-покера. Если я им и отвечаю, то только чтобы поинтересоваться, почему они все еще играют, если считают что все подкручено. Разве не безумие играть в игру, если вы считаете, что вас постоянно обманывают? Или же я просто подшучиваю над ними, отвечая, что лично мой аккаунт не подкручен, а им не повезло!