НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Вообще покер и гамблинговая деятельность достаточно сложны для понимания. Интуитивно часто приходишь к неверным ответам, а реальное положение дел довольно сложно для осознания.
Это касается почти всего, от того что вы спокойно можете проиграть кучу дeнeг игроку слабее вас или что слабый игрок может выиграть большой турнир, до примеров типа тех, что описаны в этом и этом посте. Обратите внимание, как много людей в комментах совершенно уверенно в ответах, соответствующих их жизненным принципам справедливости, однако совершенно не верных.
В связи с достаточной сложностью покерных процессов многие игроки часто попадают в ловушки, которые иногда они сами себе придумывают, а иногда их (ловушки) тщательно продумывает индустрия. В этом посте я хотел поговорить об одной из таких: саттелитах.
Казалось бы, взял 100$ и регнулся в турнир, иногда пройдешь саттелит и получишь пакет за 10К. В пресс-центрах больших турниров в концовках журналисты целенаправленно ищут саттелитчиков, чтобы показать покерному миру ещё одного человека который «вложил всего 100$ а теперь борется за миллион».
Многие турнирные игроки играют саттелиты по тому же банкролл-менеджменту что и обычные турниры. Тоесть, играют например они обычно турниры по 100$, вдруг видят саттелит на турнир за 10К тоже по 100$, и садятся.
В чем же подвох?
Как обычно в том, что все смотрят одно событие и оценивают его, а не результат на дистанции. Попробуем сделать простейшую модель.
Предположим, что вы играете саттелиты в ноль, не выигрываете и не проигрываете. Саттелиты по 1000$, каждый десятый человек получает пакет за 10К.
Какое ожидание будет, когда вы сыграете их 100 штук?
Получится, что вы заплатили 100К, и выиграли 10 пакетов. Тоесть заплатили за вход в каждый турнир 10К.
Если играть саттелиты в ноль, они ни что иное как просто прямой байин в турнир, только платите вы его не единовременно а частями.
Соответственно, этого события (саттелита) для банкролл-менеджмента вообще нет. БРМу всёравно в один день вы вносите в кассу 10К или на протяжении полугода делаете это. Чтобы играть саттелиты на турнир за 10К нужен банкролл на турниры за 10К, даже если эти саттелиты сами по 100$.
Можно сделать модели чуть чуть по сложнее, и предположить, что вы будете играть лучше поля и отбираться не 1 раз из 10 а 1 раз из 8 за счет хорошей игры. Тогда выйдет, что вы платите за вход в турнир по 10К всего 8К на дистанции.
Чтобы играть такие турниры вам нужен банкролл примерно как на турниры за 8К.
Ещё надо не забывать, что в большинство пакетов входят расходы на поездку, что сразу уменьшает возможный ROI, так как если вы будете отбираться например 1 раз из 8 на турнир за 10К, но байин будет 1250$ так как в пакет будет входить ещё 2,5К расходов, реально вы будете платить те же 10К чтобы поучаствовать в турнире за 10К.
На это часто приводят аргумент, который вообще выносит мозг: «ну ведь тебе надо же где-то жить во время турнира!».
Я видел несколько МТТ банкроллов, сломанных на саттелитах от непонимания этого процесса, и много несбывшихся надежд людей, насмотревшихся славных историй про доезды саттелитчиков.
Для простоты просто примите за факт (если вы конечно не специализируетесь на саттелитах): саттелит это ни что иное как прямой байин в турнир растянутый во времени. Если вы выделяете 25% от своего выигрыша в кэш в месяц на то, чтобы поиграть саттелиты то это ни что иное как лудомания не по БР. Чтобы играть саттелит на какой-то турнир нужно иметь банкролл на сам ивент (или хотябы 70% от такого банкролла).
Не воспринимайте саттелит как какой-то шанс, или что-то не подчиняющееся математическим правилам и правилам БРМ, не давайте себя обманывать и не занимайтесь самообманом.
Всё это конечно не работает если выигрыш в саттелите можно получить наличными. В таком случае там все работает примерно по правилам простого МТТ.
Ещё когда-нибудь про рейкбэк напишу, с ним многие примерно в такое же заблуждение впадают, считая его «зарплатой» а профит «премией». Это заблуждение очень культивируется всей покерной индустрией, люди иногда начинают считать, что если они будут больше катать то у них будет больше зарплата, забывая при этом что мало просто катать, нужно ещё играть в плюс :). Я даже встречал случаи, когда люди садятся играть каждый день для того, чтобы набить побольше рейка, чтобы потом рейкбэк получить.
Это отдельная тема, статья по ней не получается у меня уже пол года, надо может поболтать в видео с кем-нибудь на эту тему.
Поездка в Вегас завершается, турниры уже в эту поездку я тут играть не буду, на днях поеду в Москву. В main event после двух дней остался Владимир Кочелаевский. Джон, Полина и я вылетели.
Небольшой анонс: завтра в 21 час по Московскому времени будет новый формат у меня в блоге: я выйду в прямой аудио или видео эфир, и буду принимать от желающих звонки по телефону или в Skype. Любой читатель сможет позвонить мне, и в прямом эфире задать любые интересные вопросы, побеседовать на какую-нибудь тему или что угодно ещё. Надеюсь, получится интересно :).
Детали о том, куда и как звонить ближе к делу.
Мой блог спонсирует William Hill
