Разбор раздач с Крисом Мурманом: розыгрыш одномастной связки с коротким стеком

VoronovPublishing +440 01759

Представляем вашему вниманию очередной отрывок из книги «Мурман о покере».


Турнир: PokerStars $50 Turbo 6-Max, апрель 2014 года
Рука: JЧервы10Червы
Позиция: BTN
Игроков: 5
Блайнды: 50/100, анте 10

Префлоп: Байрон на баттоне с рукой JЧервы10Червы

UTG – рейз до 200, MP уравнивает 200, катофф – фолд, Байрон уравнивает 200, 2 игрока – фолд

Флоп: (в банке 810) 4Крести2Бубны6Пики (3 игрока)

UTG ставит 380, MP уравнивает 380, Байрон – фолд

Тёрн: (в банке 1570) 4Крести2Бубны6Пики5Крести (2 игрока)

UTG – чек, MP ставит 700, UTG – рейз до 2868, MP – рейз до 4625 (олл-ин), UTG уравнивает 1757

Ривер: (в банке 10 820) 4Крести2Бубны6Пики5КрестиKПики (2 игрока, 1 из них пошёл олл-ин)

Описание раздачи (Байрон Джейкобс)

Моё участие в этой раздаче было минимальным, но меня заинтересовали действия других игроков. После того как были проставлены блайнды величиной 50/100 фишек и скромные анте по 10 фишек, игрок UTG открыл торговлю рейзом до 200 фишек. Хайджек сделал колл, катофф сбросил карты, а у меня были одномастные J-10 и стек величиной 3667 фишек на баттоне. Хотя у хайджека могла быть очень сильная рука, я подумал, что колл не будет ошибкой, ведь у меня были очень хорошие потенциальные шансы, позиция и не было причин опасаться, что кто-то из блайндов осуществит сквизплей. Поэтому я сделал колл, а оба блайнда сбросили свои карты.

Таким образом, сформировался банк величиной 810 фишек, а после того как пришёл флоп 4Крести2Бубны6Пики, я потерял всякий интерес к этому банку.

Игрок UTG поставил 380 фишек из своего стека величиной 6592 фишки (самого крупного за этим столом). Хайджек (его стек: 5005 фишек) тут же уравнял, а я сбросил карты. После того как хайджек сделал колл, я подумал, что его диапазон рук, должно быть, состоит исключительно из пар от 3-3 до A-A, поскольку он вряд ли мог уравнять ставку-в-продолжение с непарной рукой. (Хотя теоретически он мог сделать оба колла и с рукой A-K, мне кажется, что на префлопе с такой рукой он бы сделал рейз или пошёл олл-ин.) Диапазон игрока UTG был, наверное, шире, поскольку данный флоп выглядел подходящим для ставки-в-продолжение с никчёмной рукой, даже учитывая двоих соперников.

На тёрне общие карты выглядели так: 4Крести2Бубны6Пики5Крести. В банке было 1570 фишек, а эффективный стек составлял 4625 фишек. У игрока UTG в действительности была рука 8-8, а у хайджека – Q-Q. Игрок UTG решился на экстравагантный (во всяком случае, по моему мнению) чек-рейз на все фишки. (На самом деле это был обычный чек-рейз, но его размер был таким, что игрок UTG по существу становился зависимым от банка.) Его пара восьмёрок вряд ли могла иметь высокие шансы на победу, поскольку было достаточно очевидно, что у хайджека тоже имеется какая-то пара (более того, единственной карманной парой, у которой игрок UTG выигрывал, были карманные семёрки). Мне кажется, что приемлемой линией был бы чек-колл: с карманными восьмёрками у игрока UTG было шесть аутов для ривера, и ещё был небольшой шанс, что хайджек валяет дурака или играет с какой-то нелогичной рукой вроде 7-6. Конечно, на тёрне хайджек пошёл олл-ин со своими дамами, и его рука в итоге победила. Возможно, игрок UTG этим чек-рейзом на все фишки пытался превратить свою руку в блеф, но мне кажется, что такая линия имела крайне низкие шансы на успех.

Ещё у меня вызывает большие вопросы игра хайджека: с карманными дамами он ограничился коллом на префлопе и на флопе. На префлопе с такой рукой я бы определённо стремился сделать небольшой рейз, но я заметил, что в этих турнирах с бай-ином $50 многие игроки разыгрывают сильнейшие стартовые руки подобным образом. Возможно, на дистанции это действительно даёт более высокую прибыль, чем стандартный рейз, но я в этом не уверен. Если противники плохо читают твои руки, то это, быть может, и хорошая линия, но если играть так против игроков, которые читают руки хорошо, можно запросто выдать свою руку.

Анализ раздачи (Крис Мурман)

За этим столом из шести мест ты был на баттоне с одномастными J-10 и стеком величиной чуть меньше 37 ББ. После того, как игрок UTG сделал мини-рейз и хайджек его просто уравнял, ты сделал оверколл. Мне нравится твоя линия, потому что с этой рукой ты мог очень хорошо попасть во флоп, и при наличии позиции она хорошо играет в мультибанке. Будь у тебя чуть меньше фишек (скажем, 30 ББ), твой стек был бы слишком коротким для колла (исключение: очень слабые соперники). Даже несмотря на то, что от блайндов вряд ли можно было ожидать сквизплея, тебе всё же следовало держать в уме, что на префлопе тебя могут вытолкнуть из банка. Кроме того, имея двоих соперников, ты рисковал оказаться в очень сложном положении, собрав на флопе старшую пару валетов или десяток, и твой стек был недостаточно глубоким для того, чтобы разыгрывать эту руку исключительно с расчётом собрать на флопе «монстра».

После того, как пришёл флоп 4Крести2Бубны6Пики, для тебя больше не имело смысла вносить какие-либо фишки в банк. Однако твои противники столкнулись с рядом интересных решений. У игрока UTG была рука 8-8, с которой он сделал безоговорочную ставку-в-продолжение. Хайджек, который на префлопе ограничился коллом с дамами, теперь мог сделать как колл, так и рейз. Рейз почти ни от чего его не защищал, разве что от оверкарты на тёрне. Оверкарта могла радикально изменить ход раздачи: если у игрока UTG была пара средней силы, он мог испугаться и не заплатить хайджеку, а с рукой вроде A-K он бы вышел вперёд. Оверкарта также могла подтолкнуть игрока UTG блефовать с рукой, не имеющей шансов на победу (например, Q-J). Рейз хайджека на флопе выглядел бы блефом и почти наверняка позволил бы ему по максимуму добрать со множества средних по силе пар. Рейз даже мог спровоцировать игрока UTG на встречный блеф (тот мог подумать, что хайджек выполняет какой-то приём или пытается определить своё положение в раздаче со средней по силе парой).

Колл с рукой Q-Q на префлопе был интересным решением, имеющим свои достоинства и недостатки. Он мог обезопасить хайджека от потери всего стека (52 ББ), если у игрока UTG была рука K-K или A-A (хотя эти руки, конечно, составляли мизерную часть его диапазона). Другое преимущество колла заключалось в том, что это могло спровоцировать кого-то осуществить сквизплей со слабой рукой, после чего у хайджека появилась бы возможность «выставиться», будучи явным фаворитом, или выиграть отличный по размеру банк без вскрытия. Колл позволял хайджеку оставить в игре слабейшие руки игрока UTG, над которыми он доминировал и которые игрок UTG, скорее всего, сбросил бы в том случае, если бы хайджек сделал 3-бет. Главным недостатком колла было то, что остальные игроки получили бы выгодные шансы банка для выхода на флоп, вследствие чего запросто мог образоваться мультибанк. Это бы понизило эквити карманных дам и сильно усложнило бы хайджеку игру при появлении любой оверкарты на флопе. Когда в банке четверо игроков, на некоторых флопах даже оверпару следует разыгрывать осторожно. Поэтому хайджеку было бы труднее извлечь из своих карманных дам максимальную прибыль или сбросить эту руку, если она будет побита.

После того как на флопе хайджек просто уравнял ставку игрока UTG, на тёрне пришла пятёрка, которая могла дать стрит кому-то с тройкой. Но на стрите не стоит концентрировать особого внимания, потому что эта комбинация была крайне маловероятна у обоих игроков. Игрок UTG с карманными восьмёрками теперь получил дырявый натсовый стрит в придачу к уже имеющейся у него оверпаре, но ему было очень сложно добрать с худшей руки с помощью ставки. Если хайджек применял флоатинг с одиноким тузом, то с такой рукой он, скорее всего, не стал бы делать ещё один колл на тёрне; едва ли не единственной худшей рукой, с которой он бы смог продолжить, были карманные 7-7. Поэтому с рукой 8-8 я бы на месте игрока UTG сыграл на тёрне чек-колл, планируя переоценить ситуацию на ривере – это помогло бы сохранить диапазон рук хайджека более широким. Хайджек сделал очевидную ставку для добора с рукой Q-Q, и после того, как игрок UTG переставил её чек-рейзом (по существу это был чек-рейз на все фишки), он, пожалуй, уже не мог сделать фолд. Думаю, игрок UTG разыграл руку 8-8 очень неправильно; что касается хайджека, несмотря на то, что его колл на префлопе с рукой Q-Q мог быть нестандартным, иногда такая игра определённо имеет смысл.

Вывод (Байрон Джейкобс)

Интересно, что, по мнению Криса, минимальный стек, с которым можно было прибыльно делать колл на 2 ББ с одномастными J-10 на баттоне, составлял около 30 ББ. Сложность заключалась в том, что моя рука была относительно слабой с точки зрения силы высоких карт, поэтому старшая пара на флопе могла привести к проблемам, и полностью реализовать эквити этой руки было бы возможно только на очень удачном флопе (под этим в основном подразумевается получение сильного дро). Думаю, это может служить ориентиром, помогающим определить, стоит ли делать такие коллы на префлопе.


Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский пepевoд которой вышел в издательстве «Воронов». Купить книгу в форматах PDF и ePub можно напрямую у издателя через Покерофф по этой ссылке. При покупке до 31 августа 2015 года вы получите в подарок книгу Дэна Деппена «Секреты пот-лимитной омахи хай-лоу» (будет отправлена вам на e-mail в течение суток).

10

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
Нет комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat