Частая ситуация: ты применил блеф, но соперник не повёлся. Стоит ли блефовать дальше, или разумнее остановиться и сэкономить свои дeньги? Чтобы лучше ориентироваться в таких ситуациях, прочти эксклюзивный отрывок из книги «Мурман о покере», в котором авторы – Крис Мурман и Байрон Джейкобс – разобрали именно такую раздачу.
Турнир: PokerStars Quarterly Supernova Freeroll, февраль 2014 года
Рука: 5
4
Позиция: BB
Игроков: 9
Блайнды: 100/200
Префлоп: Байрон на большом блайнде с рукой 54
2 игрока – фолд, MP1 – рейз до 400, 3 игрока – фолд, баттон уравнивает 400, МБ – фолд, Байрон уравнивает 200
Флоп: (в банке 1300) 10
9
J (3 игрока)
Байрон – чек, MP1 – чек, баттон – чек
Тёрн: (в банке 1300) 109J6
(3 игрока)
Байрон ставит 750, MP1 уравнивает 750, баттон – фолд
Ривер: (в банке 2800) 109J67 (2 игрока)
Байрон – чек, MP1 – чек
Описание раздачи (Байрон Джейкобс)
Блайнды повысились до уровня 100/200 фишек, и мой эффективный стек против большинства игроков за столом составлял около 55 ББ. Игрок на позиции MP1 сделал рейз до 2 ББ, баттон сделал колл. У меня были одномастные 5-4 на большом блайнде, а шансы банка составляли 5,5 к 1, так что я решил уравнять. На это решение повлиял тот факт, что мой стек перекрывал по размеру стеки обоих противников. Если бы у меня в стеке было около 45 ББ, а у противников – больше, то я бы меньше склонялся к участию в этой раздаче.
Флоп 109J никак мне не помог, но подошёл диапазонам рук обоих противников, особенно баттону. Поскольку на префлопе баттон ограничился простым уравниванием первоначального рейза игрока MP1, стек которого составлял 60 ББ, у него можно было предположить достойную руку, хорошо попавшую во флоп 9-10-J с двумя бубнами. Однако на флопе все сыграли чек. Поскольку префлоп-рейзер не сделал ставку-в-продолжение на этом очень «дровяном» флопе, можно было предположить, что его рука не является очень сильной, ведь в противном случае он, скорее всего, желал бы защитить её. Также немного неожиданным был отказ баттона от ставки на флопе после чека игрока MP1, ведь флоп, как уже было сказано, определённо должен был подойти его диапазону рук (хотя он мог не подойти его реальной руке, входящей в этот диапазон).
На тёрне пришла бланковая карта, и общие карты стали выглядеть так: 109J6.
Я решил, что это хорошая возможность для того, чтобы украсть банк блефом, и поставил 750 фишек в банк величиной 1300 фишек, даже несмотря на то, что у меня было два противника. Мой блеф, чтобы быть прибыльным, должен был срабатывать лишь в 37% случаев. Поскольку оба игрока проявили слабость, не поставив на флопе, я счёл, что на длинной дистанции этот блеф, скорее всего, будет прибыльным. Однако игрок MP1 сделал колл, а баттон сбросил карты.
На ривере 109J67 я задумался о том, чтобы довести свой блеф до логического конца и поставить около 2000 фишек в банк величиной 2800 фишек. Поскольку мой диапазон был очень широким, я мог изобразить сильную руку, и противник вполне мог сбросить пограничные готовые руки. Однако я решил отказаться от борьбы за банк и сделать чек. На это решение повлиял тот факт, что когда я блефовал на тёрне, игрок MP1 мгновенно сделал колл. Однако всё же я корю себя за то, что отказался от ставки на ривере, поскольку у игрока MP1 почти наверняка не могло быть восьмёрки, а с единственной парой (например, рука K-10 или Q-J) ему было бы тяжело сделать колл. В итоге игрок MP1 сделал ответный чек и открыл руку A-J.
Анализ раздачи (Крис Мурман)
Твой колл на префлопе был элементарным; я бы сделал его, даже если бы мой эффективный стек составлял 45 ББ или если стеки противников были бы крупнее моего. Очень важно, что на префлопе ты закрывал торговлю, и поэтому не рисковал быть выдавленным из банка. Когда на флопе все три игрока делают чек, то ни у кого из них, как правило, нет сильной руки. Однако на флопе вроде 109J префлоп-рейзер часто предпочтёт сделать чек для контроля банка вместо ставки-в-продолжение, а чек баттона, который закрывал этот круг торговли, не обязательно должен был означать отказ от борьбы за банк. Чтобы избежать рейза на флопе и, как следствие, чрезмерного увеличения банка, префлоп-рейзер мог сделать чек даже с такой сильной рукой, как K-K или Q-Q. Кроме того, делая чек с такой рукой, он мог подтолкнуть других игроков попытаться украсть банк с руками, обладающими очень низкими шансами на победу, в то время как после его ставки-в-продолжение, которая на этом флопе выглядела бы очень сильно, они бы просто сбросили такие руки.
Сделав донк-бет на тёрне с безнадёжной рукой, такой как 54, ты, скорее всего, сыграешь на руку префлоп-рейзеру, расставившему ловушку или применяющему контроль банка, и если на ривере не появится очень удачная карта для блефа, то во многих случаях твои ставки будут уравнивать до конца. Этот флоп хорошо подошёл твоему диапазону рук в целом, поскольку у тебя могли быть быть любые две пары (собранные как с одномастной стартовой рукой, так и с разномастной), а также готовый стрит или стрит-дро, в зависимости от того, с насколько широким диапазоном рук ты защищал свой блайнд на префлопе. Однако попытка захватить банк на тёрне с одной из худших твоих возможных рук была не самой лучшей тактикой, поскольку ставка на тёрне вряд ли приносила бы тебе банк с частотой, близкой к 37% (порог её безубыточности). Конечно, можно было бы попытаться превратить эту неприбыльную ставку на тёрне в прибыльную последовательность двух ставок, блефуя при некоторых картах ривера. Но неизвестно, какие карты на ривере будут лучшими для блефа.
После того, как на тёрне ты поставил и получил колл от префлоп-рейзера, я бы предположил у него комбинацию «пара и стрит-дро» (руки K-K, Q-Q, A-J, K-J, Q-J и Q-10). С точки зрения противника, пришедшая на ривере семёрка была очень плохой картой для колла с любой из этих рук. Если предположить, что на тёрне ты не блефовал с безнадёжной рукой, то на этом ривере единственными комбинациями, которые противник способен был побить с перечисленными выше руками, были несросшиеся флеш-дро и руки, превращённые тобою в блеф. Поэтому в данной ситуации тебе необходимо было завершить дело сильной ставкой. Не стоило беспокоиться, что твоя ставка с точки зрения противника будет смотреться слишком поляризованной, ведь единственными руками в его диапазоне, содержащими восьмёрку, были одномастные 9-8 и карманные восьмёрки. Поэтому, с его точки зрения, ты мог уверенно ставить для добора со всеми своими двумя парами, что оправдывало присутствие в твоём диапазоне большого числа рук для блефа.
Вывод (Байрон Джейкобс)
Я наломал дров в этой раздаче, допустив базовую ошибку – не обдумал диапазон возможных рук игрока MP1. Блеф на тёрне был, пожалуй, не самой лучшей игрой, но отказ от ставки на ривере был ещё более грубым промахом. Я уделил слишком много внимания довольно малозначительному фактору (тому, что игрок MP1 уравнял мою ставку на тёрне почти мгновенно), а следовало задуматься о более важных вещах – о диапазоне рук игрока MP1, о том, каким он представлял себе мой диапазон рук, и о том, какую руку я мог изобразить на ривере.
Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский пepевoд которой вышел в издательстве «Воронов». Купить книгу в форматах PDF и ePub можно напрямую у издателя через Покерофф по этой ссылке.