Предлагаем вашему вниманию разбор очередной раздачи с высоких лимитов с сайта RunItOnce. В этот раз профессионалы этого сайта помогли разобраться с, казалось бы, простой ситуацией своему сотоварищу на Nl1k хедз-ап.
Спот кажется невероятно стандартным. Но мне стало немного интересно, как много велью несёт в себе пуш на ривере, поэтому я и решил разобраться. Мне кажется, что всегда полезно разбирать даже те руки, которые сам считаешь чрезвычайно стандартными, чтобы утвердиться в своих мыслях или, возможно, найти ещё один способ розыгрыша. Я был удивлён тем, что нашёл в этой руке.
Идя олл-ин на ривере, нам нужно, чтобы нас коллили с рукой хуже в более чем пятидесяти процентах случаев, чтобы наш мув был профитным на дистанции. Если мы дадим оппоненту на префлопе рендж в 40% рук минус 4-5% тех, которые он стал бы 4бетить, он может показать на ривере такие руки, которые нас бьют: AT, KT, QT, JT, T9, T8s, 88, 33. Все указанные руки, пожалуй, выбрали именно линию из выложенной раздачи.
Дальше я добавлял руки, пока не вышло так, что пара королей побеждает более чем в половине случаев. Честно говоря, я удивился тому, как далеко мне пришлось зайти. Обнаружил такой диапазон: AJ, A8, 99, 77, 66. Некоторые руки, впрочем, могли бы выбрать другой способ розыгрыша, что ухудшает наше положение.
И если мы добавим Т8о в его рендж префлопа, убирая 99 (он может их 4бетить), а также условимся, что А8 всегда будут одномастными (A8o он может выкидывать или не флоатить на флопе), то нам необходимо, чтобы противник коллировал ривер с AQ для получения нами прибыли на дистанции. Интересный результат!
Конечно, хорошо то, что если он не коллирует ривер достаточно широко, делая наш бет с КК –EV на дистанции, то весь наш диапазон будет скорее +EV, если мы также предположим, что мы блефуем на последней улице с достаточной частотой, а все предыдущие улицы достаточно сбалансированы. В итоге я не думаю, что на ривере мы могли бы принять какое-либо другое решение, однако сама ситуация получилась крайне интересной, и, возможно, против супернитовых оппонентов тут нужно играть чек-фолд.
Джеймс Хадсон: «Мне кажется, что если он оказывается на ривере с таким тайтовым диапазоном, что ты не можешь вельюпушить на ривере, то ты неплохо добрал на флопе и терне. К тому же, если он на ривере достаточно широк, но коллирует только с трипсом или рукой лучше, то ты с большой вероятностью будешь много зарабатывать, ставя сбалансированный диапазон на ривере, так как блефы будут забирать немало дeнeг».
Лукас Гринвуд: «Думается мне, что чек-фолд будет неплохой игрой на ривере против определенных оппонентов, частично по той причине, что лучшие руки почти всегда вколлят, а руки слабее сбросят. Многое также зависит от того, как часто оппонент ставит на ривере в блеф. Чек-фолд тут минимизирует наши проигрыши рукам лучше, и достаточно часто тут и будет рука лучше».
Бен Сульски
Бен Сульски: «Не совсем правильно было добавлять руки в диапазон оппонента до тех пор, пока ты не станешь выигрывать более чем в 50% случаев. Важно понять, почему это так. Предположим для простоты, что 25% его диапазона бьёт нас, а всё остальное – это воздух. Если мы запушим, то в 25% он проколлирует и в 75% сбросит.
Таким образом, получается, что EV(пуш)=0.75(банк)+0.25(-банк)=0.5 банка (50%).
Если мы чекнем, то оппонент запушит свои натсы в 25% случаев и добавит 12.5% блефов.
EV(чек)=0.375(0)+0.625(банк)=0.625банка. (62,5%)
В ситуации (похожей той, что выложил автор), когда оппонент коллирует с 25% и проигрывает, а также коллирует с 25% и выигрывает, получаем:
EV(пуш)=0.25(-банк)+0.25(2банка)+0.5(банк)=0.75 банка (75%), а EV(чек)=0.625 банка. (62,5%)
Так что если соперник играет лучшим образом против нашей руки, когда мы чекаем, и в его диапазоне 25% натсов, 25% блафкетчеров, 50% воздуха (всё это относительно нашей руки), то будет ли разница?
В идеальных условиях если оппонент играет по ГТО (конечно, коллирование с блафкетчерами будет гто только тогда, если есть блефы) со своим блафкетчерами, то:
EV(пуш)=0.25(-банк)+0.125(2банка)+0.625(банк)=0.625 банка
EV(чек)=0.375(0)+0.625(банк)=0.625