НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА

Задержался с ответом на последнюю раздачу. Для начала сама раздача:

5. Тот же стол, та же игра, тот же персонаж. Мы выиграли у него прошлый банк, и несколько других, один большой. Из 3К которые стояли у него на столе 2К перекочевали уже к нам, он доставил ещё 1000$, и теперь у него стоит ~2К.
Он рейз префлоп 50$, у нас QQ. Я решил сделать колл, что бы развернуть большой банк на безопасной доске, так как знал что если показать ему слабость он будет её атаковать и вообще он сейчас в кондиции что бы сильно атаковать любые даже сомнительные ситуации.
Флоп: 9h6h3. Он контбет 120$. Мы рейз 350$. Он ещё ререйз 750$. Мы колл.
Терн: 3. Он бет 700$, в стэке у него остаётся 500$. Наши действия?

Если вы не отвечали раньше, то тема с вопросами тут.

Тут на мой взгляд всё просто. Игрок под нашим контролем, и в плохком психологическом состоянии. Он проиграл много больших банков, все нам. Обычно попадая в такое состояние игроки начинают играть конкретно против обидчика, либо вообще делать слишком часто то, что в обычное время они делают редко и это очень доходно. Хороший пример: там на 5-10 есть один регуляр, которые попадался нам и в ЛА и в Вегасе и получил кодовое провзище "ушлёпок" из за своего внешнего вида :). Так вот, у него очень интересная манера игры.
Он очень узко заходит префлоп, прямо ОЧЕНЬ узко. Раз в два круга не чаще. И почти всегда рейзом. Но постфлоп он играет следующим образом: при падении любого флопа он всегда чекает (всегда я имею ввиду всегда, а не один раз из 3), так как это обычно мультипоты, кто-нибудь обязательно что нибудь ставит, он делает большой ререйз и забирает банк.
Если банк на флопе не забрался, он делает большой бет на терне. Больше он ВООБЩЕ ничего не делает. Под рейзы сам не входит, в розыгрыши не вступает... ничего.
Из за его тайтового имиджа его все боятся, и сколько я видел играть у него складывается.

Ну так вот это я всё к чему: как-то я видел, как он исполнил весь этот манёвр, и въехал в оверпару. По случаю у него у самого тоже была оверпара ещё выше, выставились на флопе, и на ривере его переехали.
Тут началось интересное являние: вместо того что бы входить на флоп раз в 2-3 круга как обычно, он стал входить 3-4 раза в круг, а постфлоп играть так же. Естественно его стали жестко иметь: тайтового имиджа больше нет, а такие мувы без него это самоубийство. Дeньги на столе были быстро проиграны и он ушел.

Мораль данной истории: растроившийся и находящийся под влиянием чуств всяких человек пытается отомстить, проучить, востановить справедливость и так далее, и пытается он это делать так как он сам умеет. Я как-то во Львове разозлил стол каким-то высказыванием когда играл там турнир, все на меня стали злы. Так как они там были коллеры, под любой мой рейз заходило человек 5 и мужественно терпели до ривера все мои беты тщательно стараясь переехать, и морально потдерживая друг друга :).
Когда на человека нападают эмоции, его стиль игры становится уж совсем ярковыраженный. Агрессор начинает рейзить всё подряд, тайт-агрессив становится крейзи-агрессив и так далее.

В этой ситуации наша мишень была именно в таком психологическом состоянии, я был уверен что он будет делать большие мувы всем стэком, дай ему только малейшую возможность. Поэтому я и зашел этих QQ коллом префлоп, я знал, что если упадёт маленький флоп - он мой. В сета тут он уже не поверит, и будет моневрировать всем стэком в пот в 150$.
Если упадёт неудобный для такого розыгрыша флоп, я просто их выкину и забуду про эту ситуацию. Поэтому я и зашел коллом 50. Флоп упал идиальный, (9h6h3) Он поставил контбет, 120$. Я сделал рейз 350$. В такой ситуации стандартная игра это конечно либо колл, что бы сохранить банк маленьким и вскрытся, либо рейз что бы узнать чего происходит и на ререйз пасс.
Но это всё не действует при имеющихся знаниях про мишень: мы знаем что он очень хочет сделать мув, что у него прямо зуд на этот счёт. Зачем лишать его этой возможности? Если мы делаем колл, и падает h, вся ситуация портится. Т и 5 тоже могут испортить ситуацию, короче много карт которых он может испугатся.
Рейз контбета на таком флопе выглядит очень сомнительным, чего бы у меня небыло кроме сетов, это скорее всего проверочный рейз с чем-то типа 89 или ТТ что бы узнать где я стою.
Именно так мыслит обычный человек в этой ситуации. В том состоянии в котором он был, такие мысли должны были привести к муву с его стороны. Поэтому когда он поставил 750$ я понял что мой монёвр прошел, но стэки ещё достаточно глубокие, и нужно дать ему возможность блефовать дальше. Если я сделаю колл, он может положить меня (хотя конечно не должен) на одно из многих дро которые там есть, подумать что это я делал полублеф, и поставить терн. Поэтому я стал слоуплеить QQ, и сделал колл.

На терне он поставил 700$, в банке стало 2400$.

Поставьте себе немедленно 0/10 если вы выкинули тут QQ. При всём описанном выше, при человеке которого мы достали и у которого склонность к большим мувам, катализированная неудачами, зарейзить флоп и выкинуть за 1,2K (именно столько в его стэке) в банк 2,4К? Думаю у вас намноооооого больше 25% которые вам нужны что бы тут вскрытся, поэтому о пасе и речи быть не может.

А вот что лучше, колл или рейз я сам не знаю. Слуоплееть ли дальше QQ что бы добрать оставшиеся 500$ или поставить оллин? я больше склоняюсь к тому, что верное действие тут колл. Что бы мы не делали, любые руки с двумя оверами или старше с нами выставляются. Любые пары, любые оверкарты, любые дро конечно колят 500$ в банк 3900$ пулей, поэтому не важно ставим мы оллин или колл мы в любом случае уже выставились.

Соответственно нашим беттингом мы влияем на руки от одной оверкарты над нами и младше, которые могут выкинуть. Так же много воздуха вообще без аутов. У одной оверкарты тут где-то 6% на то что бы выиграть банк (так как есть ещё в диапозоне руки вообще без аутов, возьмём 4%), мы рискуем в в 3600$ ради того, что бы в 96% случаев выиграть ещё 500$, а в 4% случаев проиграть 3600$. Тоесть ожидание на проигрышь -144$ а на добор +480$.

В принципе выглядит очень плюсово. Мне во время раздачи на вскидку это тоже показалось гранично-плюсово, но в связи с огромными размерами банка и тем что я был не уверен во всех этих мини-расчётах, я поставил оллин. Не уверен что был прав, думаю скорее нет чем да.

В принципе оба решения тут мне кажутся одинаково хорошими, и на мелочь в ожидании от колла или рейза можно не заморачиваться. Так что поставьте себе 10/10 и за рейз и за колл.

Я постаивл оллин, оппонент выкинул.


Я видел очень активный интерес к раздачам, больше 100 комментов в теме с вопросами. Думаю на днях сделаю ещё раз это всё. Только нам немешало бы получать от кого-нибудь настоящие ответы на такие вопросы, так как мои эти все размышления могут быть вредны :)