НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА

Оффлайн - крутая штука, не понимаю, почему онлайновые игроки его недооценивают. Тут смотришь на свою игру, как под лупой, ведь стол один, всё медленнее, а если вылетел, есть целый день подумать. Все онлайновые игроки, которых я знаю, после оффлайн-поездки начинали играть намного лучше.

Ну так вот, отличие фиша от хорошего игрока состоит в том, что игрок понимает, зачем он делает ставки, и делает их из соображений выгодности, а не из каких-либо других, а тот, кого мы называем фишем, делает их из каких-то своих жизненных соображений. Какую ставку сделать, ему подсказывает его внутреннее мироустрйоство, жизненные принципы, чувства, эмоции, желание отыграться или по-быстрому загамблить и так далее.

Проблема в том, что все эти вещи редко совпадают с самой выгодной ставкой в данный момент. Иногда, конечно, бывают совпадают: я вчера играл в топ3 местного турнира, блефанул в человека, он вдруг разозлился и пошел оллины каждую руку ставить. А там стэки были короткие, и это было вообще самое выгодное, что можно против меня делать.


Но чаще всё-таки нет, и люди делают невыгодные ставки из-за жизненных принципов, чувств, эмоций и так далее.

Один из важных жизненных принципов, который есть у всех людей, - это принцип последовательности. "Сказал А, говори Б", "слов на ветер не бросаем" и так далее, последовательные люди считаются в обществе надёжными и вообще хорошими, а непоследовательные считаются отбросами. Но за столом этот принцип приводит к тому, что мы делаем ставки по причинам, никак не связанным с их выгодностью.

Посмотрим, какие были ответы на вопрос о раздаче с Китайцем:

если не колить тёрн, на месте этого китайца, то возникает разумный вопрос зачем рейзили флоп (?)

Исходя из последовательности розыгрыша фолд не турне я б не рассматривал.  Если заходим с такой картой в игру то флеш это та комбинация которую мы хотим получить, мы ее получили и играем на стек(турн ререйз-олин), если проигруем то делаем вывод в дальнейшей своей игре более изберательно подходить к выбору стартовых рук и проработке линий розыгрыша в различных ситуациях.

Если у него флешь, то мы в любом случае ему проплатимся, если только не выбросим карты на терне, чего мы делать вообще никогда не собираемся, т.к. накой тогда лезть в раздачу с 6S2S, если не за такой ситуацией!

1) фолда здесь нет, иначе вообще зачем тогда заходить в пот с 62s, если собираешься выкидывать в такой ситуации?



Все, кто так написал или так иногда мыслит: обратите внимание. Это большая логическая проблема, вы, возможно, делаете ставки по соображениям, совершенно не связанным с их выгодностью.

Совершенно очевидно, что прошлые ставки никак не влияют на ситуацию, и логика "если уж мы зашли и поймали, что хотели" не имеет никакого отношения к выгодности решения.

Такая проблема одна не ходит, наверняка вашими ставками управляет не только принцип последовательности, но также и много других психологических и эмоциональных процессов, а не сухая логика и мозги.


***Upd: только не надо обижаться, если вы попали в эти цитаты, или эти моменты присутствуют в вашем мышлении. Я предлагаю задуматься, а не ставлю никакие оценки или штампы и вообще никого не оцениваю. Мы тут обсуждаем покер, а не друг друга...


По поводу самой раздачи, для меня это довольно легкий фолд, это оффлайн, люди тут флешдро не выбрасывают из-за того, что он не по каким-то там шансам, а в огромном поте на флешдро доске сетов и тем более К не слоуплеят, поэтому у оппонента за нами диапазон почти только из флеша и состоит.
Тот факт, что там может сформироваться какой-то сайд пот с первым оппом, тоже не очень-то позитивен, потому что, во-первых, он будет достаточно маленький (у него в стэке после того, как он проиграет 15К оппу с флешем, останется 25К, то есть в случае, если мы их все выиграем, но проиграем первому оппу, в нашем стэке станет 60К, а если сфолдим, будет 50К), и, кроме того, у него самого на флешдро достаточно похоже.

В целом ситуация выглядит, мягко говоря, не очень-то, а мы сидим в очень слабом турнире и если фолдим, продолжаем со стэком в 40М, который к тому же является средним на топ8. Ввязываться в такую сомнительную историю тут никак не выглядит позитивным.

Однако я не утверждаю, что народ, который проводил более глубокие анализы и пришел к другим выводам не прав, тут очень важны оценки диапазонов, а они могут быть очень разные в зависимости от турнира, который играешь.
Например, если бы это был старзвоский 100+R (единственный онлайн-турнир, в котором у меня очень много опыта игры), то я бы вообще не давал никакой вероятности на флеш второму оппу, а про первого беспокоился бы. Так что тут вопрос больше философский, какие диапазоны давать.

В этой раздаче важнее всего фишка с мышлением, обратите на неё внимание и следите, чтобы ставки всегда преследовали цель выиграть дeнeг, а не сделать вас счастливее или соответствовать вашим жизненным принципам.


P.S. кстати, тема с молодым Китайцем мне понравилась :). Не вылезают всякие персонажи типа Демидова, которые жаждут доказать, что я играть не умею из-за того, что допустил минусовое решение префлоп, и мудаки типа Зедмора, которые в каждой бочке затычка, не кидаются доказывать на всех сайтах, что факт лимпа на 62о дискредитирует меня как игрока, и теперь у меня нельзя брать уроки или доли покупать.
Всё конструктивно и интересно :). Мне понравилось. Эту раздачу по случаю действительно не я играл, но, думаю, буду все теперь в таком формате выкладывать. Есть дофига вещей, которые можно в таком вот формате обсудить, а я этого давно уж не делаю из-за всех сопровождаемых бурлений (раздачи-то по-любому спорные будут, иначе чего обсуждать?). Судя, кстати, по 5000 просмотров прошлого поста, тема достаточно востребованная.





В воскресенье на William Hill состоится турнир, где выбивший меня участник получит 500$. Детали на днях в посте, будет интересно :). Будете регаться, вводите бонус код pokeroff или maxkatz, чтобы смогли в нём участвовать.

whp_300_logo small by you.