НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Наш вариант розыгрыша:
Во первых, возможно я накосячил с условиями, я точно не помню какие именно карты были на флопе бубновыми. Так как сейчас, вспоминая как мы их разыгрывали, я помню что возможность Ах[d] мы туда вообще не клали, скорее всего там А[d] лежал.
Это однако не меняет того, что большинство комментарием склонялось к шаблонному техническому розыгрышу этой раздачи, народ почему-то считает что тут есть какое-то плюсовое решение которое можно просто найти и знать, и всегда тут делать.
Это очень заманчиво, считать, что в покере можно найти шаблонные плюсовые решения, и в дальнейшем не включая мозг выигрывать дeньги, нажимая на кнопочки. Нифига так не получится. Я не знаком с онлайн КЭШем, может там так и можно не знаю. Но в МТТ и думать про это забудьте.
Не исключаю, что так можно на МТТ в ранних стадиях со слабыми полями, которые например много отдаются. В таких турнирах возможно аккуратный тайт до 1/5 поля поможет вам хотя бы им не проигрывать.
Но на бабле и на финалке вам неминуемо придется включать мозги. Я видел очень много отличных игроков, которые очень хорошо начинали и поднимались до выского уровня, играли очень хорошо, залезали в голову к оппонентам и выигрывали у них дeньги, играли в покер, которые по прошествии какого-то времени и набивании какого-то нормального количетсва дeнeг уверовали в свои силы, и решали, что им больше думать не нужно.
Они теперь и так все знают, против них всегда одинаковые оппоненты, и им нужно просто делать то, что обычно и они будут получать дeньги. Я это видел и в онлайн турнирах, и в офлайн турнирах, и в офлайн кэше и в онлайн СНГ. И это всегда плохо кончалось :).
Не забывайте про свои мозги, и про то, что в покер дeньги выигрываются ими, а не знанием «правильного» ответа, так как это игра с людьми, в которой свобода действия людей очень велика.
В других подобных жизненных занятиях все совсем не так: например бежите марафон, все понятно: кто первый прибежал, тот и выиграл. И что бы выигрывать нужно учится быстрее бегать, и оттачивать свое мастерство в этом.
Если побежишь быстро в начале как спринт, выдохнешься и проиграешь. Если вдруг найдется псих, который бегает в начале быстро, никто не начнет ему говорить что он дибил и играть не умеет, все просто посмеются и не обратят внимание.
Если сравнить с этим покер, то это был бы бег с такими правилами: участники бегут дистанцию 1000 раз, и посередине дистанции случайным образом делается замер, с какой скоростью ты пробежал 1 километр (из 43).
И кто пробежал быстрее этот отрезок, тот и выиграл это соревнование, и получил большой денежный приз, а остальные потеряли байины.
Понятно, что если бежать как обычно, распределять силы и все такое, то после 1000 забегов выиграешь все равно. Но это не помешает какому-нибудь дибилу обыграть вас 18 раз подряд потому, что ему взбрело в голову бежать быстрее по середине.
Кучи людей начнут вычислять, в какой именно момент нужно ускорится, и все забудут про то, что что бы побеждать в этой игре нужно просто лучше всех бежать марафон.
Так вот, покер ещё сложнее. В описанной мной сверху ситуации, от других никак не зависят ваши действия. Вы себе бежите и все, бегайте себе лучше всех марафон и на дистанции сильнее.
А в покере ваши оппоненты это конкретные люди, у которых что-то в голове именно сейчас. Это не абстрактный средний оппонент в такой-то ситуации, это конкретный чувак который сидит и думает.
И делать он может что хочет, может взять и оллин 20К префлоп на А2 поставить ферстин при блайндах 10-20, и сколько вы потом не плачтесь что он фиш и так играть нельзя, ему так можно. А ваше дело его обыгрывать, если вы профессионал.
И ваше преимущество на дистанции складывается как раз из того, что вы много много раз обыграли таких вот людей, сыграв оптимально против них, в той ситуации которая есть. А не сыграв «как против среднего оппонента в средней такой ситуации оптимально бы было». Если обыгрывать людей, вы будете делать дeньги покером. Если играть против средних оппонентов, вы будете делать крохи, и то пока средние оппоненты не изменятся а вы все будете играть по вашим стратегиям.
Все это конечно касается только no limit, и только МТТ и офлайн кэша. Может быть в онлайн кэше или на микро лимитах ситуация другая, не знаю.
Ну, так вот, длинное предисловие, теперь мои ответы.
1. Он чекает либо для чек-пасса, либо для чек-рейза.
a. Если он после рейза префлоп чекает для чек-пасса, мы уже все равно ничего не доберем с него (или доберем ставку на ривере маленькую которую он сможет заколить по ТТ), поэтому эта ситуация нас вообще не волнует. Нас интересует большой пот.
b. Если он рейзит для чекрейза, то тут одно из трех.
i. Либо он делает чекрейз для защиты своей руки на опасной доске, и у него небольшой А,
ii. Либо он делает чекрейз что бы раздуть пот с монстром типа АА или AJ,
iii. Либо он делает блефовый чекрейз с полным воздухом.
Второй вариант не очень нас радует, но тут мы уже ничего не поделаем, так как его вероятность среди этих трех вариантов мала. Играть против него нужно кардинально не так, как против других двух, и мы не сможет выбрать оптимальную линию розыгрыша для смеси этих вариантов.
Даже если бы против нас был тайтовый оппонент, мы бы все равно не играли тут с целью проиграть поменьше, потому что в его диапозоне была бы куча А без двух пар и сетов. А тут ещё и куча блефов добавляется. Ну не важно, дальше.
Соответственно, мы ставим бет, что бы получить пасс (тогда дальше все), или рейз. Делаем бет, видим рейз. Что дальше?
Вот что я вообще не понимаю, так это зачем народ желает вонзить тут громадный олл-ин. Ситуация топ3, стэки у всех большие и равные, если он выкинет у него остается около 20М.
Если у него Ах, то скорее всего он отдастся нам и дальше, или если дальше не отдастся то сейчас подавно выкинет. В любом случае, колл делает более вероятным добор стэка с Ах, чем оллин. Предположим АК он конечно не скинет, но А2 может и скинуть, а учитывая то что это топ4 и он был активен с СБ, нельзя давать на большие А больше вероятности чем на маленькие. На Ах наш оллин влияет отрицательно.
Если там блеф, то совсем уж очевидно что оллин хуже чем колл.
Если там флешдро, то тут так: в банке уже 133К, в стэке у него осталось 165К. Если мы ставим оллин, ему колировать 165К в банк в 363К, у него 1 к 2,2. Тоесть что бы это для него была нулевая, ему нужно иметь 31% на победу. А у него ~35% если он заколит.
Так, как мы знаем, наш плюс берется от того, что наш оппонент делает ошибку, то нам нужно, что бы он тут выкинул. Тогда выйдет что мы положительно повлияли нашим беттингом на наше ожидание, и получили преимущество в 4% в этой ситуации.
Но во первых, не похоже что бы он выкинул тут флешдро, во вторых это очень дисперсный вариант, предлагающий мало плюса, в третьих флешдро в его диапозоне занимает очень маленькую часть. Олин смотрится нормально только против него, и то не очень-то нормально.
Поэтому, зачем тут ставить оллин не понимаю, мы колл. У нас похоже и на монстра и на флешдро.
Дальше, оппонент чек терна. Что это значит?
Это значит, что из диапозона можно немедленно исключить всех монстров. Доска очень опасная, и нереально что бы он второй раз чекнул для чекрейза. Так же выглядит маловероятным, что он чекнул для чекколла, потому что пот больше его стэка, и очевидно что кольнуть ставку с флешдро не выйдет.
Очевидно, что это чек для чекпасса, не зависимо от того какие там руки. Чекпасс тут будет делать и А, и флешдро и блефы, а сеты и две пары старше нереально что бы чекнули такую опасную доску после колла флопа когда пот больше стэка.
В диапазоне много блефов и мало флешдро, мне кажется с флешдро был бы очень вероятен оллин на терне. Раз уж он собрался блефовать префлоп и на флопе, мне видится очень маловероятным что бы он вдруг на терне решил сыграть его чекпасс. Флешдро в диапозоне есть, но он маловероятен.
Остались А (вероятны), и блефы (вероятны).
Смысла делать ставку вообще не вижу, он явно чекнул для чекпасса что бы у него там небыло, а нам не выгодно что бы он выкидывал тот диапозон рук который мы ему дали.
Ривер: закрывается флеш, и нас стал бить А.
Первая реакция (и у меня тоже была), вот блин, придется выкинуть, безобразие. Оппонент ставит ставку в треть пота.
Что это из его диапозона?
Флешдро да, подходят.
Ах? никогда в жизни. Если бы он знал наши карты, тогда да, он бы мог так сделать. Но он и представить не может что он вдруг стал старше со своим А, тем более что на флешдро похоже как раз у нас, а не у него, и играть тут с А бет-пасс это полное безумие.
Блефы? Против блефов говорит то, что ему трудно придумать руку которую он может сшибить. Но я не считал этого оппонента слишком уж умным, а только умные оппоненты перед блефом думают «а что я могу сшибить?».
Обычно мотив к блефу такой: я хочу выиграть пот, но не могу. У оппонента тоже, скорее всего ничего нет, поэтому блефану.
Ещё за блеф говорит вся линия розыгрыша, не похожая ни на что, и обстановка за столом, когда СБ в ББ решил зарейзить, потом блефануть но стало не выходить, а тут очень страшный ривер, и почему бы не бетнуть по нему мало, так что бы если что фишки ещё остались.
Нам нужно выиграть в 25% случаев что бы это было выгодно, и для меня это достаточно легкий колл.
Вот такая история :)
