Размышления об эфире Шамиля и Макса.

iVictor +8189 1323729

Сегодня послушал запись беседы Макса и Шамиля.

http://maxkatz.pokeroff.ru/blog/note/2567838/

Очень интересно было услышать оба мнения о политике, какие надо принимать действия для улучшения жизни в стране, но более всего меня зацепил пример Шамиля о наркоманах. Собственно поэтому, решил написать пост.

Для тех, кто не в курсе, или для тех, кому лениво слушать запись, я вкратце расскажу пример Шамиля: Если человек взял в руке шприц, то он дебил, на него не стоит тратить время. Лучше всего разрешить продажу, а еще лучше легально раздавать наркотики бесплатно, или платить ими за некий труд. Тогда, через 5 лет, все наркоманы вымрут, а в течение этого времени принесут стране хоть какую-то пользу. Получится естественный отбор. Макс ответил, ну а как же второй шанс? Шамиль привел еще один пример: Если человек покончил с жизнью, выбросившись из окна, ему нельзя дать второй шанс. Так же человек, который вколол шприц в вену, не достоин второго шанса, так как он дебил.

Вообще, познакомившись с Шамилем несколько дней назад, он произвел на меня впечатление умного и адекватного человека, но в этом эфире, у него не было попыток мыслить глобально, в отличие от Макса. Или говоря покерным языком, на дистанции.

Вернемся к примеру, с человеком выбросившемуся из окна. Хочется сразу задать вопрос Шамилю. Если была бы возможность дать человеку второй шанс, теоретически, ты бы ему этот шанс не дал? Да он идиот, дебил,  псих и тд. Уверен, что дал бы. Но это жизнь, и назад дороги нет. А вот если бы ты увидел, что человек открывает окно и сейчас прыгнет, разве не остановил бы его? Я опять уверен, что остановил. Значит эмоциональное, или умственное состояние человека, не сыграла бы никакой роли. Ты бы инстинктивно бросился на помощь. Для меня наркоман, находиться на стадии “открыл окно”. В такой ситуации не надо задумываться кто он, а надо помогать и вытаскивать человека. Можно долго рассуждать, достоин он этого или нет. Но если есть шанс спасти одного из десяти, то это неплохой расклад. В целом для страны будет больше пользы, получить тысячи человек назад в нормально общество, чем провести естественный отбор.

Если рассмотреть еще вопрос с политикой? Как у тебя, так и у Макса одна конечная цель или мечта: Чтобы в России было правовое общество, с сильной экономикой и достойной жизнью. Многие, наверное, не понимают, что хочет донести Макс, может и я не совсем точно его понимаю, но попытаюсь сузить эту широкую тему в один пример.

Возьмем для примера продажу алкоголя, и поставим цель, сделать общество непьющим. Просто теоретически. Какими методами стоит этого добиваться? Взять и резко запретить продажу алкоголя? Такое уже пытались сделать, и не раз. В США, в СССР и тд. Не эффективно. Пить станут еще больше чем до запрета, как известно запретный плод сладок. Будет расцвет преступной торговли, самогоноварения, и миллионы людей отправятся на тот свет из-за некачественного товара. Видно, что силовой метод не эффективен. А если подойти к вопросу с умом, и постепенно отучать людей от спиртного. Уменьшать производство, поднимать цены, образовывать. То есть мирно и постепенно. Будет гораздо эффективнее. Если взять промежуток в 10 лет, то при силовом подходе ничего не изменится, а при постепенном значительная часть общества перестанет пить. Так же и с экономикой. Нельзя резко силой начать сажать чиновником, расстреливать олигархов, вводить смертную казнь и тд. Надо создавать условия, в которых само собой пропадет коррупция и воровство. Для этого надо время.

Кстати, про смертную казнь. На 100% согласен с Максом. Что нельзя разрешать. Шамиль опять привел пример, без глобального подхода. Если поймали пидафила, и он сознался, что да убивал и тд. Почему он должен жить, а я должен оплачивать его содержание, платя нaлoги? Почитай про Чикатило. В процессе следствия несколько человек признали себя виновными, и были расстреляны. 20 лет ловили истинного преступника. Все дело в том, что судебная система не эффективна. Сейчас у нас она выборочная. Если есть связи или дeньги, человек не попадет в тюрьму никогда. Еще этой системе давать моральное право лишить кого-то жизни? Полный абсурд.

Единственно с чем я не согласен с Максом, то это его отношение к Гайдару, Немцову, Явлинскому и тд. Меня воротит от этих фамилий. Я действительно не понимаю отношение Макса к этим людям. Такое чувство, что выбрал по принципу лучшее из худшего. Если сейчас администрация Путина делает хоть какие-то попытки по улучшению жизни, построению экономики, то Гайдар и компания занимались только переделом собственности. Загнали страну, простите, в такое дерьмо, что еще 100 лет не разгребем. Это же каким надо было быть неадекватном, чтобы пытаться перейти к рынку за несколько месяцев в стране, выросшей при коммунизме? Реально, не могу понять отношение Макса. Может, я чего-то не знаю?

Такие темы нельзя раскрыть в несколько строчек. По ним пишутся не посты, а книги. Просто хотелось выразить свое мнение. Зацепил меня этот эфир. Попытался на простых примерах выразить свои мысли. Если получится дискуссия в комментариях, то буду только рад.

31

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
132 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat