Реалити-шоу NL400 (DAY 1: Первый блин комом)

roachru +2626 577284
Day 1. Первый блин комом.

S "Задержечка": S Для начала о причинах задержки на почти сутки. Вчера по плану сыграл пару сессий и уже собирался писать отчёты в блог, как вдруг появилась хорошая девочка, для конфиденциальности назовём её, "Люся" и поставила меня в условия жестокого выбора - между покерным сообществом и приятным времяпрепровождением. И тут я понял, что несмотря на все даунстрики и даунсвинги, не смотря на всю эту всепоглощающую покерную депрессию и отчаяние, я всё ещё не сошёл с ума... разумеется, я поехал гонять чаи, а вернувшись ещё пришлось и поспать, как бонус… Я бы мог, конечно, отписать пост вовремя, ограничившись парой строчек, но всё таки хочется превратить этот блог в действительно полезное чтиво. 

<в целом я предполагаю, что блог ежедневно будет состоять из определённого набора рубрик. те которые будут не интересны, будут вырождаться, на их место буду придумывать какие-то новые. разумеется, принимаются к рассмотрению любые предложения в этом направлении>

"Мысли из покера": В комментариях столкнулся с таким явлением, что часть регов уже потирает ручки в ожидании моих HH, с целью получения нотсов на меня и как следствие "лёгких" дeнeг за столами НЛ400 Айпокер. Я пока что окончательно не обдумывал данный вопрос, но в целом, так как в принципе проект направлен на тренировочный процесс и обучение, я думаю, что если кто-то будет играть конкретно против меня, то это всего лишь будет лишним поводом учиться и тренироваться нормально аджаститься под оппонентов. К тому же явление в любом случае будет носить в себе разовый характер, а в конце проекта я просто сменю по этому поводу ник.

S "Сессия Day1": S Как очевидно из названия поста сессия получилась отвратная. Играл настолько плохо, что даже HH в этот раз выкладывать не буду, а начну со следующего дня, так как просто там действительно миллион глупых ошибок, которые я и сам вижу, и заострять внимание общественности на такой похабной сессии не хочется. Просто ни я, ни вы из анализа подобной сессии ничего полезного не извлечём. Хотя, конечно, если быть справедливым на -35 ПТББ/100 по ошибкам я всё же не наиграл. Руки из сессий буду приводить в самом конце постов, так как по опыту ведения блогов определённой части аудитории зачастую интересно читать блог, но они напрочь не хотят разбираться ни в каких раздачах. Тут же просто картинка:

WYSIWYG:31490_1209463_1209464.png

Видно, наверное, плохо, но там -2000$ в общем =D


S "Элементарная математика": S В этой рубрике буду приводить какие-то элементарные выкладки по отдельным статсам, с какими-нибудь полезными выводами. В некоторых случаях это будут совсем очевидные вещи, в некоторых менее очевидные.

Начнём с максимально простого примера, для затравки:

Какой размер фолда на 3бет должен быть у оппонента, чтобы его было выгодно 3бетить на ани2 ?

Предположим, оппонент объявляет рейз 3 ВВ. Наш 3бет при этом в среднем составляет 10-12 ВВ (с учётом того, что часто 3бетим с блайндов возьмём 10 ВВ). В этом случае банк перед нами в среднем будет (3) + 1 SB + 1 BB = 4,5ВВ

При 3бете на фолд эквити мы вкладываем за банк 4,5 ВВ ставку в 10 ВВ. Для того чтобы эта ставка соответственно была плюсовой на дистанции мы должны выигрывать данный банк по меньшей мере в 68% случаев. Это для случая рейза оппа с поздней позиции в 3 ВВ и нашего 3бета с блайндов.

Для случая, к примеру, 3бет против рейза 3,5 ВВ из поздних позиций будем получать банк 5 ВВ, за который ставим 11 ВВ отношение будет примерно тем же самый – 68% случаев.

Вывод: Если у кого-то из оппонентов показатель фолд ту 3бет выше 68%, то такого оппонента можно 3бетить на ани2 и подобная отдельно взятая ставка на префлопе в любом случае будет иметь в себе положительное ЕВ на дистанции. Очевидно, что чем больше будет показатель фолда 2 3бет оппонента на дистанции, тем выше будет ожидание подобной ставки.

Пример из сессии:  

iPoker No-Limit Hold'em, $4.00 BB (5 handed)

Button ($183.40)
SB ($474)
Hero (BB) ($400)
UTG ($131)
MP ($400)

Preflop: Hero is BB with 4 S, 8 S
3 folds, SB bets $8, Hero raises to $32, 1 fold

Total pot:$16  Rake: $0

Показатель фолд 2 3бет оппонента при стил рейзах: 83%.

В банке перед нами 12$. Мы ставим 28$. 

По фолд эквити, не учитывая постфлоп: ЕВ(3бета) = 12$*0.83 – 28$*0.17 = 9.96$ - 4.76$ = 5.2$ -> + 1,25 BB.

При наличии желания и времени, которого конкретно сегодня у меня нет, можно построить график зависимости изменения ЕВ(3бета на фолд эквити) в зависимости от показателя фолд 2 3бет оппонента.

Формула для случая рейза 3 ВВ очевидна: Y = 4,5 BB * Х – 10 ВВ * (1 – Х) = 14.5 * Х – 10

Y = 14,5*X – 10 



Очевидно, что это линейная зависимость в соответствии, с которой ЕВ(3бета на фолд эквити) будет меняться в диапозоне от 0 до 4,5 ВВ для соот. изм. диапазона показателя фолд 2 3бет от 68% до 100%.

Ну и так как блог могут читать люди с разным кол-вом опыта, то на всякий случай напомним, что показатель фолд 2 3бет оппонента в рамках конкретной сессии может меняться в зависимости от динамики стола, нашего имиджа и т.д.

Кстати, ещё одно замечание, некоторые начинают путаться в этой цифре 68% и думают, что если их фолд 2 3бет больше этого значения, то они категорически получается играют в минус по ЕВ на дистанции, но на самом деле это не так. То что вас выгодно 3бетить на ани2 в этом случае – это правда, и это действительно лик, но ЕВ вашей ставки никак не определяется фолдом на последующий 3бет, оно определяется по принципам ЕВ обычного рейза префлоп. Это в принципе очевидный факт, но опять же указываю на него, на всякий случай. 

Если же мы не хотим, чтобы регуляры эксплойтили подобный лик против нас, мы должны стремиться соответственно уменьшать фолд2 3бет до значения 70% и ниже. Давайте попробуем теперь подумать, как это будет выглядеть в нашей игре при конкретных спектрах. Естественно анализировать будем усреднённые спектры. Если кому то не лень, то может проделать тоже самое и расширив спектры по позициям. 

Будем считать, что наш средний ПФР спектр 18%, к примеру. 

Это, к примеру, следующий набор рук: 

22+, A8s+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, A9o+, KJo+

Данный спектр состоит из 238 комбинаций. 

Теперь если с данным спектром мы сталкиваемся с 3бетом, то соответственно чтобы показатель фолд 2 3бет был бы меньше 68%, мы соответственно должны оставаться в игре с 33%+ из данных рук.

Т.е. фактически 0.33*238 = 78 комбинаций – столько рук мы должны продолжать разыгрывать после 3бета.

Попробуем соответственно набрать данное кол-во рук. 

Очевидно, что мы никак не выбрасываем спектр JJ+, AQо+ – что составляет 56 комбинации. В целом, если игрок продолжает играть только с этим спектром против 3бетов, т.е. фактически является нитовым тайтовым игроком, то его фолд 2 3бет будет составлять порядка 82% для 18% ПФРа.

 Теперь нам нужно набрать ещё 78 – 56 = 22 комбинации, что очевидно не так много. К примеру, достаточно расширить спектр на две карманные пары, AJs и один какой-нибудь одномастный коннектор, к примеру, - TT-99, AJs, T9s или же, к примеру, так - TT, AJs, JTs, T9s, 98s.

-> в среднем отвечать на 3беты со спектром ТТ+, AQо+, AJs, JTs, T9s, 98s не так сложно. Понятно, что в действительности против каких-то оппонентов в различных ситуациях мы будем коллить более лузово или менее лузово, но, очевидно, что для того, чтобы «не допускать» в своей игре ликов по этому показателю мы в любом случае должны периодически отвечать на 3беты с не премиальными карманными парами, а также периодически играть одномастные коннекторы. В тоже время можно сделать и противоположный вывод – совершенно не обязательно нырять в 3бет банки по каким-то доминируемым рукам Бродвея или одномастным коннекторам с двумя дырками или мелкими карманнками, так как и без этих маргинальных рук достаточно более сильных и приятных для розыгрыша комбинаций, которые позволяют иметь нормальный показатель фолд 2 3бета. 

На этом пока что всё по поводу Fold to 3bet. Думаем над этим! =D Конечно же, интересно послушать и ваши мнения и дополнения по данному вопросу. 

S «Рекламная пауза. Мысли из жизни»: S На занятиях по английскому разбирал текст по Антарктике и Арктике. В голове родился забавный проверочный вопрос на IQ. У меня такие рождаются часто, я люблю ими мучить деградирующие личности, в особенности женщин.

Внимание вопрос: «Антарктида, Арктика и Антарктика? Что это такое, где это всё находится и чем отличается?». Одна знакомая уже выдала мне, что Антарктида это, наверное, та, что утонула… я хренею дорогая редакция над тем, что вырастет из нашего поколения))) … 


S «Математика на практике»: S В этой рубрике я думаю проводить подробный математический анализ одной из рук сессии. В большинстве случаев, и это естественно, при оценке рук проводиться приближённая оценка, которая позволяет вести бесконечные дискуссии по поводу того, что «там в спектре ещё может быть блеф и дро и т.д. и т.п.», но всё таки не стоит забывать, что покер игра математическая, а математика наука точная и абсолютно любая раздача, абсолютно любая ситуация может быть легко рассчитана. И если этого кто-то не делает сегодня, то это значит, что кто-то раньше уже это всё за вас посчитал, но я считаю, что это не означает, что этого можно просто не знать или принимать на веру.

Сегодня для примера возьму самый крупный банк сессии. При этом разберу достаточно подробно, но в будущем выкладки будут более «сухими». Просто чтобы те, кто «не в теме» представляли, как это вообще работает:

iPoker No-Limit Hold'em, $4.00 BB (6 handed)

CO ($998.10)
Button ($400)
Hero (SB) ($481.40)
BB ($400)
UTG ($588.80)
MP ($706.66) 48/26/4.5/ Fold 2 3B 40% 4bet 0% 72 руки

Preflop: Hero is SB with J S, J S

1 fold, MP bets $8, 2 folds, Hero raises to $32, MP calls $24

Flop: ($68) 7 S, 2 S, 8 S  (2 players)

Hero bets $44, MP raises to $200, Hero raises to $449.40 (All-In), MP calls $249.40


Total pot $966.80 Rake: $3

Играем против неизвестного соперника с определённо фишными наклонностями. 

Префлоп всё очевидно. Играем 3бет JJ, получаем колдколл. Флоп ставим для защиты и вэлью и получаем огромного размера рейз. В среднем оценка подобного класса рук звучит так «там может быть куча оверпар младше нашей, полублефов и комбо-дро, поэтому изи на стэк».

Я же хочу посчитать данную ситуацию выставления на флопе, чтобы убедиться, что это действительно так. 

Очевидно, что первостепенная задача заложить оппоненту спектр.

Разбиваем его на типы рук:

Сеты: 22, 77, 88

Оверпары младше нашей: 99-ТТ. Как часто опп будет выставляться по оверпаре здесь на 100 ВВ+ стэк в этот флоп против 3бета префлоп? Я предполагаю что не слишком часто, поэтому сократим этот спектр вдвое и оставим только ТТ, хотя я бы вообще взял бы 1/3 этого спектра, но это усложнит вычисления.

Оверпары старше нашей: QQ+. Так как мы не знаем, способен ли оппонент колдколлить эти руки префлоп против 3бетов, то обрежем его наполовину. Ровно не получается, поэтому оставим АА. 

Две пары: 78s

Сильные флэш-дро (с учётом префлоп рейз/колдколла): AsKs AsQs KsQs QsJs Ts9s 6s7s 6s5s 4s5s. Это всё монстр-дро, которые тут, я думаю, оппонент может сыграть на стэк. Не забываем при этом, что Js заигран у нас на руке. 

На фактор «плохой игры» от фиша запишем, к примеру, стрейт-дро руку – Т9 (считаем, что кол-во комбинаций этой руки в целом охватывает общий спектр «идиотизма» оппа).

Итак, выведенный нами спектр: 22, 77, 88, ТТ, АА, Т9, Ts9s, AQs, KQs, 4s5s, 6s7s 78s – 82 комбинаций.

Теперь вспомним знаменитое правило 10% блефа, хотя ситуация и не блефовая на самом деле, но просто заложим в спектр дополнительный фактор идиотизма, заодно показав, что на самом деле в любой ситуации блеф также можно заложить в расчёт за счёт рандомной руки и посчитать достаточно точно, а не отмазываться словами «да он тут ещё часто блефует».

10% от 82 комбинаций – 8 комбинаций. Давайте, к примеру, заложим под это дело какую-нибудь идиотскую А8о (это 12 комбинаций, но часть из них выпадет, за счёт 8s на флопе)

Дальше всё просто, подгружаем этот спектр в программку и смотрим эквити нашей руки:

 
Борд: 8s 7d 2s 
Dead:  

  Эквити Выиграно Дележ Проиграно Рука
Игрок 1: 45,094% 45,094% 0,000% 54,906% AA, TT, 88-77, 22, AsKs, AsQs, KsQs, Ts9s, 87s, 7s6s, 6s5s, 5s4s, A8o, T9o
Игрок 2: 54,906% 54,906% 0,000% 45,094% JsJc


Теперь проделаем операцию, с которой на самом деле стоило начать, но я забыл. Вместо того, чтобы считать ЕВ с данным эквити, давайте лучше посчитаем необходимый для выставления в этом споте эквити и от него уже сможем легче оперировать нашим действительным эквити.

Данную ситуацию, с учётом размера рейза оппа, я считаю ситуацией без фолд эквити. 

У нас в стэке остаётся (очевидно, что наш стэк явл. эффективным стэком для данной раздачи) – 405$. При этом итоговый банк, за который мы воюем – 966$.

405$/966$ = 0.42

-> Минимальный необходимый нам эквити для выставления по данному флопу с EV > 0 – 42%.

Против обозначенного нами ранее спектра – наш эквити составляет 55% и очевидно выставления против такого спекра является для нас более чем плюсовым на дистанции. 

При этом ситуация становится околонулевой в случае, если мы добавляем в спектр соперника QQ и КК и полностью исключаем блефовый идиотизм – А8о. В этом случае эквити выглядит так:


Игрок 1: 58,649% 58,649% 0,000% 41,351% QQ+, TT, 88-77, 22, AsKs, AsQs, KsQs, Ts9s, 87s, 7s6s, 6s5s, 5s4s, T9o
Игрок 2: 41,351% 41,351% 0,000% 58,649% JsJc


Если же исключить из спектра оппонента также и слабый полублеф Т9о, тогда мы уже получаем минусовое для нас выставление:


   
Игрок 1: 68,841% 68,841% 0,000% 31,159% QQ+, TT, 88-77, 22, AsKs, AsQs, KsQs, Ts9s, 87s, 7s6s, 6s5s, 5s4s
Игрок 2: 31,159% 31,159% 0,000% 68,841% JsJc

Таким образом, очевидно, что в игре против нитового игрока такое выставление будет для нас уже минусовым и мы тут обязаны искать фолд. При этом спектр нитого игрока в этом споте мы предполагаем, что состоит исключительно из заслоуплеенных QQ+, сетов и абсолютных монстр-дро, ну и одной единственной худшей оверпары

В данной раздаче я играл против фиша, поэтому думаю, что решение против данного оппа выбрано нормальное. Достаточно дисперсионное, но всё же я думаю плюсовое. 




В общем действительно устал всё это писать, поэтому сегодня закончу без выкладки рук неудачной сессии, а вместо этого для продолжения разгона процесса: 

S Обращение к потенциальным читателям: S

Очевидно, что дело которым я тут решил заниматься, более, чем трудоёмкое (на данный пост, к примеру, ушло более 3 часов времени + постирование). Поэтому:

1) Возможно, что блог будет выходить с задержками, как в этот раз. Возможно, полноценные большие посты будут чередоваться через день с краткими отчётами по сессиям.

2) НО! Если коммьюнити не будет проявлять ответного интереса (плюсовать блог, вести дискуссии, помогать мне разбираться в раздачах), то, разумеется, я не буду тратить столько времени на подобные разборы и всё то, что ещё планируется делать в рамках данного блога (видео, анализы, воды и т.д.). 

3) С радостью рассматриваются любые предложения по рубрикам/темам и т.д. 

4) Я нулевой игрок в покер, поэтому все рассуждения и вычисления, разумеется, могут содержать ошибки и, наверняка, будут их содержать. Для этого у нас и есть дискуссии. Единственная просьба – не цепляйтесь к не принциальным мелочам, когда какая-то мелкая ошибка походу вычислений, не меняет сути процесса. 

В связи с этим просьба проявлять активность. Понятно, что это не свойственно нашему менталитету в целом, но если вам интересно было читать данный пост в частности и вы хотели бы чтобы я продолжал этим заниматься, то я надеюсь на ваше содействие =) ДА И ПЛЮСУЕМ УЖЕ ! =D
680

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
57 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat