Недавно программа Google AlphaGo смогла переиграть лучшего игрока в мире по GO. О том, что это может означать для мира покера, мы поговорим в этой статье.

Все мы помним о творении Университета Альберты - Цефее, который «решил» лимитный хедз-ап холдем. Еще один NLHU бот Клавдий, будучи победимым, все же может обыгрывать регов средних лимитов. А еще есть Baby Tartanian 8, самый последний из разработанных холдем ботов, победитель ежегодного конкурса покерных ботов, в чьей базе насчитываются триллионы рук.

Тем не менее, даже большинство программистов и создателей ботов признают, что безлимитный холдем вряд ли будет решен в ближайшем будущем. Кроме того, боты в их нынешнем виде не играют в оптимальный покер (не эксплуатируют ошибки оппонентов), они просто играют или пытаются играть неэксплуатируемо. Многие боты будут упускать то велью за столом, которое заметит и не упустит человек.

Эти недостатки, а также то, что разработчики делают акцент преимущественно на хедз-ап играх (самом простом виде покера), должны обнадеживать, но проблема все же имеется.

Реальная проблема ботов

Боты, как правило, считаются серьезно проблемой именно в онлайн покере, но с прогрессом в это области распространение ботов также имеет последствия и для оффлайн игроков.

В качестве обучающих программ покерные боты сводят к минимуму количество спотов, на которых игроки должны обращать свое внимание, так как триллионная база рук довольно убедительна, когда речь заходит о практическом применении покерных стратегий. Вместо того чтобы экспериментировать с различными сайзингами и блеф частотами, эти аспекты стратегии предоставляются игрокам уже в готовом виде. Боты (и люди) увеличивают уровень базовых знаний, а через Интернет с этой информацией знакомится всё больше и больше людей.

Возможно, до решения покера еще очень далеко, но разница между хорошими и плохими игроками стремительно сокращается.

Можно сказать, что игроки в покер делятся на пять категорий:

  • Бестолковые игроки - которые никогда не играли в покер
  • Игроки от случая к случаю – знающие правила игры и комбинации 
  • Игроки с пониманием базовой стратегии
  • Закаленные игроки – хорошо понимающие покерные стратегии
  • Игроки высокого уровня - мыслящие, умеющие адаптироваться, выигрывающие игроки

Базовые знания покера в 2002 и 2016 годах – это как день и ночь. Мало того, что базовые покерные знания достаточно усложнились, но они также широко распространяются. В 2002 году игрок, который знал чарт стартовых рук, позиции и как считать ауты и шансы банка, считался довольно умелым игроком. В 2016 году эти знания - нечто само собой разумеющееся, и каждый плохой игрок имеет некоторое представление о них, а большинство знает гораздо больше.

Чем подготовленнее начинающие игроки (или, лучше сказать, чем быстрее они смогут получить базовый уровень знаний) тем сложнее их эксплуатировать. У них по-прежнему можно выигрывать, но бестолковые игроки и игроки от случая к случаю в наше время находятся в красной книге покера. Все, что нужно, чтобы достичь базового уровня знаний в покере, можно легко найти с помощью Гугла и изучить за пару часов.

Боты только усугубляют эту проблему

Конечно, страх игры с ботом довольно преувеличен, но это не означает, что вы не почувствуете влияние покерных ботов на игру.

Даже несмотря на то, что программисты пока не в состоянии разработать сильного NLHE бота (или фулл-ринг лимитного бота), их программы все же наносят серьезный ущерб миру онлайн-покера.

Чтобы бить поле, бот не должен быть обязательно непобедимым, если только с ним не будут играть топ-игроки. Кроме того, бот может иметь лики, и все еще разорять покерную экосистему. Все, что нужно боту, чтобы нанести ущерб игре, это быть лучше типичных игроков, населяющих определенный лимит. И даже если он таковым не является, бот все еще может губить экосистему просто благодаря своему существованию и тенденции людей делать преждевременные выводы.

Восприятие ботов

Сама идея (реальная или воображаемая) того, что вот так просто можно наткнуться на непобедимого бота может пугать многих потенциальных игроков в онлайн покер делать первый депозит и является  удобной отмазкой, которой можно объяснять собственные неудачи в покере.

Хуже всего, что идея тотального распространения ботов (весьма преувеличенная) и отсутствия у сайтов возможностей остановить их (что тоже не совсем верно) – удобный аргумент для противников онлайн покера.

И, наконец, на нематериальном уровне бот не говорит и не взаимодействует с другими игроками и играет в очень скучный покер. Можно сказать, что боты идут против той стратегии и атмосферы игры, которую пытаются создать покерные сайты, старающиеся восстановить былое соотношение слабых рекреационных игроков (которые в первую очередь жалуются на ботов) ко всем остальным.