От пepевoдчика: в этих постах verneer рассматривает натсовые руки и предлагает рассмотреть разные линии их розыгрыша для достижения максимальной выгоды. Это заключительная, и, кажется, самая большая часть. Первая часть тут, вторая тут. Предложить свои варианты розыгрыша и задать вопросы вы можете на форуме.

Руки-натсы, часть 3

Эта против игрока 26/14 на которого мы не имеем истории. Наша игра на терне?

Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed)

UTG ($20.15)
Hero (MP) ($12.74)
CO ($19.60)
Button ($19.85)
SB ($9.90)
BB ($26.90)

Preflop: Hero is MP with KS, KS
1 fold, Hero bets $0.35, 1 fold, Button calls $0.35, 2 folds

Flop: ($0.85) 8S, 7S, 7S (2 players)
Hero bets $0.50, Button calls $0.50

Turn: ($1.85) KS (2 players)
Hero bets $1.30, Button raises to $2.80, Hero ... ?





Традиционно, ответы пользователей 2+2:

Clar17y:

Колл. Чек/пуш ривер.

Пояснение: Со всем, с чем он рейзит на терне для вэлью, он поставит и на ривере и ему могут доехать некоторые дро, с которыми он поставит (лучше, чем выкинуть его из раздачи 3-бетом на терне).



Monkey:

+1, и если он блефует, то пускай продожает на ривере.


hating_uni:

Я бы 3-бетил терн, потому что думаю, что у него 7x или хуже в большинстве случаев, и он не сбросит, так что нам нужно накидать больше дeнeг в пот, прежде чем на ривере придет какой-либо "action killer" (прим. пepевoдчика - пугающая карта на ривере, в данном случае, например, черва) , который отобьет ему все желание играть на стек на ривере:Я бы исключил дро из его диапазона, с ними бы он рейзил флоп, а если нет, то терн бы тоже не стал. Помните, мы без позиции и нам будет очень тяжело контролировать кол-во дeнeг, поступающих в пот, особенно учитывая, что инициатива не у нас и это, кстати отражает интересный минус отсутствия позиции - многие люди считают, что игра без позиции это плохо, потому что тяжело разыгрывать маргинальные руки, и они будут -EV и т.д., нотакже она сильно мешает максимизировать наше вэлью, когда у нас натс.

Пугающие карты, которые могут выйти на ривере включают в себя любого короля, любую черву, любую 8 и возможно даже Q, J, T или 9, что довольно много.

Чтобы сделать колл,мне нужны какие-либо ридсы или статы на его стиль игры пост-флоп которые убедят меня, что он склонен флоатить, или блефовать таким образом или пытаться использовать на нас реверс теоремы Балуга
(прим. пepевoдчика - сама теорема описана в блоге pashen'a - http://pashen.pokeroff.ru/blog/note/436908/. Теорема важная. Читать обязательно =) ).При отсутствии такой информации, я бы предположил что он очень силен здесь в большинстве случаев, и играл бы соответствующе.


1gx1:

Согласен. Если опп уравнял флоп и рейзил терн, он не сбросит карты.Я бы определенно 3-бетил тут для вэлью, нет нужды заморачиваться.



Clar17y:
Почему сильные руки (которые по-твоему у него и есть) боятся Q, J, T или 9? Потому что мы могли разыграть бет/колл какой-нибудь гатшот на терне? Я думаю доска достаточно сухая, чтобы сделать колл.

Если доску изменить на 7S7S8c9S и у нас было бы 99, я бы точно был за 3-бет.



hating_uni:



Твои доводы хороши и верны,но я думаю большинство игроков на 10NL не смогут рассуждать/читать руки вот так,и всеравно испугаются 3-стрит доски с парой на ней, если все, что у них есть - лишь 7х (они могут также подумать, что такое развитие доски может помешать им добрать с более слабых рук).

Даже, если он не испугается, то он и не сбросит свою руку на рейз на терне, что позволит нам раздуть банк, так что, по-моему, 3-бет здесь лучше.

Вцелом, вопрос сводится к тому, думаешь ли ты, что он блефует и/или разыгрывает через рейз/фолд свою 7х (оба варианты невероятны имхо), в случае чего мы должны уровнять, или , что он рейзит для вэлью, с целью сыграть на стек на терне, но может сбавить свои темпы, если придет пугающая карта на ривере, что делает 3-бет правильным.



Clar17y:


Да, я понимаю о чем ты. Я не играл 10NL, только 25NL / 50NL, и рассуждаю исходя из уровня игры на этих лимитах. 26/14, который рейзит терн, никогда не сбросит свою руку и сыграет на стек, не важно, на терне или на ривере.

Как ты и сказал, решение зависит от того, какой игры мы от него ожидаем.



Simonlal:

Если опп способен зафлоатить флоп  и зытем блефовать, повышая с королем в позиции, то он достаточно агрессивен, чтобы вэльюбетить трипсы на любом ривере. Это не меняет решения, но отмечает тот факт, что колл вполне уместен, на случай если опп блефует.

Не подумаю, что неизвестный игрок на таких лимитах будет блефф-рейзить терн, так что я бы запушил тут.



Verneer:

Мне не нравится пуш с KK, но после такой дискуссии, я склоняюсь к небольшому рейзу для поддержания инициативы, и чтобы удостовериться, что у него та рука, с которой он нам проплатит.


Lyncho:

Без информации,я бы вероятно сделал3-бет для вэлью такого размера, чтобы у меня осталось на ставку в пол-пота на ривере. Хотя наш 3-бет и заставит скинуть многие руки, с которыми он мог блефовать, зафлоатив нас на флопе и порейзив на терне, я думаю, его диапазон - это скорее всего 7x, 88, может руки типа KQ, которые он не захочет сбросить, или странно разыгранные AA или AK (вохможно, но маловероятно).я думаю небольшой 3-бет позволит нам получить вэлью с Kx, который может сделать в отчаянии колл в ответ на наш олл-ин на ривере.

Не думаю, что опп когда-либо сбросит 7x или 88 в данной ситуации, мы даже можем поти алл-ин на терне, но если нет, я думаю лучше всего поставить здесь $5-5.50, и если оп заколлирует, на ривере пот будет $12-13 и около $7 в гашем стэке, и когда мы выдвигаемя олл-ин, и оппу нужно будет доставить треть банка, он может заколлировать нас с Kx, и однозначно проплатит нам с 7x. Я думаю, таким образом мы выжимаем максимум вэлью из наиболее широкой части его диапазона.


Я прав?


Verneer:

Ага ... в добавок, он может пытаться выбить вас с каким-либо дро. Не дайте ему дешего дойти до ривера!



о проекте "uNL,Verneer": http://perevodi.pokeroff.ru/blog/note/826196/
Участвуем в дискуссии на форуме: http://www.pokeroff.ru/forum/Podnimaemsya-...limi-t6217.html , pashen (рег 200НЛ) отвечает на вопросы.