Семинар в Высшей Школе Экономики, посвященный покеру

Sphinx89 +513 314585

Те, кто читал мои последние записи, знают, что меня очень заинтересовал семинар, организуемый ГУ-ВШЭ и посвященный проблеме интеллектуального уровня и статуса покера. Как и было запланировано, следуя своему любопытству, я посетил это небезынтересное событие. После того, как я прослушал презентацию, подготовленную товарищами из вышки, у меня появилось несколько новых и интересных, на мой взгляд, мыслей, которые впрочем, в какой-то мере были затронуты на самом семинаре. Так или иначе, хотелось бы поделиться впечатлениями и высказать свое скромное мнение) Сразу скажу, что тут не будет подробного обзора семинара, т.к. его обещали провести несколько человек, отписавшихся в комментариях к моему последнему посту. Но, если вдруг понадобится это сделать, я думаю, проблем не составит. Сейчас я лишь выскажу свою точку зрения.

 

Для начала скажу пару слов о том, почему мне все это стало интересно. Я сам учусь в вышке и знаю, что в этом университете, в основном, изучают и обсуждают экономические явления (это понятно из самого названия ВУЗа). Также в ГУ-ВШЭ уделяют особое внимание связи с практикой, и довольно грамотно поставлен процесс увязки преподаваемой теории с реальными процессами. Не думаю, что вышка – единственный ВУЗ, эффективно справляющийся с этой проблемой, но то, что таких учреждений в России немного, могу сказать точно. Ну так вот в соответствии с этими особенностями было бы ожидаемо увидеть курс лекций или отдельный семинар, посвященный, к примеру, фондовой бирже или трейдерству. Это актуальная тема, имеющая прямое отношение к экономическим процессам. Но когда я увидел объявление о проведении семинара о покере в моем ВУЗе, я в хорошем смысле удивился. Такую же реакцию, к слову, вызвала информация и у моих знакомых, которые имели отношение к вышке и покеру. Но, конечно, ни в коем случаю не спорю, что такое событие – положительный момент для развития покера в целом.

 

Вернемся к нашим баранам. Пару слов о том, как все прошло. Организация был поставлена на высоком уровне, как в принципе и полагается любому значимому событию в вышке, особенно если им занимаются такие научные руководители, как в данном случае. Аудитория просторная, немного не по назначению может быть, но не суть. На самом деле удивило это тоже, даже связь с Пермским филиалом организовали, молодцы. Народу пришло достаточно много, мне даже показалось, больше, чем обычно (не уверен, раньше курс этот я не посещал), и, как потом оказалось, многие имеют непосредственное отношение к обсуждаемой проблеме:). Материал был подан адекватно, лично я, в основном все главные позиции понял. Правда язык, которым говорил выступающий (проф. Жолков Сергей Юрьевич), был насыщен научно-математическими терминами (кстати, когда звучали слова «достаточно длительное количество повторений раздач» или «мастерство игрока», так и хотелось исправить на «дистанция» и «скилл»). Еще наверное он не очень хорошо разобрался со связью с аудиторией. Вопросы по ходу семинара задавали, в основном, преподаватели и научные сотрудники, которых к слову было 5 или 6. Но в целом получилось рассказать то, что хотели, очень неплохо.


 О форме сказали, теперь хочу обратиться к содержанию. Тема семинара говорит сама за себя: Покер: интеллектуальный спорт или азартная игра (научный анализ соотношения риска и мастерства в покере). Во-первых, скажу, что Жолков сам, оказывается, когда-то катал:). Вернее, об этом он сказал в самом начале сам. Т.е. человек как минимум какие-то базовые представления об игре с позиций игрока имеет. Это уже порадовало. Дальше пошла математика, много математики, мне это в принципе понравилось, я цифры люблю, но не уверен насчет остальных. С помощью математических моделей, о которых рассказывали очень долго (в принципе очень интересная информация, дали кучу ссылок на масштабные исследования, относящиеся к покеру), пришли к однозначному и неоспоримому выводу: покер – игра, зависимая от  мастерства игрока, а не от воли случая. На следующем этапе была высказана такая мысль: интеллектуальный статус покера – недостаточное условие для его легализации или вывода в стан неазартных игр. И пошло обсуждение юридической части и вообще социальной составляющей проблемы. По пунктам расписали, что нужно для того, чтобы покер был на пользу обществу, как я понял, и что нужно сделать, чтобы его легализовать. Важным выводом тут, мне кажется, стало то, что запреты на покер объявили фактором, как раз способствующим азартности игры. Очень хорошая параллель была проведена с шахматами в прошлом, вообщем все поняли после даже некоторой интенсивной аргументации, что проблема не новая и в теории решаемая. Как решить: тут ответ достаточно туманный – надо поставить организацию игры на таком уровне, чтобы всякие лудоманы/игроманы не лезли туда и относились бы к покеру точно так же, как к шахматам, в которых в решающее значение удачи верят только совершенно безмозглые товарищи. В частности, было предложено устроить что-то типа турниров без роста блайндов, чтобы, мол, выигрыш отдавался не немедленно, а только после того как ты выиграл определенное количество партий/раздач. Предложение интересное, но спорное. Не буду говорить, почему, аргументировать можно долго. Был еще хороший вопрос про то, что сложно контролировать игры в интернете, в принципе тоже верно. Также отмечалась важность трансляций и околопокерной деятельности, мол, она способствует популяризации покера как спорта, а не как лудоманства. Но суть не в этом. 

Что думать обо всем этом? Ведь если посмотреть объективно, в целом, все правильно расписали, сейчас покер – игра совмещающая азартных лудоманов (составляющих основную массу фишей) и людей, умеющих играть профессионально и красиво. И что если все правильно организовать, покер перестанет быть в умах большинства потенциальных игроков анaлoгом рулетки и встанет в один ряд с такими играми как шахматы, преферанс, бридж. Сомнений это заявление, если честно не вызывает, но что будет, если все к этому придет? Похоже, что это будет момент истины: люди, которые играют в покер исключительно ради бабла, свалят в следующий лохотрон, в который поверят только что «очнувшиеся» и понявшие красоту покера фиши. А те, кто хочет играть, кто ценит покер именно как спорт, останутся и будут именно соревноваться между собой, стараясь занять высшие места и популяризовать покер в целом. Я сам до конца не знаю, чтобы сделал, если бы понял, что скилл растет, фиши ушли, и вообще чтобы стать покер-про нужно пахать не меньше, чем для попадания в сборную по футболу. Возможно, мне симпатична в покере исключительно игра, а не ее плюсовость:). Но все неоднозначно. Сейчас в покере выигрывать относительно просто, но все изменится, если он станет спортом в сознании людей. И только тогда можно будет ясно сказать, кто живет покером, а кто - дeньгами, которые в нем крутятся.
 
П.С. Тот, кто дочитал до этого места, молодец) Если вдруг кто-то захочет поближе познакомиться с содержанием семинара - напишите, решим, что делать)

208

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
31 комментарий
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat