Шесть вредных привычек слабых регуляров

ПРО Fiat +49 14380

Дисклеймер: Fiat - турнирный игрок с большим стажем, который в 2011 году занял 2 место на SCOOP с бай-ином 1050$. Также известен как FiatEruditio, занимается просветительской деятельностью (тренирует) и много играет в МТТ. Подробнее о тренировках можно узнать в скайпе punch1k (без точки). 

Что отличает сильного игрока от слабого? Можно много говорить на эту тему, затронуть БРМ, психологический аспект и много другого, но речь в статье пойдет о самых распостранённых ошибках регов, которые я находил при разборе игры учеников и наблюдал непосредственно за столами МТТ.

Средние руки - бездонная яма для слабых регуляров

Большинство игроков со средними руками, особенно на ривере, чаще всего играют чек, искренне желая поскорее дойти до шоудауна. При чём нажимают на чек со сверхзвуковой скоростью. И это действительно правильная игра, но не всегда.

Есть куча ситуаций, где несильные игроки не просто не доигрывают руку, но даже не задумываются об этом. Либо не превращают среднюю руку в блеф, там где выиграть на шоудауне со средней парой практически невозможно, либо, наоборот, забывают про тонкий добор. Хоть и добирать почти не с чего, как известно, для вельюбета нужно иметь больше 50% эквити против диапазона колла соперника, и только это важно.

На вполне резонный вопрос : "А с чего ты тут добираешь?", я отвечаю : "ДОБИРАЮ С КОЛЛА!". Действительно, не обязательно глубоко задумываться с чего ты добираешь, если по линии розыгрыша оппонента очевидно, что у него почти никогда нет рук лучше. Зато, учитывая нынешние тенденции, вероятность хироколла явно достаточная для того, чтобы вельюбет имел место быть. Находить такие ситуации - один из аспектов скилла. Кстати, быстрым чеком на терне в позиции, мы частенько даем понять, что сильной руки у нас точно нет.

Игра одной улицы

Это не просто ошибка, а скорее серьёзный провал в покерном мышлении. Игроки не видят дальше своего носа, а точнее текущей улицы. В осном это касается блефов.

"Ну на таком скоординированном флопе этот фиш ничего не выкинет" - логичное заключение после того, как мы увидели в хаде фолд на контбет на флопе 20%. Какой вывод? Правильно, сдаваться. Но правильно это только на первый взгляд, потому что раздача не заканчивается на флопе, и если фолд на контбет терна 80%, то поставив два барреля, пусть и с пустой рукой, мы будем печатать дeньги против такого фиша.

То же касается и дровяных досок на терне, когда мы понимаем, что фолдэквити стремится к нулю, мы сразу не сдаемся, а ставим терн и блефуем по бланковому риверу (если бланков достаточно. не будем углубляться, но математика за 5ый класс и flopzilla всегда помогут). Но, конечно, не обязательно всегда и во всех лепить два барреля в таких ситуациях, но по крайней мере нужно привыкать задумываться о таком варианте.

Натсы отключают мозг

"Ну наконец-то натс! Родненький, сколько лет, сколько зим!" Когда несильные игроки видят натс, их накрывает эйфория, и, наслаждаясь красотой текущего момента, мозг может отключиться. Зачем думать, когда за нас это может сделать оппонент?!

Если с блефами они ещё думают о своём диапазоне (кстати, нужно думать именно о видимом диапазоне, а не о реальном. Но это отдельная тема) и о том, какую часть диапазона выкинет соперник, подбирают размер ставки и вообще выясняют плюсово ли мувить, то с очень сильной рукой такого не происходит. Ведь "с натсами-то всегда в плюс сыграем". Это так, но с ними стоит уже другая задача: максимизоровать этот плюс, а это не всегда просто.

Например, доска AA6J с флеш-дро, у нас 66, мы без позиции, и на терне нам прилетает бет. Если СПР (соотношение стека к банку) настолько мал, что у оппонента после нашего колла будет возможность на ривере пихнуть all-in, то очевидно, что мы должны просто колить. А вот если СПР больше, то мы обязательно чек-рейзим. Но вот где :на терне или на ривере? Если у него в спектре много дро и он достаточно агрессивный, и можно часто ожидать блефа на ривере, то чек-рейзим ривер. А если блефов мало, то надо разгонять банк уже на терне.

Остается только сравнить каких комбинаций (дро или готовых) у него больше и во сколько раз. Опять-таки flopzilla и тренировка счёта за столами. Есть методы, которые позволяют упростить счёт, оценка огрубляется, но в условиях мультитейблинга это спасает. И, конечно, с большой точностью прикинуть вероятность блефа - это тоже скилл. Как это делать - это уже, как говорится, совсем другая история...

Слоуплей ради слоуплея

Так скажем, "искусство ради искусства". Некоммерческий слоуплей. Чеки не для того, чтобы увеличить EV, а чтобы ну хоть что-то добрать, ну хотя бы копеечку. Отвыкайте! Этот пункт является следствием из предыдущего, но заслуживает отдельного внимания.

Ученик с КК ловит доску КК2 и чекает в позиции. На вопрос "Почему?" следует простой ответ: "Не с чего добирать, хочу дать ему что-то поймать". Опять же логично, причинно-следственная связь на месте, но такой подход не работает, ведь учитываются не все факторы.

Надо мыслить чуть пошире: если он что-то и поймает, а вероятность этого для одной улицы не больше 15%, то мы соберем одну ставку и иногда две. Зато если у него оказалась хорошая рука уже сейчас(например, карманка), пусть это будет и редко, но мы соберем обязательно две ставки и иногда ривер, только вот ставка на ривере будет половина(если мы используем такой сайз) уже не от изначального банка, а от четырёх(!) изначальных банков.

Наша задача добрать не чаще и даже не больше, а именно максимум, который есть количество фишек умноженное на частоту добора. (Если совсем строго, то надо сравнить A*(p(F)*P(F)+p(T)*P(T)+p(R)*P(R)) и B*p(hit)*(p(T)*P(T)+p(R)*P(R)), где А - кол-во готовых комбинаций, B - неготовых, p - вероятность колла на соответствующей улице, P - размер банка на соотвествующей улице, p(hit) - вероятность, что опп "зацепится". Ещё можно учесть вероятность блефа, когда не зацепится, в таких случаях можно допустить будто соперник попал и просто увеличить p(hit).)

Таким образом ,становится очевидной простая концепция: чем больше СПР, тем меньше мы должны быть склонны к слоуплею.

Категоричность

Концепций в покере не так уж и много. Все предыдущие пункты можно воспринять как догмы, а догмы уменьшают угол обзора и останавливают в развитии. Но если вы не топовый рег, то многие вещи действительно стоит принять на веру, просто это должны быть правильные догмы, точнее концепции.

А вот потом уже постепенно вникать в суть и в них разбираться. Я бы сказал, что слабые игроки не знают основных конпеций, средние игроки придерживаются их, а сильные игроки знают и понимают, в каких редких случаях от них надо отступать. И в этом скилл.

Апстрик или скилл?

А вот и тот аспект, который не совсем касается стратегии. Задумайтесь, может вы всё-таки не маэстро покера, а у вас просто апстрик? В апстрике нет охоты работать над игрой, всё и так получается. Но потом может быть поздно, ведь в период жёстких недоборов гораздо меньше настроения что-то разбирать, а может это уже и вовсе бессмысленно, потому что нет банкролла.

Да и на покерном рынке обучение не из дешевых. А ведь оно гораздо быстрее бы окупилось, если после дикого заноса килополя вы не лезли в самое пекло высоких лимитов, а как следует к ним подготовились.

Расширяйте, господа, расширяйте... Это я про мышление. Ну и про 3бет-фолды с 20бб, конечно. ;)

49

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
1 комментарий
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat