* тема жутко боянистая, обсуждалась и не раз... если на покерофф уже было подобное, прошу меня извинить...
По-настоящему удачных фильмов про покерное искусство можно сосчитать по пальцам. Причем я не говорю о какой-то профессиональной реализации раздач, или достоверности хода игры. Речь идет именно о восприятии картинки и звука, которые должен “хавать” не Даниэль Негреану или Фил Хельмут, а “простой обычный зритель”, причем понимать, хотя бы поверхностно, суть игры и основные правила. Одним из самых знаменитых таких кинопроектов является “Rounders”, в российском варианте – “Шулера”. Актерский состав, призванный донести прелести и тягости покера нам с вами, подобран на тот момент весьма спорный.
Как ни странно, главного героя играет САМ Мэтт Деймон – гроза современных боевиков, однако, на 1998 год, молодой американец был куда менее значимой звездой, нежели его товарищи по фильму – Эдвард Нортон, Джон Малкович и Гретхен Мол. На чем был основан выбор режиссера, имеющего вполне рабочий бюджет, сказать трудно. Об игре Мэтта в фильме написано куча обзоров и иных материалов. И все же, такова воля продюсеров, именно Шулера стали первым проектом, за который Деймон получил солидный куш – $600 000. По заслугам ли, судить каждому, при просмотре лично. А пока…
Ну а мы пока начнем анализ покерной составляющей фильма. А точнее, одной хедз-ап раздачи, которая в свое время будоражила профессионалов и просто любителей покера, которые наблюдали за “решающей схваткой” главного героя и главного злодея. Последний, кстати говоря, никто иной, как Джон Малкович, блестяще сыгравший экс-российского мафиозника-гениального покериста со звучным прозвищем – Тэдди-КГБ. На многих покер-форумах, в частности на 2+2, подобные темы собирали по 300-400 комментов, кучу спама и десятки обоснований, почему сидящие за столом были кончеными Фишами. Как бы то ни было, в постановке покерных сцен участвовали профессионалы, в частности Джонни Чен, находящийся в тот момент на пике своей славы.
Чем же, собственно, вызван столь обильный срач, казалось бы, по какой-то раздаче из “фильма”? Дело в том, что в финальной раздаче не показана рука, с которой главный злодей, ну который бывший русский, проиграл юнцу, мечтающему о браслете WSOP. Да-да, сейчас вы все поймете…
Видео недоступно
Вот как выглядит эта раздача:
$50 - $100 HU NL Hold'em
Mike: 9
8
Teddy KGB: ???
Mike doubles the blinds... KGB calls.
Flop: 6
7
10
[Pot = $400]
Mike checks... KGB bets $2000... Mike calls
Turn: 2 [Pot = $4,400]
Mike checks... KGB bets $4,400... Mike calls
River: A [Pot = $13,200]
Mike checks... KGB moves all-in (for about 25K more)... Mike calls
Дальше – детективная история
…
Самые популярные варианты:
1) В руках у Тэдди две черные десятки. За эту версию ратует большая часть покерного сообщества, т.к., якобы, есть специальное издание DVD, где сцена бросания в ярости карт об стол немножко удлинена. Именно в момент удара карт об стол, опять же, якобы видно две черные десятки. К сожалению, получить данную версию фильма не удалось не только мне. На форумах, где люди утверждали подобное, достоверных пруфлинков не обнаружилось. Встает вопрос, реально ли Тэдди мог сыграть так свои ТТ? Учитывая предыдущие моменты фильма, мафиозник может играть как тайтово, в начале фильма сымитировал флеш-дро, имея на руках натсовый фулл-хаус, так и агрессивно, “убивая” оппонента с психологической точки зрения. В плюс этой теории можно поставить и фразу героя после туза на ривере – “Этот туз не мог помочь тебе!”, после чего был поставлен инста олл-ин. Разумно предположить, что герой Дэймона вряд ли бы так слоуплеил АА, следовательно, на ривере он мог получить, максимум, две пары, которые были бы биты сетом десяток. Но тут возникает спорный момент, который подрывает некоторую часть сторонников данной теории…
2) В руках у Тэдди два туза. Собственно этот вывод напрашивается из концовки прошлой теории – почему КГБ уверен, что туз не мог помочь Мэтту, который, теоретически, мог иметь на руках АА. Единственный ответ – такая комбинация уже у тебя на руках. Доказывая этот тезис, форумчане так же отмечают тот факт, что подобный пуш в хедз-апе куда более логичен с АА, нежели с ТТ, ибо доска вполне даже дровяная. Это две основные теории, с которыми согласно большинство поклонников этого фильма. Естественно, нашлись скептики, которые “разбили” данные высказывания в пух и прах…
3) В руках у Тэдди 72o. Основных довода два… Первый, в составлении раздач помогали Джонни Чен и Фил Хельмут… что еще могли предложить эти люди? ;) Второй – вполне логичен бет на терне, когда Тэдди потенциально словил вторую пару. Безусловно, коллы Майка свидетельствуют либо о тильте, либо о сильной руке. Из предыстории напрашивается вывод, что это не тильт, а значит…
4) В руках у Тэдди ТПТК (чаще всего мелькает AT, KT, QT…). За данный расклад, обычно, вступаются профессионалы хедз-апы, которые расписывают каждое действие Тэдди с опыта своей игры. К примеру, мнение одного из регуляров HU:
“Возьмем за аксиому то, что перед нами два хороших игрока. Напомним себе, что это HU, а значит, любая рука типа Kx выглядит вполне даже устрашающе…
КГБ нет особого смысла блефовать здесь, это не игра за полным столом, чаще всего, малый блайнд может держать, любые карты на руках. Ставка 2000$ в банк 400$ говорит о том, что КГБ отрезает на таком флопе любые дро-руки. В идеале, сейчас Майк должен колировать только с рукой, которая, по его мнению, уже бьет руку КГБ. Но большая ставка так же может говорить и о том, что у Тэдди уже монстр на руке, который может позволить продолжить пушить в случае колла от Майка.
Лично я думаю, что у КГБ QT, т.к. и AT и KT должны играться через префлоп рейз, а не инста-колл. Почему десятка? Да потому, что без ТП на таком борде делать нечего, ставить 2000$ в банк 400$ тем более. При этом, как я уже говорил выше, у него должен быть хороший кикер, дабы защититься от потенциальных карт на терне и ривере. Я предполагаю, что также могут быть T7, T8, T9, добавляя еще и шансы на стрит.
Дальше начинается несколько странная линия, колл Майка символизирует либо стрит, либо сэт – это очевидно. Логично видеть большой бет от КГБ, если у него собственный стрит, но мы знаем, что его у него нет, либо старший сэт. На ривере выходит туз, который, по линии розыгрыша, никак не мог помочь ни одному, ни другому, т.к. мафиози ставил огромные ставки и не имея туза на руках, при этом, как я говорил раньше, будь это AT, то быть там префлоп рейзу. Майку же туз мог помочь только в случае АА, непонятны тогда его действия на терне.” Все туманно и неоднозначно, скажете вы? И вы не одиноки…
5) В руках у Тэдди абсолютный мусор. За эту версию говорит только одно – предыстория раздачи. Майк начал обыгрывать КГБ и единственным решением, наш бывший соотечественник выбрал психологическое давление на сильную руку главного героя. С подобной темы начинается фильм, когда нашего молодого человека буквально убивает старший фулл-хаус и Тэдди отбирает все дeньги Майка. Психология говорит, что человек запоминает критические неудачи и возникновение похожих обстоятельств может вызвать панику и неадекватные действия.
6) В руках у Тэдди T8, T9. На подобных руках останавливаются те, кто видит в этой раздачи копию финального розыгрыша WSOP Main Event 1988, фрагменты которого показываются в ходе фильма. В анaлoгичной ситуации Джонни Чен чекал все 3 улицы, имея на руках натсовый стрит с флопа, заставив, в конце концов, Сейдела поставить олл-ин просто с парой. Вне покерных кругов, это самый популярный вариант.
На этом, хоть более-менее адекватные анализы, в которые, как минимум, могу поверить я – исчерпываются. Момент финальной раздачи был пересмотрен несколько десятков раз. Ветки зарубежных форумов и клубов по поиску киноляпов досконально изучены. Какие варианты розыгрыша видите вы? Какую руку дадите Тэдди КГБ? Верно ли сыграл Майк? Пусть это останется историей…