Во-первых про математику поговорим. Для начала, угу? А потом плавненько перейдем к тому, что SnG совершенно не пригодны для того, чтобы «просто поиграть в покер вечерок». И мимоходом выведем, почему бесполезно играть не по банкроллу в SnG.
Итак, часть первая: математика мест.
С математикой все просто. Вот смотрите, предположим, мы играем 4 стола 9-max и чтобы остаться в нуле, надо либо взять одно первое место, либо 2+3 либо 3 × 3.
То есть это должен быть ваш средний результат – попасть в призы в 2 из 4 столов и в одном из них взять вдобавок не третье место.
Шансы на попадание в призы 1/3 для каждого стола, на четыре стола это 1,3 призовых а нам надо 2 для среднего результата в 2+3 (чтобы остаться при своих) и 3, если это только третьи. А? Что отсюда следует? О! Двигают нас вперед не третьи места и не вторые, а первые. Третье и второе место – это утешительный приз.
Итак, постулат первый: чем чаще мы берем первые места, тем наш банкролл лучше себя чувствует.
Часть вторая: игра на дистанцию или на конкретный результат.
Играть можно на конкретный результат и на дистанцию.
На дистанцию – это понятно, это ICM и стандартная математика, это работает и дает в сумме с нотсами плюсовую игру.
Игра на результат – это когда важна данная конкретная игра. Характеризуется большей осторожностью и боязнью все потерять. Скажем вы имеете неплохую руку для пуша по ICM, но за вами сидит лузовая рыба (которая наверняка колирует) и боитесь. Так, как все же далеко не премиум рука и к мусору рыбы очень запросто может доехать. Или вы боитесь сделать колл и поучаствовать в сравнении, где вероятно будете иметь 60% чтобы удвоиться но аж 40% на вылет.
Это работает в большом турнире – кто дольше выжил, больше заработал. То есть в больших турнирах совсем иная математика, но и там есть игра на дистанцию и на результат. Так вот, там игра на результат работает, но своеобразно: дает +EV от конкретного турнира и –EV на дистанции. В смысле ваши шансы прожить подольше (и получить больше дeнeг в конкретном турнире) – да, они увеличиваются, но шансы занять первые места (и получить гораздо больше дeнeг) – уменьшаются.
Так вот, игра на результат НЕ РАБОТАЕТ в SnG. Банально потому, что как вы увидели из математики предыдущей части – нам нужные первые места, а не третьи. Третьи места в 50% выигранных турниров (а шансы попасть в призы у нас меньше, чем 1:2) не окупят даже наших байинов.
То есть два турнира с работой на конкретный результат и боязнью вылететь, и вуаля! Вы уже в –EV. Итак, в SnG вы играете ради дистанции, и вам подходит только стратегия, дающая плюсовое решение на дистанции.
Часть третья: особенности игры без банкролл-менеджмента в применении к SnG.
У вас есть немного дeнeг и вы решили на них на все сыграть несколько SnG. Тут у нас с вами два варианта на поглядеть:
Первый: т.к. проигрыш имеет значение, терять турнир не хочется и дорого, вы играете на конкретный результат. И, как мы видим из предыдущей части, автоматически оказываемся в минусе. И чем дальше, тем больше. До свидания дeньги, мы были друзьями, но даунстрик и переезды вас убили (не мы же в конце концов!)
Второй вариант: мы игроки опытные, математику даже учили в школе (когда-то), статьи читали (было дело). И играть будем правильно. А то, что не по банкроллу, так это! Ща, чуть-чуть поднимем дeнeг и сразу будем по банкроллу!
Ну, правильно играть – еще не значит играть в плюс. Тут бабушка надвое сказала. Но, положим, желаемый лимит мы уже бьем. Да, ладно, это не важно. Две сессии мимо призов вообще на лимите, который я бью – не дико редкое явление. Две сессии по 4 турнира. А уж просто полоса на 5 сессий (x4 турнира), понемножку откушавшая десяток байинов – совсем уж рядовая штука. Итого, вероятность того, что все пойдет наперекосяк и турниры будут просто проиграны – довольно велика.
Часть четвертая: капелька психологии
Но положим первая сессия завершилась удачно, может быть, даже вы удвоились! Ого! Было 4 байина лимита, стало 8. (быстро вспомнили прошлый абзац про минус 8-10 баинов).
Удвоились! Но где момент, когда вы остановитесь и станете играть-таки по банкроллу? Когда наберется банкролл на этот лимит? Да ну, не смешите. Игрок, собравшийся поиграть рисково, чтобы потом играть по банкроллу если тот наберется – НИКОГДА не останавливается.
Даже если ему прет и дeньги стремительно растут, такой игрок идет на более высокий лимит. Т.к. на самом-то деле, хоть он того не сознает, он ИГРАЕТ-таки по банкроллу. Текущие, дико рисковые правила (скажем 5 байинов, ну или редко 10), они у него на подсознательном уровне. И когда там набирается на следующий лимит – он прыгает туда. Цель же – набрать побыстрее банкролл. В общем, просто запомните – такие игроки не останавливаются. Никогда.
То есть получается, что начав играть не по банкроллу в SnG, игрок автоматически обречен на проигрыш.
Часть последняя. Резюме.
Итак, если вы задепозитили $20, играть на них SnG по три бакса – бесполезное дело. А если вы получили $50, то играть шестибаксовые турниры – также совершенно бесполезное в плане дeнeг дело (ну, только если цель ваша – все проиграть).
Хотите просто поиграть вечерок в покер? Тогда либо идите в кэш, либо в большой турнир. SnG, как следует из наших умозаключений, для этих целей не подходит.