Формат Split Holdem, как и большинство его последних новинок от PokerStars, вызвал достаточно прохладную реакцию среди покерного сообщества. В целом вывод регуляров по нему можно сформулировать так:

"Split Holdem — это еще одна с игра с огромным рейком, которую невозможно побить и которая не сможет надолго заинтересовать рекреационных игроков."

Пример количества собираемого в Сплит Холдем рейка мы приводили в статье, посвященной этому формату “Split Hold’em — новая рейк-ловушка от PokerStars?”, обычный TAG заплатил 18 bb/100 рейка. С учётом того, что его соперники заплатили примерно в 2.5 раза больше, получается, что рейковая нагрузка на игроков примерно 40-45 bb/100 рук. Господа из PokerStars, всему есть предел.

При более лузовой игре  количество рейка будет еще больше, а размер возможного выигрыша от этого сильно не увеличится, так как подавляющее большинство банков делится на двоих. Но вы все равно платите больше рейка из-за двух бордов, так как банки намного чаще достают Кэпа.

Возьмём для примера лимит NL25, на нём PokerStars берёт такой рейк:

Рейк — 4.50%

  • CAP (2 игрока) — $0.50
  • CAP (3-4 игрока) — $1.00
  • CAP (5+ игроков) — $2.00

В обычной игре в рейженом банке достаточно часто встречается ситуация, когда один из оппонентов не зацепился во флоп и просто падает на контбет или наоборот — зацепился, играет чек-рейз или ререйз, заставляя выкинуть свою руку префлоп-агрессора. 

В Split Holdem ситуация сложнее, раздают сразу два флопа и совсем промахнуться ну просто очень сложно. При игре в банке на 3 или 4 человека, именно таким будет в основном количество игроков в раздаче, CAP достигается при банке в $22.22. По наблюдениям больше половины банков играются, достигая кепки. Рейковая нагрузка на игроков возрастает на порядок. Формально рейк тот же, что и за обычными кэш-столами, но игроков замазывают идти на все шашки, так как они зацепились за оба борда. 

Такую бы игру во времена Supernova Elite, цены бы ей не было, особенно в декабре, когда многим игрокам было плевать на профит текущих сессий, лишь бы сгенерировать побольше рейка в единицу времени.

То есть взаимоотношения Split Holdem и регов понятны.

Сможет ли Split Holdem привлечь любителей?

Понятно, что первое время их будет много за столами Split Holdem просто из-за эффекта новизны. Но что будет когда он пройдет? Для этого надо сравнить формат с более старыми экспериментами Старзов и выяснить насколько все эти новые форматы помогли удержанию в руме фишей и поддержанию пресловутой покерной экологии.

Beat The Clock, Power Up, Spin&Go — вот те три формата, которые появлялись в лобби Старзов. Все они обеспечивали повышенный уровень "движухи" за столами и возможность нестандартных игровых ходов. 

Но в итоге Beat The Clock был закрыт, страсти вокруг Power Up улеглись и популярность у этого продукта, который до сих пор находится в стадии беты, очень низкая. Единственная новинка которая "зашла" игрокам и была придумана не PokerStars — это Spin&Go.

В чем разница между ними и другими форматами, в том числе и Split Holdem? Почему в Spin&Go любители продолжают играть уже несколько лет, хоть это и стало одной из причин "вымирания" классических Sit&Go?

Спины — это единственный формат, в котором при банальных правилах (это же просто гипер-турбо 3-макс Sit&Go) реализован интересный подход к призам. Их размер определяется рандомно и есть вероятность в одном турнире сорвать "большой куш".

Ничего подобного во всех других форматах нет. Возможность заработать в них такие же как и во всех остальных. Необычность правил, как мы уже выяснили на примере Beat The Clock, не гарантия популярности формата. Кстати, в 888poker, другой экспериментальный вид кеш игры — Flopomania, уже несколько месяцев как закрыт.

Что же происходит с выигрышами в Split Holdem? В  подавляющем большинстве банков дeньги делятся пополам. Это очень похоже на кэш в лоу-играх, популярность которых сейчас достаточно низкая. То есть рекреационные игроки быстро поймут, что в Сплит Холдеме они почти всегда будут делится дeньгами с соперниками и то, что из-за двух бордов выбить оппонента из банка будет намного сложнее, а значит и вариантов для каких-то блефовых мувов будет меньше. А возможность играть более лузово и агрессивно без какого-либо большого материального эффекта мало кого сможет удержать в игре надолго.

Получается для регуляров этот формат неприемлем из-за рандомной посадки и высокого рейка, а любителям он не может предложить ничего интересного в плане больших неожиданных заработков (как в Спинах), быстрого фолда мусорных рук и смены стола (как в Zoom). Да и возможности "поисполнять" резко сужаются . Ведь даже переехать кого-то в префлоп олл-не в Split Holdem шансов меньше.

По факту, кроме двух бордов, этому формату нечего предложить игрокам. Его спорность скорее всего понимают и в Старзах, ведь не зря они впервые ограничили новый формат месячным тестированием. 

После быстрого покера в кеш-игре (Zoom, SNAP и так далее) и Spin&Go с анaлoгами онлайн-покер не смог предложить каких-то долгоживущих и устраивающих большинство игроков форматов. И Split Holdem, по нашему мнению, не сможет изменить эту тенденцию.

Играть или нет в Split Holdem?

Время покажет конечно, но рейк 18-20 bb на 100 рук — это грабёж и скорее всего выгоднее собирать кристаллы в StarBurst, чем надеяться на заработок на дистанции в Split Holdem. 

Одним из способов поднятия популярности игры у регуляров, на мой взгляд, стало бы изменение взимания рейка. Например, уменьшение рейка в поделенных банках

Для рекреационных же игроков популярность поднял бы какой-то рандомный Джекпот с четырьмя или лучше пятью нулями.