Способы разделки рыбы (2 + 2)

Slv1978 +12112 129801

Изначально я предполагал разбить эту статью на две части, и первая часть была опубликована. Но думается все же лучше оставить ее целиком как в оригинале – она так выглядит более цельно, да и к тому же прошло уже немало времени с той публикации и многие ее не видели. Приятного чтения! (Slv1978).


Введение

Когда мы делаем первые шаги в покере, то нас учат – играйте в ABC-покер в тайтово-агрессивном стиле. Нас учат играть с определенными диапазонами рук, которые следует открывать строго в определенных позициях. Мы знаем, что нам ни в коем случае не нужно блефовать на микролимитах, но обязательно нужно велью-бетить с сильными руками. Эта простая стратегия, несомненно, помогает побить микролимиты, но что происходит, когда мы добираемся до NL50 или выше?

А там мы встречаем море регуляров и меньшее количество фишей. Наши хорошие руки вдруг перестают оплачиваться, как мы привыкли, да к тому же вдруг на порядок возрастает количество ситуаций, в которых мы просто теряемся с выбором правильных действий. Что же здесь творится? А здесь люди начинают применять 3-беттинг полайтовее, велью-беттинг потоньше, 4-беттинг блефовее и т.д. и т.п. Но по существу, они ищут пути и приемы, как во что бы то ни стало переиграть других регов и с гордостью доказать самим себе, что они «бьют» поле!  Они хотят ощутить себя на более высоком уровне мышления, нежели их оппоненты, и уверены, что именно так делаются дeньги в настоящем покере!

Дерьмо все это, скажу я вам!! Я не могу высказаться более определенно по этому поводу! Поверьте, вы не намного лучше среднестатистического рега на своем лимите и, в лучшем случае, у вас есть лишь совсем небольшое преимущество над соперниками. Естественно, я не утверждаю, что у среднего рега NL50 нет никаких ликов в игре; их, наверняка, более чем достаточно и их можно выгодно использовать, но только вот и у вас, судя по всему, их хватает с лихвой, раз вы уже долго сидите на своем лимите. Загляните в свою HandHistоry. У вас или минус или ноль профита против хороших игроков и все ваши бои с ними по существу являются обменом кулерами. И откуда же вы собираетесь извлекать прибыль в такой ситуации? Да оттуда же, откуда вы ее получали на пути продвижения с нанолимитов – от фишей!

Рыба плавает на любых лимитах. И на NL200  есть фиши, а не только реги 21/18 с правильным 3-беттингом. Рыба есть и на нл2000 – сам не играл, но добрые люди врать не будут. Именно у фишей вам следует забирать свои дeньги. И, мало того, вам надо стараться забирать их как можно больше. Другие регуляры тоже будут делать это и здесь встает вопрос времени – кто из вас быстрее сорвет свой куш. Не каждый фиш будет докупаться после залива стека. Скорее всего, у него или не будет больше дeнeг на аккаунте или же он просто слишком расстроится. Может у него будет даже и 5-6 бай-инов на игру, но ведь и они закончатся рано или поздно. И ваша цель – стать тем счастливым парнем, чей кусок пирога самый большой и вкусный!

Так как же нам урвать кусок побольше? Ответ прост – нужно играть больше банков с рыбой. При этом мы ставим себя перед необходимостью очень избирательно подходить к выбору рук для игры против фишей. Какие же руки играть? Это сильно зависит от вида рыбы. Фиш – это не всегда просто рыба. Он может быть карасем, плотвой, окунем, иногда даже щукой. Он ведь тоже игрок, как и все остальные, сидящие за столом, но со своими характерными недостатками и тараканами в голове. И вы не должны сейчас удивляться тому, что на самом деле нужно применять разные стратегии против того или иного фиша. Ниже я постараюсь описать эти стратегические направления против нескольких видов рыбы, основываясь на характерных чертах каждого из них.


Лузово-пассивный фиш

Это самый заурядный и непримечательный тип, с которым вы уже не раз встречались. У него что-то вроде 37/3 на префлопе и очень низкий «Aggression Factor» на постфлопе. Если вы пробились через микролимиты, то вы уже и сами знаете, как бить таких парней – вельюбет, вельюбет, вельюбет! Я не смогу подобрать слов, насколько грубой ошибкой будет НЕ насиловать их вельюбетами в извращенной форме.

Итак, ситуация.   SB – 55/5; ВВ – 46/13.


NL Holdem $2(BB) Replayer
SB ($199)
BB ($70.17)
UTG ($365)
UTG+1 ($314)
CO ($352)
Hero ($256)
Dealt to Hero K
S AS
UTG calls $2, fold, fold, Hero raises to $10, SB calls $9, BB calls $8, UTG calls $8
FLOP ($40) 7S
JS K S
SB checks, BB checks, UTG checks, Hero bets $28, SB calls $28, BB calls $28, UTG folds
TURN ($124) 7
S JS KS 5S
SB checks, BB checks, Hero bets $62, SB calls $62, BB folds
RIVER ($248) 7S
JS KS 5S QS
SB checks, Hero bets $124, SB calls $98.48
Hero shows K
S AS
(Pre 63%, Flop 79.8%, Turn 72.7%)
SB shows QS
9S
(Pre 37%, Flop 20.2%, Turn 27.3%)
Hero wins $441

Против приличного игрока, вам возможно бы стоило чекнуть ривер. На ривере у хорошего игрока практически не осталось бы комбинаций, против которых вы все еще впереди. Т9 доехали здесь, как и KQ. Положить диапазон колла товарищу в SB очень-очень сложно. К счастью, нам тут это и не нужно. Все, что мы должны знать об этом парне, это то, что он вполне способен тянуть свои Q9 на вскрытие и, поэтому, наш, маргинальный (против сильных игроков) бет ривера с ТПТК превращается в вельюбет.

Очень часто я читаю на форумах, как люди неправильно трактуют понятие «пот-контроль».  Играя против лузово-пассивных парней, вы должны в принципе забыть об этом словосочетании. Часто можно увидеть такое: средний игрок рейзит с KSJS, фиш колит и на флоп выходят KS7S4S. Фиш чекает, Hero ставит вполне уместный С-бет и получает колл. Терн – 2S. Фиш – чек, Hero – …………..чек (???). Когда я спрашиваю, почему он не ставит терн, я всегда получаю ответ – «пот-контроль». Это огромная ошибка. Вы теряете тонну велью, не ставя все улицы против фиша, имея ТПХК. Вы миллион раз получите колл терна от К9 и прочего мусора или же легко выбьете его флоат с мусором своей второй ставкой. Не упускайте свои дeньги!

Но, заметьте, что обе эти руки, с таким же успехом и удовольствием сыграют против фиша и другие регуляры. Они ведь тоже способны уяснить несомненные преимущества велью-беттинга.  И это меня вновь заставляет вернуться к основному посылу данной статьи – чтобы выигрывать больше дeнeг, играйте больше рук против рыбы!

Так какие же руки играть против них и как? Лузово-пассивные парни играют кучу рук, и вы должны быть также готовы играть много рук против них. Это не значит, что вам нужно стараться угадать, когда ваша маргинальная рука впереди их маргинального диапазона; вам важно использовать свои навыки на постфлопе, получая преимущество. Мы собираемся получать прибыль на постфлопе настолько часто, чтобы наши сомнения о силе префлоп-хенда просто улетучивались. К сожалению, мы не играем слишком часто против таких парней хедс-ап (хотя если вам повезло, остаться с таким один на один, то обязательно купите себе потом какой-нибудь памятный подарок!). За столом ведь сидят и другие игроки, и мы не должны позволить эксплуатировать нашу агрессию против фиша на пользу другим регулярам. Конечно же, не просто сформулировать общий принцип игры и набросать какой-либо чарт, но все равно есть несколько объективных факторов, на которые следует обратить внимание.

Понятно, что хорошо играть в позиции. И хотя позади нас еще блайнды, которые часто будут сопротивляться исходя из нашего имиджа и префлоп-агрессии, но в вакууме, я думаю, подойдут любые две старшие карты.  Доминация – это не то, чего мы должны бояться, играя против лузово-пассивных рыб с широченными диапазонами. Вполне хороши и коннекторы. Я никогда не побоюсь изолировать фиша даже с Q4s из баттона, если он залимпил. Мало того, я вообще считаю, что стоит изолировать фишей с любыми одномастными дамами, королями или тузами из BTN. Ну, из CO можно исключить одномастных дам. А из баттона можно играть даже и K8o. Я не предлагаю вам использовать эти примеры как  безусловное руководство к действию, но я хочу, чтобы вы глубоко задумались о расширении диапазона изоляции лузово-пассивной рыбы.

Когда вы играете против такого типа рыбы, вы всегда должны держать в уме, их тенденции игры на постфлопе. То, что мы приклеили к фишу ярлык «лузово-пассивный» еще не дает нам оснований играть против него чересчур прямолинейно. Некоторые из них играют просто «попал-не-попал» во флоп. Если они фолдят на С-бет флопа очень часто, то ясно, что мы можем играть так с «any two» и получать реальный профит. Другие же парни, колируют все подряд на флопе – флоатят с хай-картами, гат-шотами, бекдорными дро и пр. И лучше идти с ними в бой, имея А-хай нежели 7-хай.

Вот так в нескольких словах об эксплуатации  лузово-пассивных рыб. Что не стоит делать против них? Таких действий совсем не много! Но, иногда, вдруг заметив сильную агрессию от такого парня, вы должны сразу же пересмотреть свою линию против него. Если вдруг он делает крупную ставку или ре-рейз на одной из улиц, вы должны тут же на это реагировать и переоценить силу своей руки (см. Теорема Балуги – прим. пер.). Правильно! Это мы должны делать против любых оппонентов. Бросайте даже ТПТК, если видите очевидное проявление силы от фиша.

Итак, против лузово-пассивной рыбы мы:

Вельюбетим, вельюбетим, вельюбетим!

Расширяем свой префлоп-диапазон!

Легко расстаемся с ненатсовыми руками, если опп проявляет неожиданную агрессию!


Лузовый фиш

Такие парни обычно играют чрезмерно много рук, но при этом умудряются иметь достаточно адекватную статистику. Они могут иметь нечто вроде 37/22 на префлопе, однако очень трудно обрисовать их игру на постфлопе, т.к. она слишком вариативна у каждого из них. На самом деле даже трудно так уж сразу сказать, что парень с такими статами обязательно фиш. Как правило, это будет не сильный игрок, но иногда мы можем столкнуться с человеком, умеющим неплохо разыгрывать постфлоп, который будет по-настоящему плюсовым регом.

Наше преимущество против таких парней целиком и полностью зависит от выбора рук. Цель состоит в том, чтобы как можно чаще иметь лучшую руку, когда мы входим в пот с лузовым парнем. Я бы не рекомендовал вам играть против него также свободно, так как тем самым вы будете нивелировать ваше начальное преимущество. Я думаю, что будет достаточно демонстрировать солидный покер, который вполне позволит вам обыгрывать лузовых фишей на дистанции. Если вы подметили за соперником, что его постфлоп оставляет желать лучшего, потихоньку расширяйте свой диапазон, так же как мы делали против лузово-пассивных фишей. Выявление слабостей противника в игре после флопа является, безусловно, ключевым навыком и заслуживает отдельного «разбирательства» за рамками данной статьи.

 

Лузово-агрессивный фиш/маньяк

Разница между фишеватым ЛАГом и маньяком достаточно небольшая. Так или иначе, и тот и другой играют множество рук и часто делают префлоп-рейзы. Они обычно играют 35+/25+ на префлопе, но уровень их игры на постфлопе существенно отличает их от хороших ЛАГов. Однако, вы очень редко, если вообще когда-нибудь, встретите сильных ЛАГов на микролимитах, и, поэтому, я буду говорить о ЛАГах-микролимитчиках –  как о слабых ЛАГах.

Так как же нам играть против них? Что же…, искусство игры против ЛАГ-фишей/маньяков достаточно утонченное. Вам придется учитывать и балансировать несколько важных моментов, чтобы успешно их обыгрывать. Но самое главное оружие против них, как бы это не показалось странным для некоторых из вас, – это жесткий велью-беттинг. Так же как и против лузово-пассивных фишей – велью-беттинг жизненно необходим нам и здесь. Наш префлоп-диапазон по прежнему значительно впереди и мы можем рассчитывать на то, что наши сильные руки будут хорошо оплачиваться.  А учитывая то, что мы все так же играем на микролимитах, против слабого поля игроков, мы предполагаем, что наши соперники будут колировать с худшими руками достаточно часто. 

С другой стороны, играя против такой рыбы, нам необходимо быть готовыми существенно разнообразить наши действия. Так как эти парни очень агрессивны, мы не можем позволить себе играть, например, АК на доске К-хай, просто «бет/фолд», как мы обоснованно бы делали против лузово-пассивных оппонентов. В арсенале фишей-ЛАГов и маньков огромное количество блефа и нам необходимо принимать жесткие решения, чтобы  не позволять им забирать банки у наших хороших рук. Иными словами, мы почти всегда не выкинем свои ТПТК против их сета; мы же понимаем, что эти парни будут попадать в монстров ничуть не реже и не чаще, чем их лузово-пассивные собратья, однако платить нам придется гораздо больше. Так что, когда эти маньяки нас крутят, нам по-прежнему стоит соблюдать осторожность, но намного важнее быстро и правильно определиться хотим ли мы играть нашу руку на стек.

Это приводит нас к другому немаловажному аспекту в игре против ЛАГ-фишей/маньяков. Мы должны всегда исходить из совокупности решений – когда нам стоит делать тот или иной ход и когда не стоит. Эти решения в свою очередь напрямую зависят друг от друга. Золотая жила для маньяков – это, типа крепкие реги, которые колят одну-две улицы, но непременно сдаются на продолженную агрессию, не имея в руках натса. Нельзя позволять этим парням строить огромные банки за счет вашего стека, чтобы потом просто упасть на терне или ривере. Подумайте, если вы не готовы колить второй и третий баррели, зачем вообще вы колите флоп? Я постоянно замечаю, как люди смело колируют флоп и терн и затем из раза в раз скидывают ривер. Это все равно, что швырять пачки банкнот в костер! В игре против маньков с ТПТК у нас не должно быть комбинаций «колл флоп – колл терн – фолд на пуш ривера». Если уж мы заходим так далеко, то мы должны отдавать себе отчет, что мы уже привязаны к банку и заранее решать, как мы стоим против их диапазонов.

Теперь разберемся, как нам следует играть средние по силе руки. Предположим, что мы открылись с 88 и на доске ТТ3 радугой получили ре-рейз нашего С-бета. Против лузово-пассивного оппонента – это «изи» фолд, а  вот против ЛАГ-фишей/маньяков – недурно включить мозг. На таком флопе, как правило, мы впереди, но множество карт терна и ривера будут для нас совсем «не гуд». Любая «картинка» отлично попадает в диапазон маньяка, и он с удовольствием будет запихивать по ней в нас и второй и третий баррель.  Однако, как мы только что говорили, мы не можем себе позволить колировать флоп, если допускаем, что придется фолдить на терне или ривере…  Эта дилемма приводит большинство игроков к ошибочному выводу – «нужно рейзить».

Этот вывод ошибочен по нескольким причинам. Всегда, когда мы рейзим в такой ситуации случается одно из трех событий:

1.       Мы действительно далеко позади и просто выкидываем дeньги на ветер, проплачивая его готовую руку.

2.       Мы впереди, но никогда не получим дальнейшего экшна от руки, которую бьем. Даже если он всего лишь заколит нас, то только с целью самому поставить на следующих улицах, где нам придется уж совсем тяжко и, вероятнее всего, мы потеряем еще кучу дeнeг.

3.       Мы впереди, но кладем нашего маньяка на блеф-ре-рейз. И что нам делать, если он запушит? Частенько мы скинем здесь лучшую руку, но мы совсем не знаем против чего мы стоим. Я не думаю, что у вас часто будет достаточный объем статистической выборки, чтобы принять обоснованное решение.

Резюмируя вышесказанное, я полагаю, что рейз в таких случаях приводит нас или к фолду от худших рук противника, или к самостоятельному надуванию банков против его лучших рук или же к опасности быть выбитым блефом даже из крупных банков. Я не вижу более логичного действия в рассмотренном примере, чем просто фолд.

Как вы видите, игра против маньяков должна базироваться на тонком анализе конкретных ситуаций. Конечно, нам очень хочется повельюбетить свои 88, но если мы собираемся сдаваться на ре-рейз, то стоит ли вообще ставить С-бет на таком борде? Таким образом, нам необходимо заранее определяться с частотой блефа в игре оппонента и выбирать план на розыгрыш – просто чек-бихайнд,  или может колл-даун, или же вообще отказаться от игры с тонким велью. Такой анализ применим ко всем маргинальным ситуациям в играх против маньяков. Мы должны всячески избегать потерь средних или больших банков без вскрытия.

В приведенной ниже руке против нас играет маньяк на ВВ со статами 46/28 и общим 3-бетом  16% (причем на ВВ этот показатель у него еще выше). Короче, он очень много «исполняет». Мы также знаем его С-бет терна (71%) и С-бет ривера (67%). Если я решаю колить терн против него, я колю и практически любой ривер. Он разыгрывает достаточно глупую линию. Если мы представим его диапазон 3-бета как AJ(T)+ , или если у него вдруг есть 6х, то ему следовало бы чек-рейзить такой флоп, заставляя меня платить.

NL Holdem $2(BB) Replayer
SB ($228)
BB ($207)
UTG ($82.17)
UTG+1 ($99.42)
CO ($331)
Hero ($236)
Dealt to Hero 9S
AS
fold, fold, fold, Hero raises to $8, fold, BB calls $6
FLOP ($17) A
S 6S 6S
BB bets $16, Hero calls $16
TURN ($49) AS
6S 6S QS
BB bets $48, Hero calls $48
RIVER ($145) A
S 6S 6S QS 8S
BB bets $133, Hero calls $133

Hero shows 9S AS
(Pre 56%, Flop 97.7%, Turn 90.9%)
BB shows JS
TS
(Pre 44%, Flop 2.3%, Turn 9.1%)
Hero wins $409

Так какие же руки следует разыгрывать против таких парней? Пожалуй, это будет тот же диапазон, что и против лузово-пассивных оппонентов, который по-прежнему будет приносить много прибыли, но в тоже время провоцировать серьезную дисперсию. От значительных колебаний здесь никуда не деться. Старайтесь разыгрывать больше велью-рук со старшими картами. Топ-пары вполне хорошо играются против маньяков. Вы всегда должны стремиться к стековке с маньяком на сильной руке, но не позволяйте ему ненавязчиво, понемногу «стековать» вас в течение всей игровой сессии.

Итак, против маньков и ЛАГ-фишей мы:

Все так же вельюбетим!

Не позволяем надувать банки, если не собрались идти до вскрытия!

Открываемся со старшими картами!

 

Ниты

Основные дeньги от нитов, мы добываем, воруя их блайнды.  Да, нам редко когда удастся сорвать с них сразу и много, но и они при этом не доставляют нам особых хлопот. Однако можно разделить этот вид игроков на два основных подвида.

Первые – очень тайтово играют префлоп, но проявляют завидную агрессию на постфлопе. Они очень-очень неохотно сбрасывают свои префлоп-хенды.  Такие парни дают нам потрясающие имплайды чем непременно нужно пользоваться, но при этом старательно избегать игры с доминируемыми руками. Классно против них будут выглядеть всевозможные средние и мелкие коннекторы, гап-коннекторы и карманные пары. Поостерегитесь разыгрывать нечто вроде KJ или AT, с которыми будет трудно что-либо противопоставить супер-тайтовому сопернику, даже зацепившись за борд.

Вторые – парни, играющие в стиле «вик-тайт». Робкие и застенчивые «фит-ор-фолдеры». Против них можно играть практически любые руки, так как очень часто вы будете забирать банки на постфлопе. Некоторые из них даже отчаянно колят или бетят флоп, но почти всегда сдаются на терне или ривере. Так что, вся соль заключается в том, чтобы различить его стандартный С-беттинг флопа от действительно сильной руки. Как правило, вы будете забирать банки, проявляя агрессию на терне или ривере, с любыми картами, как только увидите чек от этого парня. 

Против нитов мы:

Крадем блайнды!

Определяем стиль соперника на постфлопе и активно его эксплойтим!

 

Рыба-рег

Вот это странное животное! Он вроде как играет с хорошими статами на префлопе, но, тем не менее, стабильно сливает. Понятно, что причины его неудач кроются в постфлопе. Получается, что он играет постфлоп еще хуже, чем простой «стандартный» фиш, так как имеет преимущество диапазона на префлопе. Как нам его раздеть? Я не знаю… Я не могу сказать, почему он не выигрывает дeнeг, но точно знаю, что у него есть огромные лики на постфлопе. Так что я предлагаю вам самим поискать эти лики. Используйте покерный софт,  разберите его игру и обязательно найдете, откуда вытекают дeньги у этого парня.

Чтобы обыграть рыбу-рега мы:

Делаем домашнюю работу и … забираем дeньги!

 

Заключение:

В качестве заключения я хочу поделиться с вами еще одним наблюдением. Я часто сталкивался с некоторыми мыслями относительно игры с фишами, которые считаю в корне неверными. Допустим, вы оказались в какой-либо непростой раздаче с рыбой и решили запостить этот хенд на форумах. Очень часто вы получите целый ворох рекомендаций, что типа не надо ввязываться в такие споты, лучше сфолдить и ждать более благоприятных ситуаций. Это неправильно по нескольким причинам.

Во-первых, кто сказал, что вы дождетесь более лучшей ситуации против этого конкретного парня? Понятное дело, что можно получить кучу великолепных спотов против рыбы за другими столами, но мы же говорим сейчас о конкретной руке! Помните, о куске пирога, который я упоминал во введении к этой статье? Наша цель опережать других регов и вытаскивать из рыбы как можно больше дeнeг, а не зарубаться с равными по силе соперниками. И избежание маргинальных ситуаций против фишей несомненно лишает нас серьезной доли этого самого пирога.

Во-вторых, не забывайте, что ваше реальное мат. ожидание напрямую зависит от уровня игры соперника. Глупо отказываться от стековки с рыбой, когда вы расцениваете свои шансы в руке как 50/50. Если вы выигрываете – вы забираете дeньги из кормушки других регов, если же вам не повезло, то дальше можно еще вкуснее поиграть с уже «глубокой» рыбой! Так же здорово играть с фишами и при обоюдных глубоких стеках. Но здесь надо действовать более осторожно и ждать хороших рук, не жертвуя эквити в ситуации, когда не имеете возможности «развести» фиша на весь его большой стек.

 

И, наконец, я хочу выразить благодарность Ice_w0lf за его помощь в редактировании данной статьи и ценные замечания.


Автор:
A.Ertbjerg
Дата публикации: апрель 2010 г.
Оригинал текста: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=18047928&postcount=1


310

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
12 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat