Вчера я сыграл турнир за мейн WSOP Circuit за 5к. Онлайн трасляцию турниров, где от меня кто-то что-то купил я делаю в своем твиттере (http://twitter.com/Teach_Me_Pls). Там я обещал написать небольшой обзор этого турнира, но после вылета настроения совсем не было, тем более что в этом турнире для меня случилась весьма необычная и неприятная штука. О ней попозже.
Итак в турнире было 150 человек. Состав собрался не дармовой, но очень "играбельный". То есть 8 человек из десяти не старались изо всех сил отгрузить друг другу фишки, как в обычных ежедневных турнирах, скажем, в Белладжио. Но как их обыгрывать было понятно.
Я настроился на долгий четырехдневный турнир. Это означает очень медленное начало, получение информации и периодические выстрелы - то есть раздачи с хорошей картой на много фишек или хорошо подкрепленные информацией и ситуацией блефы. Имидж при такой игре складывает отличный для игры средней стадии турнира, когда начинают быть важны стилы - то есть их уважают и стараются не связываться. Тем более что со стороны я стол почти не напрягал - то есть не усложнял сильно им игру, просто выигрывал то, что вроде как по их мнению мне и причитается ;)
Начало сложилось как я и предполагал очень медленное и у меня сложился весьма тайтовый, но слабый имидж. То есть редко играл раздачи и за банки не боролся, потому что не попадал во флопы. В такой ситуации блефовать опасно, потому что оппы могут думать, что у них надо мной преимущество и часто будут стараться жестко играть. То есть переблефофывать меня сами или делать хиро-колы. Я отлично поймал момент и поставил 2 тонких валью по второй и топ-паре. Когда я говорю тонких, в данной ситуации имею ввиду влепил банк на ривере и/или турне и получил очень лузовый колл.
Стек поднялся с начальных 25 до 30к. Однако почти сразу я въехал с AQ в AA на флопе с тузом и дамой. Уехало 10к. Дальше несколько обычных раздач туда сюда. Сложился хороший имидж понимающего игрока, но раздачи до вскрытия не доходили. Дальше поймал блеф от татуированного принципиального байкера и вскрыл его по А хай. Стек стал чуть больше начальных 25к. Дальше еще парочка рабочих раздач +- немного фишек и случилась рекая сдача.
Стол 8 макс. Я рейз K
J со второй позиции. Сразу за мной колл, ББ колл.Флоп А
Q 7. Я Сбет в двоих, первый пасс, ББ колл.Турн бланк. Анализ диапазона того оппа был простой. Флешдро, маленькие и средние тузы, дама и редко, 77, A7 и стрит в дыру. В такой диапазон на бланковом турне я решил ставить. Он без позиции и часто выкинет тут флешдро, даму и иногда слабого туза. Две пары и сет он будет практически всегда рейзить или лидить ривер, так что мне будет просто играть. Чтобы сильнее влиять на флешдро я поставил чуть больше 3/4 банка. Он заколил.
Ривер повтор Q. Он чек. Тут я фактически точно положил его на туза, которого он протащил до ривера. A7 съелись, на 77 слабо похоже, принципиальное фледро не попало. Сильных тузов быть не может. Поэтому я решил ставить третий баррель. В банке было около 13к. В стеке оппа было около 12500. Я поставил чуть больше половины его стека. 7500.
Он долго думал и заколил по A6.*комменты ниже*
Следующие 2 уровня прошли без интересных раздачф. Префлоп карты не было, но зашел 1 раз сет. Так что стек за все это время немного подрос. Но после перерыва на обед блайнды сыльно выросли и у меня стало 12М. Через 2 круга стало 9. Ситуация усложнялась.
Финальную раздачу тоже в принципе не интересно описывать - я бы записал ее в рабочие, если бы она не оказалась последняя =) Слабый игрок колл со средней. Я на A9 мастевых 2,5 рейз с баттона. ББ колл, лимпер колл.
Флоп AJ10 все разные. В банке 5к. у меня в стеке 9к. До меня чек, я чек.
Турн 9. ББ бет 3к, лимпер колл. Я оллин 9к. Они тоже в оллин с натсовым и нижним стритом. Так все и закончилось.
Отдельно, конечно, нужно поговорить о раздаче с тремя баррелями. Это за последние очень много турниров для меня ошибка, которая не вписывается в мой опыт и в мое понимание игры. Очевидно что я принял решение в котором был уверен. Оно должно было принести определенный эффект и при холодном анализе, я считаю такую игру против того опоонента правильной и выгодной. Однако исход раздачи так же очевидно дает понять, что я был не прав. Нельзя тут считать что мне не повезло. Я решил сшибать маленького туза - туз не сшибся. И это пи*дец.
Своим ученикам я всегда говорю - 95% ошибок на которых мы теряем дeньги вы можете увидеть сами в разборе раздач после игры. Почти всегда это шибки, в которых мы просто натупили. Это не от недостатка знаний, а от того что принимали решение обдумывая не все факторы или в измененном от адекватного состоянии. То, что произошло у меня - оставшиеся 5%.
Я точно положил его на диапазон. При этом он был предельно узкий. Ясно понимал, что этот 28летний адекватный по игре парень не из тех которые не выкинут туза под расстрелом, также держал в уме что он может оказаться хорошим думающим игроком, который способен сделать хиро-кол. И в этой ситуации принял взвешенное решение поставить 7500. 1/4 от глубокого начального стека, понимая что у такой ставки должно быть сумашедшее фолд-еквити в этой ситуции. Решение оказалось не правильным. Но даже в постигровом анализе я не четко понимаю что оказалось не так.
Проблема с моим имиджем? С определением типа оппонента? С динамикой движения его стека по ходу турнира? С общей линией розыгрыша? Тут не скажешь что не повезло. Тут как раз ситуация когда надо думать, где я что-то упустил.
Ситуация еще осложняется тем, что я считаю, что подошел к турниру в отличной форме и уверен что фактически во всех раздачах выбирал оптимальные и наиболее эффективные линии. Почему в череде отлиных раздач было место конкретно этой, я не уверен.
Ощущение некоторой незавершенности от поста соответствует моему собственному.