Здрасте. Я поделюсь о своем наблюдении за 6 тыщ рук в новом руме, и хотелось бы услышать разных мнений, не хватил бы Фила Айви от их прочтения обширный удар.
Короче - я обожаю стилить на мусоре. Не люблю делать это с AT, KQ и мелкими кармашками. И обожаю делать это с 72о, 94о, 32s.
А почему? А патамушта.
Игра на НЛ10 на старзах и НЛ20 в онгейме разительно отличается. Матерые парни с тремя неприличными буквами на аватаре не согласятся с этим, но это так и есть %) Уровень покерной игры на редкинговском НЛ20 конечно не пробил мне потолок насквозь, все играют так же плохо как и играли. Но темп игры, динамика, стиль её - всё различается.
Сумасшедший старзовский поток игроков со статами от 89/4 до 3/3 сменился в редкингсе на максимум 10-20 столов  с половиной знакомых на каждом. И статы тут крайне редко выдают нам в соперники тупого агродонка. Тут будто бы все тайтовые регуляры. А что отличает микролимитных тайтовых регуляров? Правильно - ихнее наплевательство к своим блайндам. Особенно против не самого длинного стека)
И именно поэтому я обожаю их этих блайндов лишать. И я не дожидаюсь "пригодную" для этого руку типа JTs. Я смотрю на количество лимперов, статы лимперов, на свою позицию, на статы блайндов. На что я почти не смотрю - так эт на свою карту.
Сидит слева товарищ, колл пфра 4%. Еще левей сидит товарищ с колл пфр 5%. Ну и на кой мне против них ждать JTs? Как же мне против таких игроков не зарейзить свою мусорную руку? Чем плохи тут мои 72о?
Более того - при стиле я хочу, чтобы у меня была мусорная рука. Мне вовсе не надо получить на баттоне A9, а потом встретив туза на флопе после чекрейза гадать чей туз длиннее.

Контбет - это может быть плюсово, а может и нет. На НЛ20 мы никак не можем быть уверены, что в руке у соперника. Заслоуплеенные тузы, ждущие наших ставок. Или дурацкая пара троек, колящая на сет не по шансам. А может большой блайнд просто решил, что мы стилим (с чего бы?:) и захотел нас "переиграть"? И самое главное - а может быть наш соперник просто мудак и творит хрен пойми что. Все выперечисленные варианты на нл20 очень возможны. И на флопе на наш контбет опп очень часто будет изображать всякое непонятное. И поэтому мы не можем быть уверены, плюсовый этот контбет или нет. Даже на доске К82 - не можем быть уверены.
А в чем мы можем быть уверены - в префлопе. Call Pfr 4% говорит сам за себя. Да, нас еще могут и трибетнуть, но это точно будет трибет "от карты", а уж точно не трибет "против стила". И почему бы нам не рейзить условную семь-два в таких оппов? Напротив - именно 72о отлично выглядит против них. Не имея шансов ни во что попасть мы всегда будем знать что делать. Попав в семерку мы вряд ли отдадим за неё стек. И уж точно на 772 доске мы ничего у оппа не выиграем. И на дистанции лучшая игра на флопе будет для нас "чек". Может мы не доберем и в 70% опп на контбет скинется. Но смысл нам гадать и качать дисперсию на флопе, когда мы и так 1bb/100 стабильно забираем на префлопе.

Нам не нужны А9, нам нужны 72о. Потому что именно мусорные 72 станут для нас при стилинге однозначно и стабильно плюсовыми. Мы ставим 60 центов, при успехе забирая 30. Для нулевой игры нам надо брать 2 банка из трех. Если нас заколлили - ну и хрен с ним, вечный чекфолд. Ведь нас устроит максимум 33% колла наших рейзов, но какие 33% могут быть у игроков с 4% call pfr? Я могу в полный стол таких тагов рейзить с мп1 и уже буду околонулевым. А уж с батона рейзить сам Путин велел.
Вот такая вот загогулина.

И в данный момент у меня аттемпт ту стил 44,92%, чему я в обстановке вечного ЕВ-недобора просто невообразимо доволен.