Стоит ли ставить три барреля?

VoronovPublishing +440 03773

Умение блефовать тремя баррелями считается высшим пилотажем в покере. Но применять этот приём, очевидно, стоит далеко не в каждой ситуации. Чтобы понять, в каких случаях такая игра может принести успех, предлагаем вам изучить раздачу из книги «Мурман о покере», в которой авторы (Крис Мурман и Байрон Джейкобс) подробно разобрали такую ситуацию.


Турнир: PokerStars $50 Turbo 6-Max, февраль 2014 года
Рука: QПики8Пики
Позиция: BB
Игроков: 6
Блайнды: 15/30

Префлоп: Байрон на большом блайнде с рукой QПики8Пики

4 игрока – фолд, МБ – рейз до 60, Байрон уравнивает 30

Флоп: (в банке 120) 7Бубны5Крести3Пики (2 игрока)

МБ – чек, Байрон ставит 60, МБ уравнивает 60

Тёрн: (в банке 240) 7Бубны5Крести3Пики2Червы (2 игрока)

МБ – чек, Байрон ставит 120, МБ уравнивает 120

Ривер: (в банке 480) 7Бубны5Крести3Пики2Червы9Бубны (2 игрока)

МБ – чек, Байрон ставит 240, МБ уравнивает 240

Описание раздачи (Байрон Джейкобс)

Эта раздача была сыграна в самом начале турбо-турнира формата 6-Max с бай-ином $50, проходившего на PokerStars. Блайнды составляли 15/30 фишек, а средний стек за столом составлял примерно 100 ББ, однако незадолго до этого меня постигла неудача и мой стек сократился до 70 ББ. У меня была рука QПики8Пики на большом блайнде. После четырёх фолдов малый блайнд открыл торговлю рейзом до 60 фишек. С никчёмной рукой вроде разномастных 7-6 или K-4 я бы рассмотрел небольшой рейз: поскольку в этом случае мне было бы сложно хорошо попасть во флоп, я бы предпочёл забрать банк на префлопе, а если бы противник сделал ререйз и мне пришлось сбросить карты, я бы мало что потерял. Но одномастные Q-8 в игре один на один – это достойная рука, способная хорошо попасть во флоп.

Пришёл флоп 7Бубны5Крести3Пики – я получил две оверкарты и несколько бэк-дор дро. В банке было 120 фишек, эффективный стек – чуть больше 2000 фишек. Малый блайнд ограничился чеком: я расценил это как признак того, что флоп ему полностью не подошёл и он применяет контроль банка с оверкартами. У меня было очень достойное эквити против случайных оверкарт: если у меня получится достроить какое-нибудь из своих бэк-дор дро либо собрать пару восьмёрок или дам, моя рука будет хорошо замаскирована и соперник, скорее всего, мне заплатит. Кроме того, если на стол придёт четвёрка или шестёрка, малому блайнду будет очень тяжело уравнивать мои ставки до самого вскрытия всего лишь с оверкартами. По этим причинам я решил ставить во всех трёх кругах торговли, если только на стол в какой-то момент не придёт туз или король.

На флопе я поставил 60 фишек, и малый блайнд сделал колл. Это укрепило мою догадку о том, что у него оверкарты. На тёрне пришла червовая двойка: 7Бубны5Крести3Пики2Червы.

Эта карта оказалась совершенно бесполезной: она не усилила мою руку и не позволила мне изобразить какую-либо комбинацию. Малый блайнд сделал чек, и я практически сразу же поставил 120 фишек в банк величиной 240 фишек, рассчитывая на приличное фолд-эквити. К сожалению, малый блайнд сделал колл, после чего на ривере пришла бубновая девятка: 7Бубны5Крести3Пики2Червы9Бубны. В банке было 480 фишек. Решив предпринять заключительную попытку украсть банк, я поставил половину банка (чтобы на дистанции эта ставка принесла прибыль, малый блайнд должен делать фолд всего лишь в 33% случаев). Противник взял довольно большую паузу, но в конце концов сделал колл и забрал банк с рукой A-K.

Не уверен, как следует оценивать эту раздачу. Возможно, после того, как карта тёрна мне ничем не помогла, мне следовало отказаться от попыток украсть банк. А возможно, мой план был хорошим и прибыльным на дистанции, просто мне попался очень упрямый соперник. Сомневаюсь, что его игра в данной ситуации (уравнивание моих ставок до самого конца) дала бы прибыль на длинной дистанции. Однако не исключено, что правильная линия розыгрыша могла сильно зависеть от противника, и при отсутствии какой-либо информации о нём мне стоило избрать более консервативную линию.

Анализ раздачи (Крис Мурман)

При такой глубине стеков противнику следовало открыть торговлю рейзом, в три раза превышающим большой блайнд. Какой бы сильной не была его рука, ему не стоило подталкивать тебя вступать в игру в позиции. При стеках глубиной 70 ББ ему нужно было взять с тебя более высокую плату за продолжение игры и сделать рейз крупнее минимального.

С одномастными Q-8 для тебя это был однозначный колл. Других вариантов не было. Твоя рука была слишком хорошей для того, чтобы делать с ней 3-бет и превращать её в блеф, когда у тебя была возможность дешево уравнять его первоначальный рейз, находясь в позиции.

Флоп 7Бубны5Крести3Пики был довольно «сухим», но он лучше подошёл твоему диапазону рук, чем диапазону противника. Со многими руками своего диапазона ты мог составить на этом флопе стрит-дро, в то время как наиболее вероятной рукой противника были две оверкарты. После его чека тебе представилась отличная возможность украсть банк с двумя оверкартами и несколькими бэк-дор дро; кроме того, ты мог вынудить противника сбросить доминирующую руку (например, Q-J или K-Q). После того как он сыграл чек-колл, я бы предположил у него одинокого туза. На тёрне я бы ещё раз поставил при любой карте, дающей мне дополнительное эквити (пика, четвёрка, шестёрка, восьмёрка или дама), а если бы на столе образовалась пара, я бы отказался от борьбы.

Двойка не в масть на тёрне была очень плохой картой для продолжения атаки, поскольку с любым тузом противник теперь получил дополнительное эквити в виде дырявого стрита на «колесо». Рука A-4 по сути стала натсом, а с рукой A-2 противник теперь собрал пару и дро на «колесо». Считаю, что на этом тёрне ты должен был отказаться от кражи банка, особенно учитывая то, что эта карта тебе никак не помогла и у тебя, скорее всего, было только 6 аутов на победу (и всего 3 аута, если у него была рука A-Q или A-8).

Однако девятка на ривере хорошо подходила для того, чтобы попытаться выбить у противника одинокого туза, потому что эта карта, с точки зрения противника, с большой вероятностью могла дать тебе старшую пару, вторую пару или стрит. Если на тёрне ты ставил с правильным набором рук, то на ривере колл противника с рукой A-K был бы большой ошибкой. Однако, если на тёрне ты ставил со всеми руками с нулевым эквити, то его одинокий туз будет выигрывать достаточно часто, и колл на ривере будет прибыльным.

Вывод (Байрон Джейкобс)

Хотя я понимал, что 2Червы не в масть на тёрне была плохой картой для моего предполагаемого диапазона рук, я, к сожалению, не заметил, что эта карта повысила эквити руки A-x (противник теперь мог составить дырявый стрит-«колесо»). Если бы я это понял, то на тёрне я бы, скорее всего, сделал ответный чек в надежде получить один из своих шести аутов на ривере. Моя ошибка заключалась в том, что я был слишком поглощён тем, какую руку я могу изобразить, и не рассмотрел то, как карты на столе выглядели для моего противника.


Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский пepевoд которой вышел в издательстве «Воронов». Купить книгу в форматах PDF и ePub можно напрямую у издателя через Покерофф по этой ссылке.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
Нет комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat