Стоит ли пытаться выбить у противника пограничную руку?

VoronovPublishing +440 25278

Играя в турнирах, мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда для выигрыша банка нужно заставить кого-то из блайндов сбросить пограничную руку на постфлопе. Проблема заключается в том, что эффективный стек составляет всего лишь около 30 ББ, и в случае неудачного блефа мы можем лишиться значительной части своего стека. Своими соображениями о том, как следует действовать в подобных ситуациях, поделились Крис Мурман и Байрон Джейкобс, авторы нашумевшей книги «Мурман о покере», которая скоро будет опубликована на русском языке.


Турнир: PokerStars $50 Turbo 6-Max, май 2014 года

Рука: 8ПикиKПики

Позиция: MP

Игроков: 6

Блайнды: 400/800, анте 100

Префлоп: Байрон на средней позиции с рукой 8ПикиKПики

UTG – фолд, Байрон – рейз до 1600, 3 игрока – фолд, ББ уравнивает 800

Флоп: (в банке 4200) 3Червы9БубныAПики (2 игрока)

ББ – чек, Байрон ставит 1700, ББ уравнивает 1700

Тёрн: (в банке 7600) 3Червы9БубныAПикиQКрести (2 игрока)

ББ – чек, Байрон ставит 3800, ББ – фолд

Описание раздачи от Байрона Джейкобса

Блайнды в этой раздаче составляли 400/800, анте – 100, а у меня был стек величиной около 40 тысяч на позиции хайджека. Я открыл торговлю рейзом до 1600 с рукой KПики8Пики. У меня было больше фишек, чем у каждого из четверых активных игроков за столом, причём у одного из них – малого блайнда – и вовсе был крошечный стек (после простановки обязательных ставок у него осталось всего 4413 фишек). Я был бы рад, если бы малый блайнд пошёл олл-ин, потому что его диапазон рук в этом случае будет очень широким и по отношению к нему мои одномастные K-8 будут смотреться неплохо, особенно учитывая наличие «мёртвых» фишек в банке. Но в действительности мой рейз уравнял только большой блайнд, который, как это обычно бывает на его позиции, получил великолепные шансы банка и доставил туда 800 фишек из своего стека величиной 25 тысяч. Исходя из того, как проходила игра за этим столом до настоящего момента, у меня сложилось впечатление (верное или ложное), что у большого блайнда была не то чтобы очень сильная рука.

Пришёл флоп 3Червы9БубныAПики. Если не брать в расчёт тот факт, что я полностью в него не попал (моим главным «достижением» было бэк-дор флеш-дро), этот флоп был лучшим из возможных. Он был абсолютно «сухим», и поскольку на префлопе я делал рейз из позиции хайджека, я теперь легко мог изобразить туза. Большой блайнд сделал чек, и я сделал ставку-в-продолжение величиной 1700, рассчитывая, что заберу банк в подавляющем большинстве случаев. Однако противник сделал колл. Поскольку с общими картами нельзя было составить ни одной дро-комбинации, я решил, что у противника в большинстве случаев должна быть девятка и в редких случаях – туз с кикером, возможно, от семёрки и ниже.

На тёрне стол выглядел так: 3Червы9БубныAПикиQКрести.

В банке было 7600, эффективный стек составлял 22,5 тысячи, и большой блайнд сделал чек. Поскольку на этом тёрне у противника вряд ли могла быть особенно сильная рука или какое-то дро, я счёл это хорошей возможностью для ещё одной ставки-в-продолжение. Размеры стеков особенно хорошо подходили для этого, ведь противник знал, что если он сделает колл, на ривере он может увидеть перед собой ставку величиной с банк, на все его фишки. Я склонялся к ставке ещё и по той причине, что у большого блайнда, по моим ощущениям, была не очень сильная рука. В действительности, пришедшая на тёрне QКрести почти ничего не изменила, поскольку если бы такая карта была у меня в руке, то на тёрне я бы, скорее всего, применил контроль банка. Однако, если противник играл с рукой 10-9, то дама могла выглядеть пугающе. Если бы у меня была рука A-x, я бы даже мог сделать чек, надеясь добрать с противника на ривере. На мой взгляд, моя ставка-в-продолжение на тёрне выглядела очень похожей на то, чем была на самом деле – попыткой вытолкнуть противника из банка. Но я рассчитывал на то, что хотя противник и мог подозревать блеф, он не будет рисковать всем своим стеком, чтобы это проверить.

Он сделал паузу, которая показалась мне вечностью (хотя на самом деле длилась около 15 секунд), и затем сбросил карты.

Анализ Криса Мурмана

Это была хорошая возможность для того, чтобы открыть торговлю с широким спектром рук: баттон был заложником величины своего стека и потому был не в состоянии сделать колл в позиции со слишком широким диапазоном рук и этим осложнить тебе жизнь. Большой блайнд защитился, имея стек величиной около 30 ББ. Флоп значительно лучше подошёл твоему диапазону рук, чем диапазону противника, и ты сделал безоговорочную ставку-в-продолжение, которая в этой ситуации будет срабатывать гораздо чаще, чем необходимо для её прибыльности. Если бы на префлопе ты делал рейз с баттона, то на флопе большой блайнд мог сделать колл даже с такой слабой рукой, как одинокий король или одинокая дама с хорошим кикером, размышляя примерно так: «Поскольку его диапазон стартовых рук очень широкий, на таком «сухом» флопе он, скорее всего, будет делать ставку-в-продолжение всегда, но если я её уравняю, на тёрне он редко будет давать второй залп, думая, что у меня девятка или туз, которые я, скорее всего, не сброшу». Однако поскольку на префлопе ты делал рейз из позиции хайджека, его колл на флопе означал более узкий диапазон рук, состоящий, по моему мнению, почти исключительно из рук типа A-x и 9-x.

Мне кажется, что, имея в руке туза, многие на месте твоего противника упирались бы на таком флопе до последнего, поэтому я не очень уверен в целесообразности твоей ставки на тёрне. Хотя дама была оверкартой по отношению к девятке, я думаю, что с парой девяток противник во многих случаях сделал бы ещё один колл, чтобы переоценить обстановку на ривере, поскольку ставкой на таком тёрне ты изображал руку A-x или лучше, следовательно, твой диапазон рук в значительной степени состоял из стрит-дро (руки J-10, K-10, J-8 и т.д.). На ривере ты вполне мог заставить его сбросить такую хорошую руку, как пара тузов, но для этого, скорее всего, потребовалась бы благоприятная карта, например, король, валет или десятка. Поэтому на тёрне я, наверное, не стал бы продолжать ставить с минимальным эквити.

В действительности, когда на тёрне пришла дама, ты поставил половину банка, и противник сделал фолд. Чтобы такая линия приносила прибыль в целом, на ривере тебе нужно будет идти олл-ин при любом короле, валете или десятке, подвергая сложнейшему испытанию его слабые руки с единственной парой. Во многих случаях (например, когда на ривере придёт дама, девятка или тройка) тебе будет очень тяжело заставить его сбросить карты. Поэтому в целом, если твоя потенциально прибыльная ставка-в-продолжение на флопе не сработает и в дальнейшем ты не усилишь свою руку, от дальнейших ставок в такой ситуации лучше отказаться.

Вывод Байрона

Зачастую бывает правильно разыгрывать свою руку, всецело исходя из того, что сумеешь заставить противника сделать фолд, но в этой раздаче, в которой у меня так и не появилось никакого эквити на тёрне, лучше было, пожалуй, отказаться от попыток захватить банк. В отличие от Криса, ситуацию с эквити я даже не рассматривал – просто счёл, что ставка-в-продолжение на тёрне, скорее всего, будет срабатывать чаще, чем в 33% случаев.


Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский пepевoд которой выйдет в конце апреля 2015 года в издательстве «Воронов» в форматах PDF и ePub. В настоящий момент пepевoд пока ещё можно купить по предоплате по специальной цене 499 рублей (намного ниже, чем после публикации). Это можно сделать напрямую у издателя через Покерофф по этой ссылке.

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
2 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat