Задался вопросом, нужен ли table selection на лимитах до нл100 включительно. Довольно широко распространен стереотип, и возможно вполне обоснованно, что лимиты вплоть до нл100 бьются АБС покером. Получается, играя подобной, базовой, стратегией мы должны бить столы из любых оппонентов. Конечно, в процессе игры буду попадаться разные столы, и от стиля игры противников будет напрямую зависеть наш винрейт. Вот что тут мне показалось интересным:
Одна из наиболее отличительных особенностей, к примеру нл50 - это обилие рыбы в любом руме (по крайней мере я еще не встречал рума, где бы ее не было). Основными критерями для выбора стола для меня являются количество неполных стеков, менее 100ББ, которые никогда не докупаются; а также общий показатель VPIP стола (к примеру >30). С таких игроков довольно просто извлечь вэлью даже на несильных руках, и они часто будут не способны сбрасывать топ-пары. Однако забрать мы у них сможем лишь их неполные стеки + наш уровень игры вряд ли как-то будет расти от так часто повторяющихся сценариев розыгрыша.
Альтернативой можно считать игру на столах со слабыми регулярами и нитами. Да, в каких-то ситуациях придется принимать сложные решения, однако в ключевых раздачах забирать мы будем полные стеки. Также и уровень мышления, левелинг, против "адекватных" оппонентов по-немногу будет изменяться, а соответственно улучшаться качество игры.
С переходом на более высокие лимиты по идее сильнее должны ставновиться не только регуляры, но и лузовые оппы станут хитрее. Хотя тут я возможно и ошибаюсь. Какая игры все-таки тогда дает нам лучший задел на будущее? Нужен ли table selection на низких лимитах? Интересно послушать кто что думает на эту тему.