Бредни сумасшедшего...

"В истории науки мы видим последовательность все более улучшающихся теорий, или моделей мира: от Платона до классической теории Ньютона и до современныхх квантовых теорий. Напрашивается вопрос: достигнет ли эта последовательность когда-нибудь конечной точки, окончательной теории Вселенной <...> или же мы будем бесконечно искать более совершенные теории? У нас пока нет четкого ответа на этот вопрос, но уже есть кандидат на окончательную теорию всего, если таковая существует. Это так называемая "М"-теория."

(Пepевoд выдержки из книги Стивена Хокинга "Высший замысел".)


Все знакомы с теорией вероятности, по-крайней мере, все те, кто не проспал этот раздел математики в школе/институте :-) И, к сожалению, еще меньшее число людей, из тех, кто все же удосужился послушать данный курс и унести из него для себя самое главное, что бесконечные события в теории вероятности при сложении в конечном итоге всегда дадут конечный результат равный 1 (или 100%).


Так что же нам гласит теория вероятности в покере, я не буду углубляться в математические уравнения, это уже давно все просчитано за нас, но рассмотрю пример: вероятность получить при раздаче карт хотя бы одного Туза равна примерно 15,4% (у оппонентов соответственно все тоже самое, и теоретически она ни как не меняется независимо от того, придет ли нам туз или нет), собрать пару к любой из карманных карт с флопа примерно 32%. Скорее всего каждый, на определенном этапе, задавал себе вопрос имея на руках KQo/s,JTs,89s и т.п. и находясь на CU, получая на свой PFR call с ранней позиции и увидев на флопе что-то типа AQ3, а есть ли у оппа Туз? Все читали умные книги, которые рассказывали как нужно действовать в той или иной ситуации (выдержка в начале статьи из книги не просто так написана, это для размышления), сразу в голове пошел мыслительный процесс: теория вероятности, нужен ли c-bet, что делать на RR, шансы банка и т.д. любой из регуляров сделает тут c-bet даже не подумав, потому что у него (сведения, вдолбленные в голову, умными книгами, статьями, наставлениями преподавателей и длинной, много "километровой" дистанцией) это доведено до автоматизма, с другой стороны, меня поражает самоуверенность данных людей в том, что их действия оправданы всем, чем только можно, и никак иначе, а так ли это на самом деле?


Еще пример, первую раздачу, вторую, третью, четвертую, и, даже может быть и пятую Вы никак не можете добрать пару к одной из своих карт с флопа? Скажете, что за ерунда? где же теория вероятности? где мои 32% (почти каждая третья раздача Моя(!)). Любой адекватный регуляр скажет, что вероятность в шестую раздачу собрать пару к своей карманной карте все та же, и равна 32%. с точки зрения законов теории вероятности, он будет прав. Однако, зная, что сумма бесконечности событий (положительных и отрицательных) всегда будет равна единице, Вы можете предположить, что в шестую и седьмую раздачу Вы почти точно будете добирать пару, и тоже будете правы. Бред, неправдали? А работает.


Все теории, законы, созданы людьми из наблюдений, эти законы вдалбливают нам повсеместно, их работоспособность проверена и подтверждена опытным путем. Каждый закон можно описать несколькими способами, все они будут приближены к реальному, но иметь различные конечные результаты, то же самое и с теорией вероятности.


В одной из стран, запрещено содержать золотых рыбок в круглых аквариумах, т.к по мнению властей, круглый аквариум искажает реальность и портит представление о "реальном" мире у рыбок (смешно не правдали?). А ведь и правда, допустим, рыбка могла бы думать, и постоянно наблюдая из аквариума за движениями людей, строила свои законы и теории, которые день за днем повторялись бы, так и мы, находясь на Земле, в своем маленьком аквариуме, постоянно наблюдаем, строим по наблюдениям законы, создаем теории? Может все это и есть "М"-теория? ;-)