Два исходных тезиса:
- Про тренерство всегда врут.
- Все давно забыли кто такой тренер и зачем он нужен.
Ложь бывает двух типов: корыстная и не очень. Корыстная - это когда сам тренер осознанно пишет заведомо недостоверную информацию. Бескорыстная - вся остальная инфа, которую вы встречаете про тренерство. Есть еще лапша, когда про тренерство начинает убедительно аргументированно вещать человек, который не тренировал и не тренировался (и, весьма вероятно, не будет).
О винрейтах
Зародилась бескорыстная ложь очень просто, когда тренеру в апсвинге впервые задали вопрос "А покажи график?" Ну он и показал. Только апсвинг прошел, а промографик остался. Обоснование? А вы вообще много инфы о минусовых месяцах слышали/видели? От произвольного рега? От про? От тренера?
Потом начинается полная жесть. Потому что аудитория микросов, обманутая безо всякого злого умысла (он же честно думал, что это его труъ-винрейт), начинает ждать такого же красивого графика от тренеров его уровня. И эти графики таки появляются - потому что апы бывают у всех, а конкурентоспособность держать хочется.
И это близко уже к корыстной лжи. Но самое забавное, что от корыстной лжи комьюнити страдает ничуть не больше, чем от бескорыстной. Пример из продаж: у вас товар лучше, но ваш конкурент безбожно врет клиенту. Что должны сделать вы в интересах клиента? Правильно, наврать еще больше первого вруна и только тогда справедливость восторжествует. Потому что иначе клиенту даже в голову не придет товары сравнить.
Лично я вообще стараюсь вопросов, связанных с винрейтом и почасовкой, избегать. Потому что как тут не наврать хотя бы самому себе, когда у тебя ап/даун - не знаю. Миксую 100/200, играл 400 пару раз. Слабоплюсовый. Смотрите видео (равно смотрите товар), думайте сами. Точка.
Свежий пример.
"Сам играет NL100SH на PokerStars и имеет по PTR 1.7ptbb/100, по скриншотам - больше. NL25 и NL50 так вообще разрывает в салат. " Definition, 13 марта, 19:54
"ты не удосужился посмотреть статы человека (ПТР то теряет) - там винрейт 6бб/100, что для старзов является очень высоким показателем. " 25 марта, 13:38
Обратите внимание, как птр сразу стал терять руки и прибавил винрейт рекламируемого тренера. Ничего не хочу сказать про самого тренера, но Definition наглядно показывает нам как появляется ложь бескорыстная, стоит начать рекламировать трени.
Самый главный вопрос
Немного о лапше или почему я так яростно пишу на тему тренерства. Потому что за этими разговорами о винрейтах, ценах, графиках и внешних кондициях девушки тренера все (включая тренеров!) забыли о главном вопросе. Какой же он?
Как и насколько этот конкретный тренер сможет поднять регуляра конкретного лимита?
Теперь прояснилось? Умные могут прямо тут поставить лайк и идти разбирать руки (или записывать ко мне на трени, или что им больше нравится). Но можно дочитать до конца, так и быть - разжую.
Как винрейт тренера влияет на эффективность тренировок? Винрейт и лимит показывают только уровень тренера как действующего игрока. Вы правда думаете, что на нл100 кто-то не способен рвать нл10-25 без селекта? На нл200 то же про нл50? Ну так чего же вы. Идите с текущего лимита сразу на 200 и покажите нам какие мы чайники. Отправная точка: любой рег имеет весь необходимый инструментарий, чтобы порвать лимит на два уровня ниже рабочего. Про эффективность и скорость обучения этому инструментарию винрейт не говорит ничего.
"- Как давно он в последний раз играл заявленные лимиты?" - тут согласен на 100% с оригинальным постом.
"С первыми двумя пунктами все понятно, а вот по третьему явно стоит внести комментарии. Если вы играете на PokerStars, то не следует обращаться к тренеру, который очень круто рвет Ongame или 888. Почему? Да потому, что составы и уровень игры будут очень сильно различаться. Уровень злоебучести регуляров на старзах сильно выше, чем в небольших румах со слабыми составами. Я бы вообще рекомендовал заниматься с тренером, который рвет сложные поля, так как он сможет научить вас не просто бамхантить, а переигрывать регуляров."
А вот это, ребята, полный псоб. Во первых, истории про неубиенность старзов сильно преувеличены (видео вполне свежее). Во вторых, 1.7BB/100 на нл100, рекламируемые в первом посте абсолютно точно достижимы бамхантом. В третьих, рег нл100+ любой периферийной сети все так же владеет необходимым инструментарием, необходимым для избиения старзов по нл50 включительно. В четвертых, лично в моей практике ученики с 10-50 чаще были со старзов, чем из иных румов. Я тамошнее поле знаю лучше, чем микру в своем руме. И это не один я могу сказать. Но откуда ж знать такие тонкости, когда сам не тренируешь?
Едем дальше. Дальше будут критерии из первого и второго поста Definition.
Цена. Я скажу вам две вещи:
- Обратите внимание, как мгновенно поднялась цена с 40 до 50, стоило тренеру получить дозу пиара с главной поффа.
- Он будет сильно неправ, если после всех этих обсуждений не подымет цену еще выше.
И один простой вывод. Цена пропорциональна пиару тренера больше, чем любой другой величине, кроме играемого лимита. Отзывы - тоже часть пиара. Я вот только недавно осознал, что про отзывы надо напоминать каждому своему выпускнику. Именно пиар формирует спрос, а спрос формирует цену. Потому что если я не на главной - ко мне никто и не приходит, несмотря на (подставьте любое слово). И наоборот.
Тренерская репутация. Ребята, не обманывайте себя. Пиар он и есть пиар. И на цену эта рептуация всегда влияет в плюс, а на качество... Ну, скажем так, обычно - в плюс. Тут вся тонкость в разнице между словами "всегда" и "обычно".
Пример. "Вы можете обратиться к тренеру за $300/час без хорошей тренерской репутации" Пример в том, что попробуйте мне хоть одного такого назвать.
Загруженность. Да, влияет. При этом не только тренерская, а еще игровая и пожизневая.
Конкуренция в данном сегменте. Нет ее. Сейчас качественное предложение не покрывает весь спрос. Именно поэтому почасовка вообще ни на что не влияет.
О "заблуждениях"
"Чем тренер дороже, тем он лучше" - напрямую не связано. Но хороший тренер очень быстро станет дорогим. Вы можете только пытаться угадать тех, кто уже хороший, но еще не дорогой. И попадете на шарлатана в очень ненулевом проценте случаев.
"Тренер отбирает у себя хлеб в будущем, тренируя игроков" - слишком общая фраза. Про микру это неверно. А вот начиная с мидов и выше - смотри комментарии Подокса в первом посте. Я с удовольствием поучу бамханту и за 40$ в час. Но свои наработки против регов по такой цене сдавать - слишком уж шикарно. Именно поэтому некоторые тренера делят трени на два ценовых сегмента.
"Зачем мне тренировать, я могу вместо этого играть" - очевидно что тренерство по цене почасовки невыгодно. Потери времени на бухгалтерию, внетренировочное общение и прочие оргмоменты. Некоторые тренеры считают, что это ученик должен убедить их продать тренировку (например, покупая ее по тройной почасовке). И я понимаю их. Это именно те, которые "я могу сколько угодно играть - мне не нужна смена деятельности". Иначе бы тренировал уже вообще каждый рег с полтинника и выше.
В общем, написал сильно больше чем хотел - и все не о том:) Мыслей осталось еще очень прилично.
Краткий итог
Думайте своей головой. В ноосфере очень много бреда на эту тему. Практически каждая статья на эту тему либо написана людьми, далекими от тренировок, либо сознательно/несознательно искажает информацию. Так, например, автор этой статьи очень заинтересован, чтобы вы брали у него тренировки. Дорого.
Если вы не хотите думать своей головой, то можете прочитать мой первый пост на эту тему. Честно пытался не вешать лапшу.