Пролог: О блефе без инициативы. Я предпочитаю фолд.
Приветствую вас, дамы и господа!
Темы наших статей уже стали перекликаться между собой. Мы преследуем
определенные цели, когда мы выбираем столы (статья jasons0147), в игре
изолируем лимперов (автор KurtSF). Но мало какой скилл помогает, если
лимпер сидит далеко слева и использует позицию (CaptVimes), что является таким
важным оружием в арсенале любого игрока в покер. Теперь мы плаваем гораздо выше
среднего фиша с набором различных факторов и вкусом свежего мяса в зубах…. Мы
барракуды, гигантские групперы, акулы в сегодняшнем море покера, мы едим
наживку (TAGов,
NITов,
LAGов,
шортстеков) но не попадаемся на крючок. Так как же мы их едим?
Ну,,,,, мы подстраиваемся, потому что покер похож на игру камень-ножницы-бумага
(не та, что в мультфильме Южный Парк). Что-то едим мы… другие едят нас. Мы не
можем быть всегда большой-сука-акулой, т.к. скорее рано, чем поздно вся рыба
начнет разбегаться, когда увидит наше приближение… мы останемся голодными и
уплывем восвояси. Другие крупные хищники затаятся в тени и мы будем беспечны в
своем чувстве безопасности, когда они со скоростью ниндзи набросятся на наше
брюхо… ОЙ!
Поэтому мы адаптируемся, иногда колд-коллим префлоп. Это прекрасное
замаскированное оружие, которое описал Алекс здесь Основы
колд-колла.
Из этой статьи нам понятна главная причина колд-колла – обыграть или блефовать.
Мы можем подловить некоторых оппонентов, если хорошо попадем во флоп. Мы сможем
обыграть некоторых даже если попадем во флоп не слишком удачно. Но я думаю о
тех часто возникающих моментах, когда мы сможем обыграть оппонентов с
воздухом в руках… например колд-колл (по ряду возможных причин) с АК и у
оппонента без позиции кончаются патроны против нашего воздуха. Итак, в этой
статье мы рассмотрим возможные варианты с +EV, продолжая торги после колд-колла и
промаха мимо флопа… ээээ… блеф, короче… Так почему же эта концепция не
называется «блеф»? В моей интерпретации, потому что мы блефуем без инициативы.
Позднее будет отдельная статья о блефе и, я надеюсь, мы еще поговорим о
математике в блефе и блефе с инициативой.
Например
Вы в ББ колд-колл рейза с ранней позиции, имея мелкую карманную карту,
одномастные коннекторы или одномастный туз… но только винновый туз, т.к.
«винновый туз – самая красивая карта в колоде». Вы вообще не попали во флоп.
Оппонент выполняет свой обязательный контбет и вы фолдите. Следующий,
пожалуйста.
Все верно? Не так быстро, старичок. Вообще-то я выбрасываю карты здесь в 200%
случаев, но сначала давайте подумаем:
Что значит “вообще не попал?”
Вообще не попал может иметь два фигуральных значения. (1) Флоп прошел мимо вас
по мнению оппонента или сам оппонент не слишком попал во флоп с его диапазоном
по вашему мнению? Но, что более важно, (2) флоп расходится с вашей стратегией
(вы можете играть любые две карты, если флоп ХХХ). Вы колд-коллили для чего-то
ПРОТИВ ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ОППОНЕНТА. Избавьтесь отпривычки смотреть в свои карты
и говорить себе «Ах, у меня 44 против одного оппонента (рейзера с ранней
позиции) и у нас эффективные стеки в 100ББ, поэтому у меня есть имплайд оддсы».
У вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть ИО? Даже если вы дождетесь своего сета, вам за него
заплатят?
Я предлагаю этот пример и дальнейшие объяснения из ветки Тичнера (Tichner)
2006:
100ББ стеки на NL x
У вас 6
7 в ББ.
UTG открывается в 5ББ, Баттон и МБ колл, и
вы в ББ колл.
Флоп 2
8 K
(20.5ББ)
Для меня это самый что ни на есть промах по флопу.
(Но у меня флэш дро!!! Уже слышу, как кричат массы). Мне понадобилось много
времени, чтобы переоценить это положение и, я полагаю, некоторые из наших
читателей нубов до сих пор еще на этом перепутье. Итак, далее к посту Тичнера:
Все чек до UTG, который ставит банк 20ББ, все фолд до
вас, вы колл/рейз/фолд?
К этому моменту банк уже 40.5ББ и вам нужно коллить 20ББ. В соответствии с
шансами банка вы должны фолдить, имея 2 к 1 при шансах 1 -5. Однако многие
игроки коллируют и обосновывают это тем, что у них достаточно имплайд оддсов
для того, чтобы колл был прибыльным.
Но действительно ли они задумываются над этим? Каковы точно их
подразумеваемые шансы?Вот самая сложная часть. Это настолько зависит от
много-многих вещей, и, главное, от тенденций вашего оппонента.
Давайте проанализируем.
Мы предположим, что в данном примере, если мы попадем во флоп, мы будем с
лучшей рукой и никогда не проиграем дро, что не будет правдой, но мы будем это
предполагать в угоду нашему примеру.
Мы попадем в один из наших 9 аутов в 9 из 47 раз. Или примерно в 20%
случаев.
Итак, предположим, что если 1 из 5 раз мы коллим ставку, то мы выигрываем
раздачу.
Это значит, что 4 раза мы проиграли 20ББ и 1 раз мы выиграли 40.5ББ+ имплайд
оддсы...
Итак наш профит...
x
= велью имплайд оддсов
P
= .8(-20) + .2(40.5 + x)
x это такое летучее число (я имею в виду,
что у него такой широкий диапазон и оно зависит от множества факторов) что нам
необходимо найти ту грань, которая поможет нам собирать велью на дистанции.
Итак, решение для х при нулевой выгоде = 0 (граница)...
0 = -16 + .2x + 8.1
-.2x
= -7.9
x
= 39.5
Итак, нам нужно собирать не менее 39.5ББ всякий раз, как мы попадаем в
доску.
Принимая во внимание наш пример, банк будет равен 60ББ после вашего колла и
в каждом стеке останется по 75ББ и мы должны будем выиграть 40 ББ ЧТОБЫ СЫГРАТЬ
В НОЛЬ НА ДИСТАНЦИИ. Нам необходимо выполнять это условие каждый раз без
исключения, когда мы попадаем в доску (на дистанции).
Для нашего оппонента будет яснее ясного, что в нашем диапазоне есть флэш дро
и если мы будем ставить по закрывшемуся флэш дро, он может нам и не заплатить,
чтобы наше действие (начальный колд-колл) было плюсовым на дистанции.
Против многих недумающих игроков (и даже против некоторых думающих) мы можем
делать это из-за размера банка. А что если эффективные стеки будут меньше?Даже
немного меньше? А что если стеки наоборот будут намного больше? А что если
исключить предположение, что мы всегда выиграем и включим % случаев, когда мы
отдадимся старшему дро или просто будем уже позади, когда дотянем свое дро?
Это маргинальный аспект флопа. Если мы натянем нашу руку, мы ДОЛЖНЫ будем
забрать более половины его стека КАЖДЫЙ РАЗ, когда попадем в доску или блефово.
Мы должны здраво рассуждать, но если мы переоценим наши имплайд оддсы, мы
начнем раздавать дeньги направо и налево плохими коллами, даже не подозревая
ничего.
Иногда невредно и выкинуть флэш дро.Не переоценивайте свои имплайды.
Goofballer комментирует …..самый
быстрый метод определения размера выигрыша, который необходимо забрать за
столом, - вычесть шансы банка из имплайд шансов. Например:
С флэш дро у вас шансы банка 2:1 к имплайдам 4.2:1
(говорят, что вообще-то 5:1, но правильная математика говорит обратное). Итак,
4.2:1 - 2:1 = 2.2:1 имплайд велью необходимо забрать, когда вы попадете в доску
и закроете флэш дро. Если коллируете ставку в 20ББ, 2.2 * 20 = 44ББ вам нужно
забрать, чтобы играть в ноль на дистанции.
Другой пример с карманными парами. Скажем, вы
открываете 55 с UTG рейзом в 4ББ, один человек коллит, СО сквизит до 12 ББ. В банке 22
ББ, у вас 20:8 или 2.5:1 шансов банка, чтобы коллить такой рейз. Т.к. у вас
7.5:1 имплайд оддсов, чтобы получить сет с флопа, вам необходимо забрать (7.5:1
- 2.5:1) = 5:1 имплайд оддсами пост флоп или 40ББ, чтобы сыграть в ноль на
дистанции. Если СО тайт и вы знаете, что его сквиз означает QQ+, вы наверное можете коллить с выгодой для себя, т.к. будете
играть с ним на стек достаточно часто, чтобы такой колл был +EV, но против лузового игрока, возможно придется после некоторых
раздумий сфолдить (хотя вы вправе рассчитывать на колл вашего контбета в ~20ББ
большинством игроков).
“Ухты! Я только что колд-коллил и попал во флэш дро. Теперь математика
подсказывает мне, что нужно фолдить. Еперный театр, к чему катится этот мир?” В
примере выше, если у нас вместо короля есть что-то, что даст нам пару вместе с
флэш дро или двустороннее стрит дро вместе с флэш дро комбо, мы бесспорно можем
продолжить игру. Однако, если наш оппонент УЖАСНЫЙ агрессор, просто флэш дро
или двустороннее стрит дро сами по себе будут –EV. (Скрытое двустороннее стрит дро имеет
потенциал, разве нет?) Помните, мы говорим о розыгрыше дро БЕЗ ИНИЦИАТИВЫ. Я
уверен, Rapid Evolution раскроет эту тему в
своей будущей статье на форуме 2+2 “Розыгрыш дро”.
Продолжение следует...
Читать далее:
Часть III
Пepевoд CandymanV
Статья с форума twoplustwo.com.
Автор: KingSpew
Ссылка на оригинал текста
http://forumserver.twoplustwo.com/78/micro-stakes-full-ring/concept-week-13-i-cold-called-missed-flop-471355/