Попробую в этой записи подробней рассказать о том, как я начинал и, заодно, предложить новичкам ещё один путь построения банкрола, отличный от того, что описывал Макс Кац.

О покере я узнал от своего одноклассника (на тот момент мы оба уже закончили и школу, и университет) года 2.5 назад. Он уже тогда зарабатывал этим дeньги, да и сейчас по-прежнему является профессиональным игроком. То, что он играет в карты, меня не удивило - он и до этого в них играл и даже имел какие-то достижения на чемпионате России по преферансу. Интересно было другое – наиболее близкой к покеру игрой он называл шахматы (а поскольку мы с ним ещё в школе играли в одном шахматном клубе, он явно знал, про что говорил).

Заинтересовавшись, я довольно быстро нашёл в сети пару книг Склански и трёхтомник Харрингтона, которые прочитал. (Да, я прочёл Харрингтона до того, как начал играть J). Игра меня очень заинтересовала. Примерно тогда же я начал читать покерофф и другие покерный сайты, рассказы игроков вызвали у меня ещё больший интерес к игре.



И вот, поиграв фрироллы, в некоторый момент я решил, всё-таки начать играть на дeньги и попробовать подняться по лимитам так высоко, как смогу. Своих дeнeг (хотя они были) я решил не вкладывать. Было просто не понятно, зачем это делать. Чтобы сразу перейти на более высокие лимиты? Но какие основания были полагать, что я смогу побить их сразу? Да, я прочёл Харрингтона, и неплохо ответил на вопросы из 3 тома, но Харрингтон на тот момент уже находился в открытом доступе, и другие игроки его тоже могли прочесть. (Это уже потом я выяснил, что этим утруждали себя далеко не все)). Чтобы более серьёзно относится к дeньгам? Мне этот довод тоже не кажется весомым. Напротив, вложив некоторую сумму самостоятельно и проиграв её, нет никаких причин не сделать это снова. А при такой стратегии есть существенная проблема – не понятно когда останавливаться. J

Я решил получить бездепозитный бонус и играть так, как будто бы это единственные дeньги, которые я могу потратить на покер. И эти первые 50$ я не проиграл.. Я очень благодарен "самой большой онлайн школе покера" (с) за эту возможность начать играть и совсем не считаю материалы, предоставленные мне тогда, вредными или формирующими неправильное мышление. Всё зависит от того, как воспринимать эти материалы: как готовую инструкцию или как тему для размышления. Первое не ведёт к пониманию игры, второе сильно помогает.


Я получил бездеп, и начал играть SnG за 1$ вечерами. 1 стол. В тот момент я уже работал, и дeньги, которые выигрывались, разумеется, были для меня незначительны. Тем не менее, я не начал относится к игре невнимательно. У меня была цель перейти на лимит выше, и я знал, что если я проиграю эти 50$, больше играть я не буду.

Постепенно я начал играть 2 стола, перешёл на турниры за 2$, 6$, 10$, 20$... С увеличением лимитов росли и колебания (это видно на графике из первого поста), но я всегда играл по банкролу и ни разу близко не подходил к разорению.
 


Зачем я так подробно это описываю? Мне хочется показать на этом примере, что для начала не обязательно вкладывать какие-то суммы, и неверно говорить: «не может быть речи об управлении 50 долларами». Правила ведения банкрола не меняются от того 50$ у вас или 15K$. Если вы знаете, что ваша цель - научится играть, и вы готовы тратить на это время и силы (а без этого ничего не получится и с 15K), возможно взять бездепозитный бонус - не такая плохая идея. Главное - понимать, для чего вы это делаете.

Я хочу, предложить новичкам, спрашивающим совета у Макса Каца ещё один вариант ответа на вопрос о начале карьеры. Самое главное - не стремитесь сразу зарабатывать этим дeньги. Я не верю, что можно, прочитав 3 тома Харрингтона, сразу начать бить турниры с роем, достаточным для того, чтобы обеспечить себя. Ведь помимо понимания того, что надо делать, надо ещё научиться не боятся совершать эти действия за столом. Кроме того, вам нужно будет освоить игру на нескольких столах, научится управлять дeньгами и эмоциями и т.д. Время, которое нужно для овладения этими навыками, придётся затратить в любом случае, не важно, начнёте вы с 1000 или 50.

Начиная с бездепозита, вам не придётся резко менять свою жизнь и источник дохода. Я думаю, это важно. Не все, кто начинает, смогут зарабатывать покером. Даже если вы очень уверены в себе, получение образования по-прежнему является неплохой идеей. Способ, описанный Максом, и то, как начинал я, отличаются примерно как обучение плавать путём отпускания из лодки на середине пруда от начала в бассейне. Научиться можно и так, и так. Второй способ медленнее, первый - опаснее…

Ещё один важный вопрос - это управление дeньгами. Конечно, управление банкролом в 50$ (особенно если у вас есть постоянный заработок) напоминает выращивание тамагочи. Конечно, суммы, которыми вы оперируете в начале, не могут казаться серьёзным. Но вы же играете не для дeнeг, а для того, чтобы научится и подняться по лимитам. То есть играя на несерьёзные для вас суммы, вы привыкаете думать не о дeньгах, а о результатах. Кроме того, это вырабатывает полезные привычки – если вы не шли отыгрываться на более высокий лимит с банкролом 50$ (а делать это незачем – дeньги там всё равно не существенные, а тамагочи может умереть), то вы не будете это делать и с банкролом 10К. А это очень важно.

То есть мой совет людям, желающим начать играть в покер: не бросайте сразу работу или учёбу, как только у вас появилась возможность сделать достаточный для игры депозит. Начните с мелких лимитов. Вы готовы уделять много времени игре? Уделите его в свободное от работы/учёбы время. При должном старании будут и результаты. Важно только серьёзно относится к своему небольшому банкролу, желательно так, как если бы у вас не было другой возможности начать играть. Да, такой способ потребует много времени, но начало с турниров по 10$ тоже потребует значительно времени, я не думаю, что есть быстрая дорога в покер «про». Не знаю, поможет ли это кому-либо, но этот способ я проверил на своём опыте и думаю, что могу о нём судить, да и вообще «почему-бы не потратить 40 минут, и не попробовать рассказать, как это работает?» ;)



P.S. Предыдущий мой пост, в пользовательских блогах, вызвал такой интерес, что администрация покерофф связалась со мной и предложила следующий мой пост в качестве эксперимента разместить в «про». Похоже, размещать отдельно один пост в про нельзя, поэтому получилось, что предыдущий пост так же оказался в «про», что вызвало некоторое удивление.

Мне самому очень интересно мнение об этом эксперименте, поэтому, если вам нравится или наоборот не нравится, что (как) я пишу, или может быть просто не нравится видеть меня в «про» разделе – напишите об этом, думаю, администрация покерофф прочитает ваши отзывы и сделает соответствующие выводы, да и мне, как я говорил, будет интересно узнать.