Уравнение с известными и неизвестными

Boris_Godlevskii +4912 905450

Любителю очень трудно общаться в сообществе игроков. Не потому, что он глупее профессионалов. Потому, что у него другие интересы. О чем любитель готов говорить, о том профессионал намерен молчать.

Любитель готов кормить троллей, мириться с юношеской непосредственностью лудоманов,  читать комментарии «спасибо кэп» людей, чье восприятие мира и общества базируется на очевидном. Дело не в этих мелких неприятностях, которые замечаются, только если обращать на них уж слишком пристальное внимание.

Любителю не нравится то, что самые интересные вещи происходят под ковром, публичные игроки никогда не озвучивают самых интересных решений, а самые лучшие решения принимаются непубличными игроками. Совсем не похоже ни на среду академических ученых, ни на матерщиников-производственников. Любитель не может сравнить свои мысли с опытом известных и неизвестных «про».

Средний разум «среднего класса» и средний разум «среднего» игрока отличается в разы.

Вот, к примеру, задачка: дуэль на троих.

Три человека рассорились в усмерть.  Решили определить правоту дуэлью, в которой останется только один выживший.

Их трое – ХА не устроить, будет слишком несправедливо. Решили стать треугольником и стрелять по очереди. У каждого стрелка для каждого выстрела только один патрон. То есть выстрелить можно только по одному из оппонентов, после чего право выстрела переходит к следующему по очереди. 

Первый стрелок - Суперснайпер, попадает в цель в 90%. Второй – Снайпер, попадает в половине случаев. Третий – Любитель, попадает только в 33%. Чтобы хоть немного уравнять шансы, первым право выстрелить предоставляется «Любителю», вторым будет стрелять «Снайпер», третьим «Суперснайпер» и т.д. Если кто-то кого-то убивает, то ход переходит к следующему по кругу. И так, пока не останется только один. В кого должен стрелять «Любитель», чтобы увеличить свои шансы на выживание? Такое вот уравнение с двумя известными.

Среди любителей, не имеющих отношения к игорному миру, правильно эту задачу решили менее 10%. Среди игроков довольно быстро правильно ответили 30%. (Конечно, если бы был приз или задачка была бы задана публично и ответ был бы столь же публичен, качество ответов было бы заметно выше). Но, так или иначе, в одинаковых условиях игроки по сравнению с обывателями дают больше правильных и точных ответов, даже когда они (ответы) парадоксальны.

Но как этим 10% любителей найти общий язык с 30% профессионалов?

Уровень равный. Интересы разные.

Любитель ищет в игре интерес, развлечение, вызов. Профессионал ищет в игре дeнeг и самореализации. Когда задачки решены и дело доходит до публичных обсуждений реальных событий, профессионалы или молчат, или морализируют. Их цель – дeньги.

Этим летом на разных покерных форумах обсуждалась новость о разоблачении китайцев, играющих командами ДОНы. Основным и чуть ли не единственным направлением обсуждений стал вопрос – жаловаться или не жаловаться на командную игру при ее обнаружении. Это, конечно, правильно. В любом случае выбор быть законопослушным лучше, чем выбор «сделать выстрел в суперснайпера» в дуэли на троих.

Но рвение мошенника делает его таким же уязвимым, как невежество - дурака. Иногда можно и уравняться с неизвестными агрессивными китайцами.

И если есть иное решение проблемы, профессионал будет о нем молчать. Не важно – будет он что-то делать или нет. Профессионал становится похож на Мальчиша-Кибальчиша из страны Советов. Каждый знает военную тайну, но никто про нее не скажет. Мне интересно – сколько профессионалов все же задались теоретическим вопросом: «будет ли командный игрок жаловаться на командную игру?»

На форумах профессионалы молчат. Известный «про» не будет применять на практике найденные им решения. У него слишком тяжкие последствия репутационных издержек. Он не будет рисковать даже случайным аккаунтом по вполне понятным причинам. Сохраняющий свою неизвестность  профессионал не имеет ограничений рисков публичных потерь. Но он будет молчать, поскольку это не тот повод, чтобы выйти из сумрака комфортной неизвестности. Ни равного, ни неравного разговора любителя и неизвестного «про» не получится.

Уравнение с неизвестными манит любителя еще по одной причине – любитель слишком сильно любит старое доброе кино, в котором жуликов наказывала отнюдь не полиция… Рискнуть бай-ином, репутацией одного из аккаунтов ради удовольствия вспомнить замечательный обмен фразами:

- У меня тузовый покер.

- У меня тоже.


P.S

Если вдруг кто-то не нашел ответа в задачке про стрелков, то ответ в конце статьи на http://maxkatz.ru/archives/2516

А.П. Сорри, совсем немного сейчас изменил формулировку задачку, а то она оказалась еще легче, чем была в оригинале : )

А.П.2 Пожалуйста, не минусуйте тех, кто высказывает мысли, с которыми Вы не согласны (за исключением каких-нибудь редких случаев жуткого троллинга) Я все равно плюсану для компенсации : )

187

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
90 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat