Одно из моих любимых занятий – смотреть на столкновение фактов со здравым смыслом в чужих головах. Увы, чаще всего это столкновение оказывается печальным для фактов. Здравомыслие почему-то в очередной раз побеждает, а его носитель не замечает, что этот самый смысл давно превратился в набор догматов, заменивших религиозное верование.
Изучение советов – «как выиграть у букмекера» заставило бы меня почувствовать себя Папой Римским, если бы это место не занял Бертран Рассел, который из правила 2+2=5 вывел доказательство того, что Папа – он, а не автор этих строк.
Впрочем, желание быть Папой у меня осталось – ведь в игорном Зазеркалье «здравый смысл» покоится на чуде, тайне и авторитете.
В роли чуда, помогающего одолеть дракона-букмекера, оказываются заниженные коэффициенты на фаворитов.
Тайна раскрывается тут же – «попаны» ставят на фаворитов, потому что не обращают внимание на вероятности и «шансы банка». Букмекер, распределяющий потоки дeнeг (это еще одна ахинея, но с ней разберемся позже), не желает рисковать и занижает коэффициенты. Как следствие – коэфициенты на аутсайдеров приближены к «справедливым».
Роль авторитета выполняет какой-нибудь блогер, ставящий на аутсайдеров вот уже несколько лет и умноживший свой капитал невероятным образом.
Мне не хочется спорить с авторитетом, равно как и заниматься анализом литературных способностей обезьяны, "написавшей" «Войну и мир».
Вместо этого проверим гармонию арифметикой, действительно ли 2+2 равно 5.
Возьмем первые дни наступивших новогодних каникул, рассмотрим все ставки, предложенные с коэффициентом 1,2 и ниже за пять дней – с 30 декабря по 3 января. (Некоторые матчи прошли и в следующие дни, но нас интересуют предложения).
Таких ставок набралось 163. Это грязный набор для исследования.
В него попали такие редкие соревнования, как международные соревнования юношеских команд, выбранный коэффициент вынудил включить в статистику все шахматные партии, поскольку ставка «победа белых или ничья» укладывается в наш диапазон, мы взяли слишком много футбольных матчей «победа хозяев или ничья» - во все эти, по сути, «двойные выборы» могла замешаться лишняя маржа... Но нам не важна научная чистота выборки, нам нужно убедиться в возможной лживости наших советчиков даже в неблагоприятных условиях отбора.
Если слова о занижении коэффициентов на фаворитов правдивы, то все ставки с коэффициентом 1,2 должны унести больше, чем «нормальная» маржа, вместо 5 копеек с каждого рубля (при 5-процентной марже), потери должны составлять от 5 до 10 копеек.
163 ставки на коэф. 1,2 и ниже.
Результат – минус 7,28 при
одинаковых размерах ставках.
Потеряно меньше 4,5 процента, даже меньше маржи.
Гипотеза не дожидается проверки на лживость. Она не проходит даже проверки на истинность. Впрочем, я делаю зряшную работу. Любой, кто только начинает интересоваться ставками, уже сделал это сам.
Чтобы убедиться в лживости утверждения, что все лебеди белые, достаточно увидеть одного черного. Но мне легче, чем Талебу. Я знаю, где искать моих черных лебедей. Надо просто понять, что советы «как делать ставки» - дают не очень честные люди.
Мне лень набирать большую выборку. Я делаю это только потому, что привык никому не верить в игорном мире. По-хорошему, со своими 5 днями и 169 событиями мне надо бы заткнуться. Вместо этого можно было бы просто заскочить в одну маленькую компанию - Trackmaster, Inc.
Дистанция – 10 лет (с 1992 по 2002 гг.), 600 тысяч забегов, 5 миллионов стартов, и какое-то немереное количество сделанных ставок.
По горизонтальной оси - шансы лошади на победу. Шкала логарифмическая.
По вертикальной оси - финансовые результаты игроков.
Рисунок с пояснениями на русском языке я взял в блоге экономиста Сергея Чалого.
Не хочу заниматься еще одним глупым делом – объяснять математикам и программистам, как читать этот график.
«Попаны» не ставят на фаворитов, и это верно как 2+2. «Попаны» ставят куда угодно, корректируя свои действия в зависимости от личных побед и поражений. Это «умники» системно ставят на аутсайдеров, и так же системно теряют свои дeньги, и… теряют больше «попанов», и много больше «монетки».
Нелюбимый мной метод иллюстрации – моделька. Если в моей деревне в будку ходит 90 «попанов» и 10 «умников», «попаны» поставят куда угодно, разделившись 45 на 45, «умники» понесут дeньги на аутсайдеров, образовав большинство.
Почему же аутсайдеры так популярны, почему коэффициенты на них занижены? Мне кажется, дело не только в зловредном влиянии подлецов, распространяющих плохие советы. Дело еще и в том, что эти советы падают на благодатную почву…
Мне очень нравится график Trackmaster, Inc, он позволяет мне избавиться от влияния на мое же мышление авторитетного (для меня) авантюриста и маргинала Талеба. Свою финансовую империю он построил на понимании факта, что люди отрицают «невероятные» события.
В игорном Зазеркалье даже маргинальные теории иногда оказываются правильны с точностью «наоборот».
Количество ставок на маловероятные исходы слишком, неоправданно, нерационально велико по сравнению с собственно вероятностью благоприятного события. Самое время включать мою программу собственных ставок, которую я скромно назвал «психология против математики».
Восприятие людьми вероятности и рисков при принятии решений, связанных с оценкой вероятности, занимались те же Канеман и Тверски. Кто же не знает их графика -
(по оси X - реальная вероятность события, по оси Y - психологическая вероятность события).
Впрочем, здесь надо разбирать алгоритмы принятия решений в состоянии «потерь» и принятия решений в состоянии «обретений», смотреть графики изменения коэффициентов и объемов ставок в течение дня в зависимости от результатов этого же дня «попанов» и «умников», и вообще возвращаться лет на 300 назад, к Бернулли. Это темы даже не для одной главы – для целой части какого-нибудь трактата. Мы же пока вернемся к нашим подлецам, советующим нам ставить на аутсайдеров.
Мне слишком часто придется повторяться – мы в Зазеркалье. Здесь все наоборот. «Умники» всегда в большинстве. И мы имеем дело с управляемым процессом, в котором правила определяют джентльмены с другой стороны букмекерского окошка. Будьте уверены, они ценят наш ум. Но не так, как хочется нам.
Нам объяснили просто и понятно, что мы – умные, «доказали», как действуют глупцы… Ведь они – не профессионалы. Логику непрофессионала не мог понять папаша Мюллер, а нам предложили считать себя умнее Мюллера. Это предложили люди, заинтересованные в нашем проигрыше. И некоторые из нас согласились.
Причина горя давно названа классиком.
Моя система ставок покоится не только на отказе в изучении спорта. Я еще и отказываюсь от «здравого смысла». Это самая бесполезная вещь в игорном мире.
И, вместо заключения к этому опусу. Когда я говорю, что, кажется, у меня есть способ «побить» линию, и заработать свои 1,5-2 процента с оборота, я не предлагаю отправляться в будку или регистрироваться на всяких сайтах.
Если у меня получится отговорить хотя бы одного из читателей делать ставки, отказаться от попыток заработать капитал, пытаясь «разорвать» букмекера, я буду считать хотя бы одну из своих задач выполненной...