Ужасный здравый смысл

Boris_Godlevskii +4912 304798

Одно из моих любимых занятий – смотреть на столкновение фактов со здравым смыслом в чужих головах. Увы, чаще всего это столкновение оказывается печальным для фактов. Здравомыслие почему-то в очередной раз побеждает, а его носитель не замечает, что этот самый смысл давно превратился в набор догматов, заменивших религиозное верование.

Изучение советов – «как выиграть у букмекера» заставило бы меня почувствовать себя Папой Римским, если бы это место не занял Бертран Рассел, который из правила 2+2=5 вывел доказательство того, что Папа – он, а не автор этих строк.

Впрочем, желание быть Папой у меня осталось  – ведь в игорном Зазеркалье «здравый смысл» покоится  на чуде, тайне и авторитете.

В роли чуда, помогающего одолеть дракона-букмекера, оказываются  заниженные коэффициенты на фаворитов.

Тайна раскрывается тут же – «попаны» ставят на фаворитов, потому что не обращают внимание на вероятности и «шансы банка». Букмекер, распределяющий потоки дeнeг (это еще одна ахинея, но с ней разберемся позже), не желает рисковать и занижает коэффициенты. Как следствие – коэфициенты на аутсайдеров приближены к «справедливым».

Роль авторитета выполняет какой-нибудь блогер, ставящий на аутсайдеров вот уже несколько лет и умноживший свой капитал невероятным образом.

Мне не хочется спорить с авторитетом, равно как и заниматься анализом литературных способностей обезьяны, "написавшей" «Войну и мир».

Вместо этого проверим гармонию арифметикой, действительно ли 2+2 равно 5.

Возьмем первые дни наступивших новогодних каникул, рассмотрим все ставки, предложенные с коэффициентом 1,2 и ниже за пять дней – с 30 декабря по 3 января. (Некоторые матчи прошли и в следующие дни, но нас интересуют предложения).

Таких ставок набралось 163. Это грязный набор для исследования.

В него попали такие редкие соревнования, как международные соревнования юношеских команд, выбранный коэффициент вынудил включить в статистику все шахматные партии, поскольку ставка «победа белых или ничья» укладывается в наш диапазон, мы взяли слишком много футбольных матчей «победа хозяев или ничья» - во все эти, по сути, «двойные выборы» могла замешаться лишняя маржа... Но нам не важна научная чистота выборки, нам нужно убедиться в возможной лживости наших советчиков даже в неблагоприятных условиях отбора.

Если слова о занижении коэффициентов на фаворитов правдивы, то все ставки с коэффициентом 1,2 должны унести больше, чем «нормальная» маржа, вместо 5 копеек с каждого рубля (при 5-процентной марже), потери должны составлять от 5 до 10 копеек.

163 ставки на коэф. 1,2 и ниже.

Результат – минус 7,28 при одинаковых размерах ставках.

Потеряно меньше 4,5 процента, даже меньше маржи.

Гипотеза не дожидается проверки на лживость. Она не проходит даже проверки на истинность. Впрочем, я делаю зряшную работу. Любой, кто только начинает интересоваться ставками, уже сделал это сам.

Чтобы убедиться в лживости утверждения, что все лебеди белые, достаточно увидеть одного черного. Но мне легче, чем Талебу. Я знаю, где искать моих черных лебедей. Надо просто  понять, что советы «как делать ставки» - дают не очень честные люди.

Мне лень набирать большую выборку. Я делаю это только потому, что привык никому не верить в игорном мире. По-хорошему, со своими 5 днями и 169 событиями мне надо бы заткнуться. Вместо этого можно было бы просто заскочить в одну маленькую компанию - Trackmaster, Inc.

Дистанция – 10 лет (с 1992 по 2002 гг.), 600 тысяч забегов, 5 миллионов стартов, и какое-то немереное количество сделанных ставок.

По горизонтальной оси - шансы лошади на победу. Шкала логарифмическая.

По вертикальной оси - финансовые результаты игроков.

Рисунок с пояснениями на русском языке я взял в блоге экономиста Сергея Чалого.

 WYSIWYG:843795_2210067_2210068.JPG

Не хочу заниматься еще одним глупым делом – объяснять математикам и программистам, как читать этот график.

«Попаны» не ставят на фаворитов, и это верно как 2+2. «Попаны» ставят куда угодно, корректируя свои действия в зависимости от личных побед и поражений. Это «умники» системно ставят на аутсайдеров, и так же системно теряют свои дeньги, и… теряют больше  «попанов», и много больше «монетки». 

Нелюбимый мной метод иллюстрации – моделька. Если в моей деревне в будку ходит 90 «попанов» и 10 «умников», «попаны» поставят куда угодно, разделившись 45 на 45, «умники» понесут дeньги на аутсайдеров, образовав большинство.

Почему же аутсайдеры так популярны, почему коэффициенты на них занижены? Мне кажется, дело не только в зловредном влиянии подлецов, распространяющих плохие советы. Дело еще и в том, что эти советы падают на благодатную почву…

Мне очень нравится график Trackmaster, Inc, он позволяет мне избавиться от влияния на мое же мышление авторитетного (для меня) авантюриста и маргинала Талеба. Свою финансовую империю он построил на понимании факта, что люди отрицают «невероятные» события.

В игорном Зазеркалье даже маргинальные теории иногда оказываются правильны с точностью «наоборот».

Количество ставок на маловероятные исходы слишком, неоправданно, нерационально велико по сравнению с собственно вероятностью благоприятного события. Самое время включать мою программу собственных ставок, которую я скромно назвал «психология против математики».

Восприятие людьми вероятности и рисков при принятии решений, связанных с оценкой вероятности, занимались те же Канеман и Тверски. Кто же не знает их графика -

 WYSIWYG:843795_2210072_2210073.JPG

 (по оси X - реальная вероятность события, по оси Y - психологическая вероятность события).

Впрочем, здесь надо разбирать алгоритмы принятия решений в состоянии «потерь» и принятия решений в состоянии «обретений», смотреть графики изменения коэффициентов и объемов ставок в течение дня в зависимости от результатов этого же дня «попанов» и «умников», и вообще возвращаться лет на 300 назад, к Бернулли. Это темы даже не для одной главы – для целой части какого-нибудь трактата.  Мы же пока вернемся к нашим подлецам, советующим нам ставить на аутсайдеров.

Мне слишком часто придется повторяться – мы в Зазеркалье. Здесь все наоборот. «Умники» всегда в большинстве. И мы имеем дело с управляемым процессом, в котором правила определяют джентльмены с другой стороны букмекерского окошка. Будьте уверены, они ценят наш ум. Но не так, как хочется нам.

Нам объяснили просто и понятно, что мы – умные, «доказали», как действуют глупцы… Ведь они – не профессионалы. Логику непрофессионала не мог понять папаша Мюллер, а нам предложили считать себя умнее Мюллера. Это предложили люди, заинтересованные в нашем проигрыше. И некоторые из нас согласились.

Причина горя давно названа классиком.

Моя система ставок покоится не только на отказе в изучении спорта. Я еще и отказываюсь от «здравого смысла». Это самая бесполезная вещь в игорном мире.

И, вместо заключения к этому опусу. Когда я говорю, что, кажется, у меня есть способ «побить» линию, и заработать свои 1,5-2 процента с оборота, я не предлагаю отправляться в будку или регистрироваться на всяких сайтах.

Если у меня получится отговорить хотя бы одного из читателей делать ставки, отказаться от попыток заработать капитал, пытаясь «разорвать» букмекера, я буду считать хотя бы одну из своих задач выполненной...

86

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
30 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat