Нельзя переоценить важность хорошего хендридинга в безлимитном холдеме. Чем точнее ваши предположения относительно диапазона оппонента, тем лучшие решения вы принимаете на каждой улице, в каждой раздаче. Лучшим образом вы можете использовать такое преимущество с помощью тонких вэлью-бетов. Если вы отлично разбираетесь в диапазоне оппонента, то даже вэлью-бет с третьей парой может быть оправдан.

Сейчас мы рассмотрим подобные ситуации со стороны теории игр. Это должно помочь игрокам понять, почему же так важно тонко вэлью-бетить, и как ваше умение читать оппонента трансформируется в эквити.

Сценарий, который мы будем использовать, достаточно абстрактен. Представьте себя на ривере в хедс-ап банке. Оппонент сказал «чек», тем не менее, он играет в соответствии с оптимальной стратегией и имеет понятие о вашем диапазоне:

1. Ничего – 40% (дро, блеф и т.п.) 

2. Эффективный натс – 20% (сет, 2 старшие пары и т.п.) 

3. Рука средней силы – 40% (различные пары)

Для него ваш диапазон понятен, поскольку он играет по оптимальной стратегии и вас причисляет к подобным же игрокам. Вы знаете, что такой игрок никогда не будет слоуплеить, тем не менее, вы не понимаете, какие средние руки из 40% можно вэлью-бетить. В этом случае важно, чтобы оппонент знал, как часто вы будете ставить в подобной ситуации.

Допустим, что рука оппонента бьет только наш блеф, то есть будет лучшей в 40% случаев. Допустим, что в банке $100, эффективные стеки тоже $100. Если вы всегда будете чекать, то эквити оппонента $40 (40% x $100). Если вы будете ставить только с очень сильными руками и чекать с остальными, то он будет падать на вашу ставку и эквити останется равным $40.

Допустим, что вы средне читает руки, тем не менее, понимаете, что вэлью в данной ситуации приходит от блефа. Следовательно, частота блефа должна быть такой, которую наш «оптимальный» оппонент не сможет использовать против нас. Нельзя блефовать слишком часто, потому что наш противник сможет прибыльно коллить каждый раз, когда мы ставим. Если предположить, что мы ставим $100, то оппонент получает 2:1 на колл. То есть если мы будем блефовать более 33% случаев, то это слишком часто.

Помните, что мы рассматриваем «оптимального» оппонента. Мы не можем использовать его слабости в данной ситуации. Таким образом, если мы блефуем менее чем в 33% случаев, то с шансами 2:1 такой оппонент никогда нам не ответит.

Допустим, что вы ничего не понимаете в оптимальной частоте блефа и т.п. Вы просто вэлью-бетите 20% сильных рук и блефуете в два раза меньше. Итак, наш «оптимальный» оппонент вынужден сброситься всякий раз, когда мы блефуем. Таким образом, в 10% случаев мы забираем банк в $100, хотя должны были его проиграть. Наше эквити $70! ($60 + 10% x $100). 

Становится понятно, что для повышения нашего эквити в подобной ситуации нам нужно блефовать. Чтобы блефовать чаще, нам необходимо ставить больше вэлью-бетов. Чтобы оппонент, играющий по оптимальной стратегии, не мог нас использовать, мы должны поддерживать соотношение вэлью-бетов к блефам как 2 к 1.

В этот момент вы и должны проявить свое знание диапазона оппонента. Чтобы расширить наш диапазон вэлью бета, нам необходимо сузить диапазон оппонента, чтобы понять, какие же руки из 40% средних комбинаций мы можем вэлью-бетить. Увеличение числа вэлью-бетов позволит нам чаще блефовать, а, следовательно, наше эквити возрастет.

Давайте рассмотрим простой пример. Допустим, что наша рука лучшая в 60% случаев. Раньше мы ставили только с очень сильными руками, то есть только 20% комбинаций. Получается, что мы чекали с лучшей рукой в оставшихся 40%.

Итак, мы научились немного читать оппонента и теперь способны ставить с лучшей рукой не в 20%, а в 40% из 60% случаев. Чтобы поддерживать соотношение вэлью-бетов и блефов как 2 к 1, мы теперь можем блефовать уже с 20% нашего диапазона. «Оптимальному» оппоненту по-прежнему приходиться падать. Теперь мы уже выигрываем банк в 80% ситуаций, а это еще $10. 

Теперь допустим, что оппонент играет в открытую, и мы будем ставить каждый раз, когда наша рука лучшая, то есть все 60%. Таким образом, мы будем выгодно блефовать еще в 30%. Оппонент не может вскрывать наш блеф, поскольку у него не достаточные шансы банка. Теперь наше эквити $90.

Когда от теории мы переходим к практике, то все становится намного сложнее. Мы можем менять размер ставки. Оппонент может играть чек/колл с сильными руками (особенно, если знает, что ваш диапазон бета шире, чем диапазон колла). Эквити наших вэлью-бетов не будет составлять 100%. Нас будут чек-рейзить с блефом. Оппоненты не будут играть в соответствии с оптимальной стратегией. Таким образом, вам нужно пересмотреть частоту ваших вэлью-бетов и блефов в соответствии с вашим пониманием игры так, чтобы вы могли использовать слабости оппонентов.

Тем не менее, чем лучше игрок понимает теоретические основы и фундаментальные концепции, тем больше у него шансов найти правильное место и время для их применения. Без теоретического обоснования «сбалансированность диапазонов» является просто абстрактной концепцией. Чем выше вы будете подниматься по лимитам, чем сильнее будут ваши соперники, тем большее значение начнут приобретать идеи, изложенные в данной статье. Помните, что тонкие вэлью-беты напрямую связаны с частотой вашего блефа и эквити в банке.

Источник: Two Plus Two Internet Magazine