Великая тайна NL10

rbarom +613 86902
Образ настоящего покериста совершенно немыслим без широкой ковбойской шляпы и верного пистолета. Или любых других приспособлений, при помощи которых можно было бы быстро и безболезненно прокачать скилл героизма до 20-25 all-in'ов на 100 рук. Если вам кажется, что вы не согласны с написанным выше, то обратите внимание, что я ни слова не говорил про самих покеристов. Я говорил про образы. 


В предыдущем посте, где отчитывался о своих успехах на NL4, в комментариях были высказаны мысли о том, что я занимаюсь ерундой и впустую трачу время. Дескать, на таком лимите и дeнeг не заработаешь и скилл не прокачаешь. А то, что прокачаешь, никак не поможет на следующих лимитах, потому что игра там совсем другая. Ну и всё в таком духе.


Я бы не сказал, что комментаторы меня в чем-то убедили, но интерес подстегнули изрядно. Ведь несмотря на то, что в оффлайне я уже давно катаю NL200, в сети выше NL5 я никогда не был. А ещё масла в огонь подлил мой друг, успешный регуляр NL400. Он высказывал похожие мысли, правда по его словам выходило, что "другая игра" начинается где-то с NL50. Короче говоря, где-то она начинается - подумал я. А раз так, то надо её последовательно искать. И начал по порядку. И вот, что имею сказать на данный момент.


Братья по риверу! Сестры по сплит-поту! Долгие миллионы раздач стенали те из вас, кому не давался NL10. И не заходила карта и не прокатывал блеф. И даже полублеф на дистанции уходил в минус. И было от того горестно, страшно и непонятно вообще, что за фигня. Но вот явился на NL10 rbarom во плоти и узрел он истину и глаголет её вам ныне*. 


Когда я попытался там играть, у меня начались классические качели. График профита скакал вокруг ноля, выписывая при этом немыслимые по амплитуде зигзаги. Я было грешил на возросшую силу регуляров, но потом увидел, что регуляры там совсем не страшные. Ну трибетят некоторые полузовее и что с того? Главная разница между NL4 и NL10 заключается в принципиально ином устройстве среднестатистического фиша. Именно фишам уходит недополученный начинающими регулярами профит. Сейчас попробую объяснить при помощи магии ассоциаций.

 

Сферический в вакууме фиш NL4 является человеком, который очень хочет играть и выигрывать в покер, но не умеет этого делать. Ведь на самом деле фиш как правило не является идиотом. И вообще, образцов клинического идиотизма в покер-румах довольно мало. Потому что совсем неинтелектуальные персонажи в онлайн-покер просто не играют. А играют в оффлайн-дай закурить, причем многие из них это делают довольно плюсово. А потому можно директивно предположить**, что ход мыслей фиша совпадал бы с нашим собственным, если бы тоже ничего не знали о теории покера. Ведь известно, что с интуитивной точки зрения правильный покер очень нелогичен. А фиш как раз играет логично. Ну, исходя из тех данных, которые имеет. 


Благодаря всему этому мы можем легко представить себе мысли фиша, интерпретировать исходя из этого его действия, а дальше начинается игра в одни ворота, потому что мы считаем, что фиш делает фигню и понимаем, какую именно, а фиш думает, что фигню делаем мы, но что это за фигня ему неведомо.*** Но не таков фиш NL10!


Фиш NL10 не потому фиш, что играть не умеет (это вообще не важно, умеет он или нет), а потому что он вообще берега потерял. У него кураж, запал и бутылка ред лейбл***** перед монитором. В своих мечтах он представляется себе великим и ужасным, его действительно прет от мысли, что оппоненты его боятся. Я чтобы они не переставали боятся, он заходит  70/100 и сразу делает овербет на флопе. И в него послушно выкидывают топ-пары, а потом выслушивают в чате песнь о том, какие все вокруг лохи, а он молодец. И его стек часто подтверждает его слова, потому что банков ему отдают много. А потом идет вторая итерация. Это когда в него по ТПТК грузят по полстека, а он послушно коллирует и в конце показывает стрит. А лишившийся кровных пяти баксов рег надрывно плачет, потому что не грузить нельзя - банк заберет и грузить нельзя - вообще без штанов оставит. А та сдача со стритом - это он не слоуплеил, увы. В его действиях вообще нет ни смысла ни логики ни явных тенденций. Потому что они есть только у тех людей, которые хоть как-то стремятся к выигрышу. А этот ни к чему не стремится (в отличии от фиша NL4!), он уже выпил и сейчас хаотично развлекается. 


Как можно победить человека, у которого статы 70/6, при условии, что ещё вчера ты был уверен, что таких людей в природе не существует? Учебники советуют в таких случая тупо играть abc-покер, но так делать тоже нельзя, потому что ты за столом не единственный регуляр. На самом деле, я понятия не имею, как его побеждать. И вообще, считаю это ненужным. Мы же играем не ради искоренения хаоса, а ради общего профита. Который складывается из множества составляющих. Мне просто кажется, что уяснив себе эту особенность лимита и учитывая её при принятии решений можно "притереться" к новому типу фишей, а там уже начинать откусывать у них стеки. Фигли не откусывать, они постоянно в раздаче. 


Чуть не забыл. Отчет же. На самом деле пока очень рано, я  действительно только пробую лимит. Но напишу, исключительно для самоконтроля:


Сыграно: 1630 рук.

Винрейт: 23.61BB/100

Самочувствие: Ну ничо так. 


ПРИМЕЧАНИЯ:

* Занесло меня что-то. Извините. 

** Это у меня из преферанса ещё осталось. Там иногда надо директивно решить, что клиент снес пику и играть дальше исходя из этого и не возвращаясь к этому вопросу.

*** После написание этого предложения я отдыхал восемь минут. Лежа. 

***** Не, ну откуда на NL10 джек дениелс?

50

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
8 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat