Сделка на 23 игрока. Пойдете ли вы на сделку?

Ну что, сосед... делим по фишкам или поровну?
WYSIWYG:3581_2256328_2256329.jpg

Ли Джонс (Lee Jones) недавно был уволен со своей должности в сети Cake Poker и решил провести немного времени за своим блогом. У Джонса огромный опыт работы в мире покера, он начинал как игрок, затем работал в казино. Пиком карьеры Джонса стала комната PokerStars, в которой он был менеджером во время резкого развития рума до ТОП1, в связи с запретом покера в США. Далее Джонс ушел работать на CardRunners, а затем его пригласили освежить сеть Cake, с чем он, судя по всему, не справился.

Сегодня Ли Джонс опубликовал интересный пост на сайте pokernewsdaily.com, рассказав о двух инцидентах, произошедших в американских казино.

Во втором рассказывается о сомнительном решение авторитетного турнирного директора Джека МакКлиланда (Jack McCleland), который разбирал ситуацию с неправильным добавлением блайндов при том что баттон остался на месте. Разбор этой ситуации я оставлю Артуру Восканяну, как настоящему профессионалу в этой области, а вот первая ситуация показалась мне весьма забавной.

Во время турбо турнира в казино Foxwoods произошла сделка на 23 игрока. Ее можно считать своеобразным рекордом, правда с легким негативным оттенком.

Когда за столами было 30 игроков, появились разговоры о возможности заключения сделки. Турнирный директор остановил игру за тремя столами, когда в турнире оставалось 23 участника. Структура турнира была быстрая, у лидеров было лишь 30ББ, так что они решили пойти на сделку. В итоге, 23 игрока решили разделить оставшийся призовой фонд. Беспрецедентно! Обычно сделки дозволяются за финальными столами, и то, далеко не во всех казино и не на всех сериях. В ТВ турнирах сделки вовсе неприемлемы, так как теряется зрелищность игры. Сам Джонс выступает категорически против подобной сделки.

Как вы относитесь к сделкам в призовой зоне? Считаете ли вы расширение "зоны сделок" негативным явлением?


Рейтинг записи:
3

12 комментариев

  • Colgriff Colgriff
    17 января 2011, 13:17
    1
    О чем разговор?
    Если сделки в принципе применимы, то не важно, сколько игроков договорятся между собой - 3, 5 или 20. Во всех случаях это одинаково легально.
  • AAverin AAverin
    17 января 2011, 13:38
    0

    Думаю игра должна заканчиваться победой в хэдзапе. Конечно можно минимизировать риски потери между первым и вторым место но всё равно сохранять хэдзап. А делить на 23 это вообще Доны мтт получаются..

  • MicroElf MicroElf
    17 января 2011, 14:03
    0
    Просто должны быть заранее оговорены правила - можно ли совершать сделки и какое максимальное число участников сделки. И не будет подобных вопросов
  • prigodich prigodich
    17 января 2011, 14:19
    0
    А зачем играть турниры с такой структурой? И уж если играть, то надо как в лотерее надеяться на джекпот - первое метсо.
  • AAverin AAverin
    17 января 2011, 14:24
    6

    А с другой стороны, если все игроки захотели поделить, как ты можем им это запретить? И это те люди, которые приходят к тебе в казино конфликты с ними минус для казино.

    З.Ы Плюсануть не чем пост..

    • Streltcoff Top Streltcoff
      17 января 2011, 14:28
      0
      Сделки в регламенте обычно не указываются, насколько я понимаю. Только их запрет, а не возможность. Турнирный директор мог просто сказать - "Нет, играем дальше"
    • immortal immortal
      17 января 2011, 21:34
      0
      Этот трнир обсуждался уже,на сколько я помню.один из игроков отказывался делить,но его заставили чуть ли не силой :) По идее,решение о дележке не принимается простым большинством,согласиться должен каждый.
  • Taburett Taburett
    17 января 2011, 15:00
    6
    Он получил премию за почти развал сети Кейк?
    Пусть горит в аду:fuc:!
    • Streltcoff Top Streltcoff
      17 января 2011, 19:12
      0
      Он пробыл в кейке год и в сети ничего не изменилось. Кейк развалился давно.
      • Taburett Taburett
        17 января 2011, 21:01
        0
        Когда он пришел, началась реорганизация всех видов турниров в сторону турбо и снижения гарантии.
        Через 3-4месяца нормальных туров уже не осталось - народ побежал.
        Сейчас кроме кеша вообще играть нечего.

        Всё это скукожилось на моих глазах. Раньше я играл 5-6 нормальных туров в день. Сейчас их осталось 2.
        Дурацкие поощрения игры тех, кто и так играет ... долго всё рассказывать.

        Но создалось впечатление целенаправленной работы. Это уже ощущалось через 2 месяца после его прихода. Он добил всё нормальное и довёл до абсурда все нелепости , которые были.
        У меня есть пост на покер.ру ещё с тех времён.
  • Krabeke Krabeke
    17 января 2011, 15:26
    0

    Имхо на 23 человека это перебор.

    надо было до финалки дотянуть и там сделать дележку если бы захотели.

    Плюс насколько я знаю один професионал был против и 22 игрока на протяжении полчаса его уговаривали.А это неприпустимо т.к. если хотябы ктонибудь против то турнирный директор должен продолжить игру.

  • Paks13 Top Paks13
    17 января 2011, 16:22
    0
    я против сделок.

    не правильно и не по спортивному это как-то.

    На троих, когда разница в призах миллионы долларов-да. А так на 10-ых-смысле нет, да и никогда не делал.


Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получить возможность оставлять комментарии.