вопрос (или ответ) по поводу SnG-банкроллов

swordfish +200 22996
банкролл нужен, чтобы победить дисперсию. когда качка кончается и начинается уверенный плюс - можно переходить выше, так? если ты играешь, чтобы зарабатывать - значит ты играешь, чтобы зарабатывать больше. зачем сидеть и ждать 100 бай-инов, если можно подниматься выше и зарабатывать больше, играя меньше? на лимите выше раздают столько же карт и те же люди с планеты земля.

я скептически отношусь ко всем советам по поводу N бай-инов и к анализу сконвертированных раздач. потому что когда из теории переходишь к практике и оказываешься за столом с конкретными людьми, у которых есть не только свой опыт и твои нотсы, но и определенное настроение, состояние, желание играть и т.п., то одна раздача, вырванная из контекста той истории между вами, которая развивалась за столом - это довольно бессмысленно. в один момент можно сыграть так, и это сработает, в другой - по-другому, и это тоже сработает. или наоборот - все относительно.

по крайней мере, пытаться разбираться как *надо было* сыграть - это совсем странное занятие. все это в прошлом, а если и анализировать чужие раздачи, то это имеет смысл делать только для будущего, понятное дело.

по поводу N бай-инов лучше всех написал макс кац, когда писал о том, что 500$ - это не банкролл. и вместо того, чтобы полгода играть турниры по 1$, лучше собраться и сыграть 10 по 50$. это не точная цитата, и вырванная из контекста, но как-то так)). однако суть в том, что каждый раз, когда поднимаешься в лимитах и оглядываешься назад на свой банкролл (который был примерно в 10 раз меньше) - он уже тоже будет "не банкролл". так что если хочешь подниматься, то дело не в математике, а в финансовой ситуации (надо же еще как-то жить и есть), в желании и уверенности. мне кажется, это важнее любых расчетов, которые, известно, в покере никогда не бывают 100% верны. до ривера.

макс, правда, писал про mtt, но, мне кажется, что тут большой разницы нет, если не играть SnG по 10 столов одновременно. кстати, я уверен, что играть 7 столов и 2 стола можно с одинаковым плюсом. потому что играя 2 стола, можно разыгрывать гораздо больше рук + больше нотсов = больше профит (как раз раза в три, примерно?).

вобщем, я за то, чтобы брать лимиты выше штурмом, и если не вышло - спускаться обратно, а потом снова подниматься и так далее. а не методично набирать 100 бай-инов (так-так, сколько у меня щас... 98?), и потом торжественно входить в новый лимит и там их методично долбить, пока не наберешь следующие 100.

наверняка и тот, и другой подход имеет право на существование, но интересно мнения послушать.

график мой с таким подходом выглядит так (fulltilt):


0

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
22 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat