"…в решающих случаях субъективное
познание также важно, как и объективное."
Карл РОДЖЕРС
Часто мы задаем себе вопросы и пытаемся найти на них ответы...Обычно это не сложные вопросы и не предполагают каких-то сложных решений..Ну например взять разбор своих сессий -нахождение ликов и поиск утечки дeнeг довольно статистическая вещь,конечно, я говорю абстрактно, но тем не менее розыгрыш руки Nl25 с максимальным велью будет мало чем отличаться против оппонента с такими же статами на NL100. Зачастую сидя перед монитором и разбирая очередную сессию не можешь ответить самому себе зачем ты так сыграл, в корне понимая, ведь это ошибочный розыгрыш.
Один из парадоксов развития психологии состоит в том, что ее рождение в качестве самостоятельной науки было связано, как известно, с провозглашением интроспекции (самонаблюдения, "работы" с собственным сознанием) ведущим методом психологического исследования, а затем именно интроспекцию и именно психологи, претендующие на "ученость", попытались изгнать из психологии как раз за "ненаучность"… При этом, как водится, с водой выплеснули и ребенка - недоверие к аналитической интроспекции было перенесено на все субъективные методы психологического познания и распространилось не только в научной психологии ( позитивистские варианты которой действительно плохо совместимы с самоисследованием), но и в практической работе психологов ( о чем свидетельствует, в частности, повсеместное засилье "объективных" тестов и экспериментов ). Возможности постижения сложнейшего, неисчерпаемого, удивительного внутреннего мира человека в его "безжалостном разнообразии" никак не могут быть ограничены каким-то одним "правильным" способом изучения…
Но вернемся к покеру - мучая микролимиты, а натыкался на регов и пытался их переиграть, доказывая что я лучше их, но обычно все сводилось к тому что с них много дeнeг не получишь, а вот мой блеф и «супер-логика» меня подводили.
Как –то играя оффлайн турнир с неплохой гарантийкой меня пересадили за стол где 2 играли на руку, стол был не полный. И парни по одному поступающему за стол лоху быстро его обували, пришла и моя череда- меня посадали за их стол.Игра их сильно не отличалась изошренностью, просто 2 оппонента собирали против 3го лучшую комбинацию. Я выбрал играть за столом сверх агрессивно. Им моя затея не особо понравилось, ну а что делать таковы суровые реали.В одной из ситуаций когда наши герои зашлы под рейз коллом я сделал сквиз алл-ин . Тимплеер задумался и спросил покажу ли я карту, если он выбросит? В любом случае покажу, даже если сделаешь колл – ответил я. Он выбросил карты в пасс показав АJ, а я скромно продемонстрировал 33.Понятное дело что это не рука для сквиза , а уж тем более для информации, что я не блефую))Но это отличная рука для того чтобы в их глазах быть полным идиотом.Теперь я знал что меня будут колировать очень маргинально на всех бродвейных картах,коннекторах, различных дро и оверкартах так что можно будет смело в дальнейшем выставляться по ТПТК, так и вышло и их стеки быстро перешли ко мне. Я делал решения исходя их того что думает мой соперник.
Когда я задал вопрос своему тренеру думают ли оппы о том что думаешь ты по поводу их и принимают ли они решения исходя из этого? Ответ был прост – нет.
Меня это удивило, но факт остался фактом.
Неужели математическое велью всегда доминирует над психологически-ситуационным выводом. Вроде как нет – все решение мы принимаем исходя из оппонентов..Отличный пример Podox “записки охотника” где статы-то и не нужны для хорошей плюсовой игры, т.е. нет тотального доверия к статистике.
Возможно именно при такой игре чаще задаешь себе вопросы, смогу ли я переиграть с этой рукой, поверит он в мой блеф, смогу ли я получить с него 1/3 1/2 , 2/3 велью и т.д.
В жизни все как и в покере, всегда нужно задавать себе вопросы вроде даже как в очевидных ответах. Вопросы пораждают мысли, а мысли – размышления, что в свою очередь заставит мозги принимать решения, а не слепо что-то делать…Это может касаться всего –бизнеса, выбора рабочего дневного графика, количества столов, приоритетов, улучшения в конце концов самого себя . В заключение видео из передачи Познера с Ваней Ургантом…Попробуйте и вы ответить на те же вопросы …
Всем удачи за столами