Воспринимаем All-in EV всерьез!

goba87 +30 11155
Недавно на главной странице появился осуждающий пост про All-in EV и про людей, активно верящих в его важность. Большинство комментаторов согласилось, что в покере много других проявлений удачи, кроме доезда 3 аутов на ривере. Поэтому All-in EV -- это не объективная оценка всей удачливости игрока в покер, а лишь незначительная ее составляющая. Да, бесспорно!
Но есть несколько нюансов, заставляющих смотреть именно на этот параметр и позволяющих верить в него как в справедливое мерило.

Во-первых, статистические покерные программы просто не могут дать вам другой информации об удачливости в покере. Всевозможных куллеров и скрытых куллеров существует великое множество и учесть их бездумная программа сбора статистики просто не в состоянии. Попадание с КК под АА -- куллер. А попадание с JJ под КК в префлоп оллыне от агрессивного оппонента? А если оппонент пассивен и не ходит в префлоп оллын без КК+, то это уже не куллер и неудача, а плохой колл. Как найти границу и отделить в своем анализе плохую игру от внезапно настигшей неудачи? Это не всегда удается сделать и человеку, чего уж говорить о какой-то программе, машинном алгоритме.

Во-вторых, вспомним университетский курс мат. статистики (или прочитаем на досуге те, кто его еще не слышал). Там в частности говорится о том, что можно оценивать большое целое по малому частному, если с умом подойти к выборке этого малого (выборка репрезентативна и т.п., кто слышал такие термины). То есть если All-in EV достаточно полно отражает все возможные ситуации в покере, где удача могла сыграть свою роль, то по All-in EV можно судить об общей удачливости игрока в покер.
А если даже All-in EV и не репрезентативна и не отражает в должной мере всю полноту куллеров и бедбитов, то подумаем о том, что эти куллеры наверняка компенсированы нашими велью-ставками, на которые противник просто выбросил свои карты. И пытаться приплести к удачливости только те ситуации когда кому-то доехало, но не учитывать другие, когда тянувшему дро игроку ничего не доехало и он скинулся будет неправильно. Ведь если доехало -- это "ему повезло, натянул 8%, гад!", то не доехало/не закрылось -- это обратная ситуация, "он не попал в свои 8%" (то есть мы выиграли полный банк, хотя реально (без учета имплайдов) претендовали только на 92%).

Впрочем, понимающий законы статистики и атеистичный по натуре читатель заметит, что любое рассуждение о несправедливости покер-рума и неудачливости/удачливости в оллынах -- это вопрос только веры игрока, так как покерная комната раздает всем карты одинаково и, значит, на бесконечно (или просто очень-очень-очень) большой дистанции никакой удачи не существует и линия All-in EV (равно как и линия всей удачливости в покере, если бы ее можно было построить) по закону больших чисел будет очень-очень близка к реальному выигрышу. Да, безусловно! Потому что на очень-очень-очень дистанции каждая возможная ситуация (а их в покере конечное число, так как конечное число карт в колоде и конечное число возможных вариантов стеков игроков за столами (стеков конечное число потому, что вряд ли кто-то всерьез начнет рассматривать ситуацию с >1млн ББ у кого-либо из игроков за столом) повторится очень-очень много раз, что позволяет воспользоваться вышеупомянутой теоремой.

P.S. Да, забыл упомянуть о том, что ХМ, насколько я помню, не совсем честно считает All-in EV, просто умножая банк на процент на победу на той улице, где игроки выставились в оллын. В то время, как справедливее было бы умножать ставки на каждой улице на вероятность победы на этой улице (карты ведь после оллына открыты, так что посчитать эти вероятности не составит труда).
0

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
1 комментарий
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat