Всякие фонды

ПРО MaxKatz +85873 568332

Последнее время стало появляться много новых фондов на самый разный вкус. Сразу хочу сказать, что эти фонды со мной никак не конкурируют ни за инвесторов ни за игроков, так как игроки у нас совершенно разные, а инвесторов я в свой фонд больше не принимаю.


Однако наблюдая за рынком я хотел бы поделится своими мыслями. Создалось пока кроме нашего ещё два больших фонда: ПРО-Бэккинг Зедмора и Фонд Стаса Алёхина.


Первые весьма милые: несколько адекватных игроков скинулись банкроллами, сделали адекватное предложение игрокам. Это как раз тот случай, когда я рад появлению такого "коллеги". Ничего неадекватного от такого состава ожидать невозможно, наблюдать будет интересно, замечаний не имею. Сам бы вступил если бы предложили.


А вот второй фонд, Стаса, вызывает у меня некоторые вопросы. На сколько я видел, похожие вопросы возникли много у кого, однако должным образом лежащие на поверхности проблемы освещены небыли, поэтому я решил это сделать у себя в блоге.


Для начала хочу призвать участников покерного сообщества, которые собрались заниматься бэккингом относится к таким вопросам рационально, и анализировать их с помощью логики. Размышления "этот нехороший человек, а этот четкий пацан" не всегда откроют вам полную картину. Почитав посты Стаса про фонд мне показались странными несколько моментов. Из постов у меня сложилось впечатление, что на данный момент не существует плана построения серьезной структуры. Вот некоторые мои соображения:


1. Привлечение людей громкими именами. В первом же посте было написано, что будут покупаться доли от Тома Двана и таких вот "эксклюзивных" игроков. Любому кто занимается бэккингом очевидно, что строить бизнес на продажах долей от громких имен невозможно - предложений слишком мало, коэффы завышено а прогнозировать плюсовость очень сложно. Хороший пример первое предложение их фонда: http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=14279&pid=392569&st=0&#entry392569.

Это всё наводит на мысль, что фонд не имеет целей существовать долго и привлекать к себе нормальных инвесторов, а рассчитан так скажем на "массовость".


2. Весь упор делается на партнерство с PokerRoyalty. PR это хорошая организация, но она в первую очередь агент игроков, и задачи у них немного другие нежели у бэккингового фонда: им нужно налаживать контакты с игроками давая им возможность играть большие турниры без необходимости что-то для этого делать. Ещё возможность играть большие турниры сильно упрощает игроку контракт с рекламным спонсором (основная работы PR). Тоесть, как партнер такая организация годится, но строить на ней бэккинговое дело более чем странно. Опять же, похоже на привлечение громким именем.


Ещё одно обстоятельство с PR: я с ними хорошо знаком, и обратился к ним недавно с сообщением что готов рассматривать их предложения тоже. Однако, на сколько я понял от Стаса, у них эксклюзивный контракт.

Эксклюзивный контракт такого типа для PR крайне невыгоден: им очевидно лучше иметь возможность продавать своих игроков в сразу несколько мест а не в одно конкретное. Такая договоренность может иметь место только в том случае, если PR получили обратное обязательство: покупать всё, что они предлагают. Таким образом задачи PR и бэккеров могут разойтись ещё сильнее.


3. Совершенно нереальная система оплаты. Брать 3% за вход куда-то чего ещё не существует это более чем подозрительно. 


4. Минимальный порог для вступления 1000$. Это говорит о том, что если фонд соберется в ожидаемые размеры то участвовать в нем будет где-то 100-200 инвесторов. Я по работе в своем фонде с 17-ю инвесторами знаю, что 17 человек-то это адская жесть с которой почти нереально справится. Организовать работу фонда в 100-200 человек на мой взгляд почти нереально, такое ожидаемое количество участников говорит о том, что о будущей системе никто не подумал либо по глупости либо потому что делать никто ничего особо и не собирается.



5. Ну и самое главное: кровеносная система любой организации это денежные потоки. Если потоки текут плохо или направленны неверно то или в организации будет что-то не так, или есть какие-то потоки о которых нам не сообщается


Нереальная система ежемесячной оплаты: они собираются собирать 1% от банкролла в месяц, что говорит о том, что они хотят собрать ~3K в месяц при заявленных размерах фонда. Оборот фонда в месяц составит первое время где-то 50К-100К если не начать скупать всё подряд (у нас примерно так было), тоесть 1% от доездов даст ещё ~1,5K.

Ребята собираются организовать работу структуры на 200 инвесторов, с привлечением иностранного партнера, Ильи Городецкого, софт какой-то написать собираются, и наверное ещё и управляющий будет себе что-то брать на ~4,5K в месяц. Это очевидно совершенно нереально. 

Это опять же говорит о том, что об организации какой-либо работу никто особо не думал, или там будут какие-то ещё доходы о которых не говорится. 



Вообще, там какой кусок из поста его первого не возьми, везде наблюдается обращение не к инвесторам а к обывателям, и не рассказ каким способом можно построить хорошую систему которая будет делать довольно тяжелые дeньги а уверение что всё будет просто и безоблачно. Очень манипулятивно составлено, вот пара примеров:


"Основное преимущество нашего Фонда будет в долгосрочных партнерских отношениях с топовыми игроками, которые стабильно показывают результаты на протяжении долгой покерной карьеры. Среди игроков не будет малоизвестных про, мы не будем инвестировать в онлайн-регов в их попытках покорить оффлайн и наоборот – в он-лайн турниры сильных оффлайн игроков. Долгосрочное партнерство позволит Фонду приобретать доли по хорошим коэффициентам у сильных про игроков в те игры, в которых они имеют наибольшее преимущество."


Или


"Что еще важнее – с Poker Royalty также заключен договор и многие предложения будут эксклюзивными, например, покупка долей у таких игроков как Том Дван. 

Многие идеи насчет структуры, организации Фонда, сотрудничества с игроками и другими сторанами в данном бизнесе являются инновационными, поэтому в данном посте я осветил лишь общую картину. Детали будут представлены на первом собрании инвесторов и участников Фонда."




На месте желающих вступить я бы задал несколько вопросов управляющему:


1. Участвует ли он своими личными дeньгами в деле. Именно причем лично своими, а не своего инвестора,

2. Что будет, если через два месяца фонд расформируется сделав 5 ставок: 3% не будет возвращено?

3. Есть ли разница между коэффициентами предлагаемыми фонду и коэффициентами по которым это предложение приходит к управляющему?

4. Есть ли какие либо сторонние доходы, которые позволят содержать эту махину и учтут интерес управляющего, но о них не сообщено публично?

5. Участвуют ли друзья/давние партнеры в этом деле дeньгами? Если нет, стоит спросить их почему.



Все эти вопросы совершенно уместны, и задавать их - совершенно нормальная практика. Процесс создания фонда - дело хорошее. Однако если на поверхности видны факты, которые выглядят так вот странно, задать вопросы это совершенно нормально.


Надо сказать кстати, что я не исключаю что в личной беседе ответы на это всё даны. И ещё добавлю, что в целом идея создания фонда в составе указанных людей кажется мне вполне реализуемой. Но вот описанные выше факты заставляют сомневаться в соответствии озвученных планов и действий.


Призываю всех трезво и с помощью логики оценивать такие возможности.



Спонсор моего блога William Hill Poker




112

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
56 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat