Всё, что вы хотели знать о полярности диапазонов. Часть Вторая.

Martyrs +6295 55709

Всем привет. 


Сегодня мы представляем вам вторую часть переведенной статьи известного постера 2+2, инструктора Cardrunners и члена команды профессионалов  RPM Poker - James Sweeney.

Первая часть статьи

Подробнее об авторе вы можете прочитать в его досье на официальном сайте RPM poker


А так же в его блоге


Предыдущие статьи автора на Pokeroff: 


1)Как избавиться от шортстеков раз и навсегда ?!


2)Что такое HUD и с чем его едят. Пособие для начинающих


3)Играем ЛАГ: лузово-агрессивный покер (9-max)


Контбеттинг.

Поляризация диапазонов контбета становится всё более распространенной, даже на малых лимитах. В принципе, эта тема не слишком сложна для понимания, однако неправильное представление о данном приеме может привести к плачевным последствиям. Рассмотрим пример:

Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 9 players
The Official
2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com
BB: $97.15
UTG: $13.55
UTG+1: $64.50
UTG+2: $51.90
MP1: $73.40
MP2: $20.00
CO: $78.80
Hero (BTN): $50.00
SB: $65.05

Pre Flop: ($0.75) Hero is BTN with K
S AS
5 folds, CO raises to $1.75, Hero raises to $5.80, 2 folds, CO calls $4.05

Flop: ($12.35) J
S 8S KS(2 players)
CO checks, Hero ???

Предположим, что мой диапазон контбета в данной ситуации будет следующим: 22-55, 65s, JJ+/AK (на самом деле он никогда не будет именно таким, я взял этот диапазон для удобства рассуждений)

Если мы будем ставить со всеми картами вышеуказанного диапазона – то это деполяризованный диапазон контбета. Мы будем делать контбет с руками вроде 22 и 65s, потому что у них нет шоудаун вэлью. А целью нашей ставки с JJ и AK будет получение колла от рук слабее и раздувание банка.

Пример полярного диапазона контбета: мы ставим с 22-55, 65s, JJ/KK и чекаем вдогонку с QQ/AK. Опять же, мы делаем ставку с 22 и 65s ввиду отсутствия у этих рук вэлью, потому нашей конечной целью является выигрыш банка уже на флопе. Мы ставим с JJ и KK, потому что хотим увеличить банк и считаем, что наш оппонент достаточно  часто заколлирует с руками хуже. Мы чекаем вдогонку с QQ и AK потому что:

1) эти руки имеют шоудаун вэлью

2) полагаем, что ставка спугнет оппонента и он не вложит в банк ни цента.

Для каких же целей можно использовать чек?

1) Побудить соперника к блефу

2) Склонить оппонента к ошибке

3) Минимизировать наши потери, если наша рука хуже

4)Контроль банка

5) Концепция Way Ahead/Way Behind* + возможность небольших оверкарт/высоких карт зацепиться за доску на терне

* суть концепции в следующем: Если вы впереди, то у вашего оппонента немного аутов на улучшение, а если вы позади, то, соответственно, у вас мало аутов улучшиться.

6) Опасение столкнуться с Чек-рейзом

Но не всегда каждый из этих факторов будет справедлив для ситуации, когда мы чекаем… однако всё это относится только к чеку вдогонку. Особенно я бы хотел заострить внимание на #5. Есть большая разница между чеком вдогонку A9 на флопе 973 и чеком вдогонку с KQ на доске Q76. К другим важнейшим факторам можно отнести  #1 и #2. Многие игроки допускают ошибку не позволяя своим оппонентам совершать ошибки… то есть фактически они позволяют соперникам играть наиболее оптимально. Если контбет облегчит дальнейший выбор вашему оппоненту, а чек способен вынудить его совершить глупость, то выбор очевиден.

Рассмотрим следующий пример:

Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em - 9 players
The Official
2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com

Hero (MP2): $100.00
CO: $177.05
BTN: $100.00
SB: $103.00
BB: $116.25
UTG: $126.00
UTG+1: $111.85
UTG+2: $100.00
MP1: $100.00

Pre Flop: ($1.50) Hero is MP2 with QS
6S
4 folds, Hero raises to $2.50, 3 folds, BB calls $1.50

Flop: ($5.50) 3S
7S QS (2 players)
BB checks, Hero checks

Скажем, мы решили чекнуть флоп (не важно по какой причине). По сути, мы просто даем возможность рукам вроде 44 или AJ переехать нас. Это именно то, что стоит всегда учитывать, чекая вдогонку руки, имеющие шоудаун вэлью. То есть мы делаем ставку на то, что в большинстве случаев оппонент не сможет нас перетянуть. Я специально сделал эту оговорку, поскольку некоторые игроки могут на время потерять рассудок, когда оппонент прикупит свои 2 или 3 аута и выиграет… не следует забывать, что даже если вы сыграли абсолютно верно, то вы не сможете выигрывать в 100%  случаев. Это покер…

Решение проблемы и противодействие ей.

Две основные ошибки при поляризации диапазона контбета:

   Первая: слишком активное использование поляризации и, как следствие, упущение вэлью (особенно против фишей и ТАГов-телефонов).

   Вторая: использование этого приема против хороших игроков, обладающих отличными навыками чтения рук, что снижает потенциальные шансы банка (имплайд оддсы) и увеличивает обратно-потенциальные шансы (реверсед имплайд оддс)

Против фишей и людей, которые скорее ошибутся, колируя нас, нежели сделают глупость, когда буду ставить сами, нам стоит начать ставить с вэлью частью нашего диапазона несколько чаще. Конечно, если чек на флопе позволить добрать на терне и ривере, то всё хорошо. Однако если ставка на флопе позволит добрать хотя бы на одной из последующих улиц, то это будет намного лучше.

Но против хороших игроков, которые отлично читают руки оппонентов, вы своими действиями фактически будете выдавать свои карты. Конечно, вы несколько упростите себе жизнь против хорошего игрока не сделав контбет (избежите возможного чек-рейза и прочего экшена), но вашему оппоненту не составит труда подстроиться под вас (если вы будете контбетить натс/блеф и чекать руки с шоудаун вэлью). Я не хочу углубляться в подробные рассуждения, вы должны сами поразмышлять и углубиться в этот аспект насколько посчитаете нужным. Вообще противостоять игрокам с полярными диапазонами контбета очень просто… но до этого вам стоит додуматься самим :)

Блеф/Вэлью-беттинг.

В этой части статьи я хочу проанализировать несколько рук из разных игровых ситуаций. Хорошие навыки чтения рук всегда будут только положительно влиять на вашу игру, а правильное представление о полярности способно оказать неоценимую помощь в некоторых ситуациях. На досках с 4-мя картами подряд или с 4 картами одной масти диапазоны беттинга будут чаще всего полярными. Вообще это довольно характерные доски, хотя на многих А-хай или К-хай досках будет схожий экшен, но там обычно всё происходит не так драматично. Хочу также заметить, что игроки, отлично понимающие значение шоудаун вэлью, будут склонны к поляризации на терне/ривере чаще, нежели игроки, не обладающие широкими знаниями в области шоудаун вэлью. В качестве примера рассмотрим руку из последнего эпизода High Stakes Poker между Дойлом и Лексом.

($500/$1000, $300 ante)Lex straddles to $2K
It folds around to Doyle who completes the BB with QS
7S
Lex raises $9K with 9S
2S
Doyle calls $7K

The flop ($21.5K): 6
S 3S 2S
Doyle check, Lex checks

The turn ($21.5K): J
S
Doyle bets $20.5K, Lex calls $20.5K

The river ($62.5K): 4
S
Doyle bets $60K, Lex calls $60K

Люди, которые посмотрят эту руку по телевизору, вероятно, сделают неправильные выводы. Они подумают, что Лекс – это осёл, который колирует с нижней парой, а Дойл  - это другой осёл, который пытался заблефовать своего осла-соперника. Однако в действительности колл Лекса на ривере имеет смысл. Дойл не относится к тем, кто делает много тонких вэльюбетов, особенно размером с банк (он просто не склонен к этому, и Лекс прокомментировал данный факт после завершения руки; речь идет об  онлайн банк/овербет динамике). Когда Дойл поставил банк на ривере, у него была либо 5-ка, либо полный воздух. Его диапазон предельно полярен. На ривере у Лекса шансы банка 2:1, следовательно, ему нужно быть старше 1 раз из 3-х, чтобы иметь профит на дистанции. Таким образом, он может колировать, если считает, что диапазон Дойла по крайней мере на 1/3 часть состоит из мусора.

И снова: всегда учитывайте особенности игры вашего оппонента и структуры доски. Если бы оппонентом Лекса в этой раздаче был Durrr, то анализ ривера был бы совершенно другим. (Можно так же отметить, что в это ситуации Дойл мог превратить руку вроде A3 или 44 в блеф… и это кардинально изменит анализ раздачи).

А теперь рассмотрим руку, показанную в одном из моих прошлогодних видео:

Poker Stars $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 9 players
The Official
2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com

UTG: $67.35
UTG+1: $49.75
UTG+2: $57.10
MP1: $23.25
MP2: $89.10
Hero (CO): $72.25
BTN: $65.05
SB: $70.50
BB: $55.65

Pre Flop: ($0.75) Hero is CO with TS
TS
5 folds, Hero raises to $1.50, BTN calls $1.50, 1 fold, BB calls $1

Flop: ($4.75) 2
S 7S 2S (3 players)
BB checks, Hero bets $2.30, BTN raises to $6, BB folds, Hero calls $3.70

Turn: ($16.75) 7
S(2 players)
Hero checks, BTN bets $11, Hero calls $11

River: ($38.75) 4
S(2 players)
Hero checks, BTN bets $23, Hero calls $23

Final Pot: $84.75
Hero shows T
T (two pair, Tens and Sevens)
BTN shows J
K (two pair, Sevens and Deuces)
Hero wins $81.75
(Rake: $3.00)

Статы моего оппонента 14/11 за 800 рук… в общем стандартный ТАГ. То есть розыгрыш такого большого банка против ТАГа с ТТ это большая редкость. Однако использование концепции поляризации способно существенно облегчить мне жизнь. Префлоп и контбет на флопе, всё стандартно. Ключевым моментом является его рейз на флопе.

Прежде всего,  поскольку против нас играет ТАГ, обычно его диапазон рейза в данной ситуации будет следующим: сет+, иногда дрова, иногда блеф. А теперь самое интересное: если мы пересмотрим соотношение различных рук (с которыми он сыграет подобным образом) его диапазона, то всё может оказаться иначе, чем может показаться на первый взгляд. Думаю ли я, что он ВСЕГДА будет рейзить 77 и 22 на таком флопе? Возможно, нет, особенно находясь в позиции на агрессивного оппонента (коим я буду выглядеть в его глазах). Будет ли он рейзить руки вроде 99 или 76? Вероятно, нет, потому что он понимает термин шоудаун вэлью. Получается, что соотношения рук в диапазоне 2:1 (сильные : слабые руки) может измениться в обратную сторону - 2:1 (слабые : сильные руки). Или даже слабая часть диапазона может преобладать в соотношении 3:1 или 4:1.

WYSIWYG:694904_2013614_2013615.png

На терне можно с уверенностью сделать заключение о перевешивании диапазона в слабую сторону … Далее следует простой колл-даун, однако он стал простым, когда мы рассмотрели полярность диапазона и комбинации возможных рук рук. Я не так часто разыгрываю банки в 160ББ с TT, но я готов к этому в подходящих ситуациях.

Заключение

Поляризация является очень важной частью вашего развития как игрока в покер. Она способна помочь нам вскрывать блефы, успешно противостоять агрессии, а также избирать наилучшие линии против игроков, которые понимают (или не понимают) полярность диапазонов. Запомните это, чтобы не попасть в неприятности за столом.

Также не забывайте про соотношение/перевешивание частей диапазона. Это одна из самых распространенных проблем среди регуляров сегодня. Они сильно смещают в нижнюю сторону диапазоны 3-бета, резко перекашивают вниз диапазоны чек-рейза, а в некоторых совершенно не подходящих ситуациях начинают смещать диапазон в верхнюю сторону. Если вы заметили такого игрока за столом, просто подстройтесь и выиграйте у него дeнeг. Только делайте это против понимающих игроков, а то можно перехитрить самого себя.

Надеюсь эта статья поможет вам осознать и представить некоторые вещи о поляризации.




Автор: James Sweeney

Пepевoд: Martyrs

Оригинал: http://forumserver.twoplustwo.com/78/micro-stakes-full-ring/cotw-understanding-polarization-802045/



Спонсор сообщества Пepевoдов:


RPMpoker.com - Играть сейчас


Гораздо больше вы можете узнать на самом сайте, нажав на баннер выше, или в сообществе RPM на Покерофф.


148

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
5 комментариев
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat