Взгляд ветерана покера на лимитные игры против безлимитных

ТОП Aektann +16559 24528

Нолан Далла, достаточно известный автор в зарубежном покерном сообществе, решил рассмотреть противостояние лимитного и безлимитного холдема в ключе того, какая игра наиболее интересна рекреационным игрокам. Многие будут не согласны с озвученной позицией (хотя бы по причине того, что всем нравится иметь возможность пихнуть олл-ин в любой момент, не правда ли?), однако бурчание старого поколения бывает полезным.

«На 86 странице книги «Poker Essays» Мэйсон Малмут писал:

«Что произошло с безлимитными играми? Не знаю ни одного случая, чтобы в казино в Лас-Вегасе или в Лос-Анджелесе кто-то играл в безлимитные игры. Разве что иногда проходят редкие побочные турниры, но сам этот вид, по сути, мёртв. Безлимитные игры слишком просты, чтобы в них хорошо играть (по крайней мере, мне кажется, что большинство ситуаций достаточно прямолинейны), и если ты играешь плохо, то теряешь деньги достаточно быстро».

Сегодня эти слова абсурдно не соответствуют действительности, особенно учитывая, насколько взлетели безлимитные игры во всём мире. Они просто доминируют современный покер. NL стал широко популярен, а вот лимит находится на грани вымирания. Получается, что современный покер прямо противоположен тому, что писал Малмут.

Моё намерение не состоит в том, чтобы насмехаться над Малмутом, а также не в том, чтобы вырывать его слова из контекста (что я, правда, сделал). Выше приведенная цитата полностью соответствовала действительности 1991 года. Ни Малмут, ни кто-либо другой не мог бы предположить, что произойдёт с покером в будущем. В этой статье я попытаюсь объяснить почему.

Малмут продолжил так:

«Лимитная игра, конечно, совершенно другая. Впрочем, утверждение, что плохие игроки обанкротятся в долгосрочной перспективе, верно и здесь. Однако на этом пути они получат от игры удовольствие. Преимущество, которое есть у профессионального безлимитчика над слабым игроком, слишком велико, поскольку редко возникает по-настоящему сложный и спорный вопрос, какое решение будет верным. И вот когда слабый игрок не совершает верного решения, у него есть лишь мельчайшая надежда на победу, но почти всегда за свои ошибки он платит сполна».

Мы можем долго спорить над тем, какая из разновидностей покера является более требовательной к навыку. В то время, несмотря на заявления Малмута, большинство всё-таки считало безлимитные игры более требовательными к скиллу. Сейчас же подобного вопроса даже не стоит. По сути, у большинства нынешних безлимитчиков вообще нет опыта игры в лимитные игры.

Куча всего свидетельствует о том, что состояние покера сейчас довольно-таки неплохое, несмотря на некоторые негативные моменты. Однако мне интересны, насколько бы покер был популярнее, если бы мы вернулись к состоянию 1991 года? В иных словах, что произошло, если бы до сих пор в основном играли в лимитный холдем, а не безлимитный?

По крайней мере, было бы несколько важных отличий. Во-первых, было бы больше игр и самих покеристов. Слабые игроки, ушедшие из покера в предыдущее десятилетие, возможно, играли бы до сих пор, а может быть, и остались бы в сообществе до конца жизни. В конце концов, лимитный холдем – это «стрижка овец», в то время как безлимитный вариант больше напоминает «убой ягнят».

Во-вторых, и, вероятно, это самое главное, игроки бы получали от этого варианта покера больше удовольствия. Лимитные игры более социальны. Этому способствуют несколько причин. Одна ошибка в безлимитных играх может стоить игру всего его стека. Поэтому атмосфера в безлимитных играх обычно более накалённая (этому есть исключения, разумеется). Цена ошибки в лимитном холдеме не настолько велика. В лимитных играх люди больше общаются. Они узнают друг друга, становятся друзьями. Социализация для большинства игроков приносит больше удовольствия от игры, поэтому они бы хотели оставаться за столом дольше и чаще. Оглядываясь назад на свою покерную карьеру, я уверен в этом. Я прошёл через три периода своей жизни, когда я наигрывал большое количество часов, порядка 50-70 в неделю. Два из них прошли до покерного бума, а один – непосредственно после, когда онлайн-покер получил невероятное ускорение.

Оглядываясь назад, достаточно интересно отметить, что покер особо не становился популярнее в период с 1993 по 2003 годы, когда лимитные игры занимали подиум. Но, несмотря на то, что не было сильного развития, мало кто прекращал играть. В конце концов, проигрывали они не так много и получали много удовольствия от игры. Покерный рынок оставался стабильным в течение десятилетия, и это происходило без открытия новых рынков, преимуществ телевизионных шоу или других способов продвижения игры. По сути, покерная индустрия была значительно меньше, но в то же время и значительно менее изменчива и непредсказуема. Люди оставались преданными казино в течение долгих лет. Почему?

Да потому что лимитные игры были более веселыми, вот почему. Те из нас, кто много уделял времени покеру в 80-е и 90-е годы, помнят, как часто встречались гигантские мультипоты в живой игре. Мы помним целое море 3-6$, 4-8$ и 5-10$ игр, шедших в любое время суток там, где были открыты казино. Большую часть своего времени я играл на 10-20$ или 40-80$. Мы помним невероятное количество экшена на постфлопе, что делало игры значительно более интересными для наблюдателей. Мы помним, как большинство игроков делали свои ходы крайне быстро, а не тратили время всех остальных впустую, якобы раздумывая над тем, делать им этот чудовищный колл или нет. В самом деле, покер был более интересен для всех участников, когда лимитные игры доминировали.

Если для вас это недостаточно убедительно, то подумайте о будущем безлимитных игр. У меня это вызывает скептицизм. Устойчиво ли нынешнее состояние? Пожалуй, нет. Мы уже можем наблюдать за небольшие падением некоторых покерных рынков, где слабые игроки проигрывают слишком быстро, а потом и вовсе не возвращаются. Сам покер, в целом, способен на дальнейшее развитие (в особенности в онлайне), пул фишей ограничен высоким «убивающим» фактором. Короче, лучше иметь игрока, который «отдаёт» покерной экономике 5 000$ в год в течение десяти лет, чем того, кто потеряет 50 000$ за 1 год. Проигравший будет чувствовать себя менее расстроенным в этом случае. И, таким образом, он будет более лоялен к покеру и продолжит играть ещё дольше. Сами сравните, какие неприятные чувства вызовет проигрыш 50 000$ за год по сравнению с этим вариантом. На дистанции потеря одна и та же, но вот потеря такой крупной суммы за небольшой промежуток скажется больнее, и этот человек не будет рекомендовать игру своим друзьям и коллегам.

После анонса WSOP этого года я слышал множество разгоряченных негодований от давних ветеранов покера, критиковавших уменьшенное количество турниров по лимитным играм (в особенности по LHE). Я не имел отношения к этому решению, но числа говорят сами за себя. Участников лимитных турниров становится меньше. Когда-то лимитный холдем привлекал наибольшее количество игроков по сравнению со всеми остальными разновидностями. Но эти дни ушли. Сейчас не так много игроков в лимитные игры, и они являются лишь очень малой частью от тех, кто лоялен безлимитными вариациям.

Я бы лично хотел увидеть большое возвращение лимитных игр, чтобы они снова начали распространяться по всему миру. Я также уверен, что навык необходим в лимитной игре столь сильно, сколь и в безлимитной. Но это уже другой разговор.

Что будет означать переход от безлимитных игр к лимитным для среднего игрока? Я считаю, что серьезное развитие лимитного покера даст большему количеству игроков возможность делить дeньги покерного сообщества. Зарабатывать нужно будет дольше, что, несомненно, только на руку организаторам игр. Игра станет лучше для большей части покеристов, даже совсем отбитые станут терять дeньги медленнее. 

Моё заключение по этому поводу таково:

1) Лимитные игры требует от игрока навыков, чем в безлимитных играх. Стратегии столь же сложны. Возможно, что лимитные игры даже сложнее.

2) Хотя безлимитные игры больше подходят телевизионным событиям, лимитный покер лучше для тех, кто играет в кэш. И в онлайне, и в живую. 

3) В долгосрочной перспективе и для роста покера будет лучше, если игры снова будут лимитными по большей части.

Источник: Limit vs No-Limit

Пepевoд: Aektann

39

Бонусы Pokeroff

Holdem Manager 2 в подарок!
VIP
Групповые тренировки с ПРО
Курс МТТ от гения
2 комментария
    Добавить комментарий
    Комментировать без регистрации
      

    На указанную почту придет ссылка для подтверждения

    Отменить

    Узнай первым
    о важных новостях

    Мы будем присылать уведомления
    горячих новостях и статьях!

    Так будут выглядеть оповещения, которые появятся на экране.

    Хочу знать!Буду оставаться в неведении

    Livechat