В прошлом посте мы начали обсуждать итоги прошедшего WSOP 2015. После той публикации я получил много вопросов от читателей – типа «Как такое может быть?», «Почему это случилось?» и, конечно, «Кто виноват и что теперь делать?». Давайте разбираться.
Ниже основные тезисы, которые я сформулировал по итогам WSOP. Подчеркиваю  — речь идет именно о турнирах. В кеше многое работает по-другому, и о кеше мы поговорим позже.

**********************
Фолдэквити префлопа стремится к нулю.
****
Ставка-продолжение крайне редко забирает банк. Привычное ожидамое фолдэквити в ответ на ставку-продолжение … не работает.
***
Получив колл по флопу К108 в ответ на  ставку-продолжение, мы можем в итоге, кроме привычных рук, увидеть у оппонента разные странные руки вроде 77, 96, Q8, А9
***
Расчет на высокое фолдэквити второго барреля в турнирах не оправдывается
***
Маргинальное совпадение сегодня в мыслях многих оппонентов стоит колла третьего барреля на ривере.
***
Функции стиллинга-антистиллинга сегодня во многом обесценены  из-за нулевого фолд-эквити префлопа и глубочайшего экшена  вплоть до ривера.
**********************   

Я долго думал над причинами таких серьезных изменений. Можно, конечно, сказать, что все вокруг идиоты, и больше не париться. Но это слишком неконструктивный путь, чтобы им идти. В какой-то момент мне показалось, что я нашел ответ. Поделюсь с вами своей догадкой.

Итак. Предположим, что вы лучший в мире игрок в покер. Гениальный, хладнокровный и волевой. Также предположим, что все остальные игроки уступают вам на порядок. Кто-то больше, кто-то меньше, но дистанция в любом случае колоссальна.
Вопрос. Как тогда изменится ваша стратегия относительно некоторой сбалансированной надежно-положительной стратегии? Наверное, случится как раз то, что мы наблюдаем на WSOPе – вы будете стремиться играть раздачи как можно глубже. Никогда не будете пасовать префлоп. И очень часто будете выбираться на ривер с крайне маргинальными руками, а иногда совсем без руки.
Судите сами. Банк становится максимально крупным именно на ривере. И именно на ривере максимально точна ваша информация о руке оппонента — он уже неоднократно совершал действия в раздаче, и с каждым действием вы все точнее определяли его спектр. Возможно, именно к риверу и только к риверу вы вообще знаете его руку абсолютно точно – ваш перевес достигает возможного максимума. А это и есть голубая мечта покерных игроков. И великих игроков, и грязных мошенников. Знать руку оппонента абсолютно точно.

В покере это называется «суперпользователь». Суперпользователь – это игрок, который знает карты оппонента. Представьте, что вы играете в покер по таким правилам. Все как у всех, но только если вы дошли до ривера, то рука оппонента вам открывается, и на ривере вы превращаетесь в суперпользователя. Как тогда вы будете играть?
Ручаюсь, что именно так, как описано выше — никогда не будете пасовать префлоп и очень часто будете выбираться на ривер с крайне маргинальными руками, а иногда совсем без руки.
Потому что преимущество превращения в суперпользователя с лихвой перекрывает недостатки отрицательной игры вплоть до ривера. Потому что теперь, зная карты оппонента точно, вы сможете выбрать идеальное решение в крупном банке. Ставка-по-силе, ставка-в блеф, провоцирование блефа – вы можете выбрать идеальное решение, если знаете точно  руку оппонента. Вы превратились в суперпользователя.

Вернемся к нашим реальным игрокам, к которым относятся тезисы из начала поста. Знаете, что это такое? Это в чистом виде Синдром Суперпользователя — опасное заболевание, поражающее психику покерного игрока. Ответственно заявляю. Как психиатр. Люди находятся в очень опасном тренде. Они искренне верят, что к риверу будут обладать исчерпывающей информацией. Станут суперпользователями.  Так я могу объяснить то, что видел на WSOP 2015.

Что сказать обо всем этом?
Сама по себе такая стратегия лучшая. Передовая. Те, кто ее придерживаются, имеют лучшие шансы по сравнению с полем. НО.
Приведу в пример блекджек, в который мы много играли в 90х-00х в составах профессиональных команд против казино. В блекджеке было пять степеней совершенства игрока: игра по базе – игра со счетом – вырезка тузов (иногда джокеров) – шаффл-треккинг – «римская комната». В этой цепочке переход на следующий уровень резко повышал доходность игрока при условии, что, играя по более сложной системе, он не совершает ошибок. Считалось так: если играешь по счету и совершил за шаффл одну ошибку, то твой результат хуже, чем, если бы ты играл просто по базе. «Хуже» – это значит «отрицательный». Падаешь ниже базы. Ты проигрываешь из-за того, что пользуешься сложным оружием, не обладая квалификацией. Примерно как с Боингом вышло.

И вот это я наблюдал на WSOPе постоянно. Игроки пользовались «стратегией суперпользователя», но не владели ей. Как следствие, их результаты были плохими (не факт, что они это осознавали). Наверное, девять из десяти игравших в этой манере выступали очень плохо. Один из десяти – тот, кто действительно приближался к «суперпользователю», насколько это возможно  — имел высокие шансы.
Покер – игра причудливая. Зачастую суперпользователи превращаются в фишей.  А иногда фиши превращаются в суперпользователей. В следующей части  буду рассказывать про мои раздачи на WSOPе, и вы сами в этом убедитесь.
Кстати, о колоссальном перевесе «лучшего в мире игрока» над полем. На самом деле, перевесы в современном покере малы. Крохотны. Думаю, перевес этот измеряется единицами процентов, никак не десятками.

Что еще? Кто-то уверен, что он Наполеон. Кто-то считает себя мебельным гарнитуром. А кто-то верит, что превратился в суперпользователя. Все покерные игроки безумны. Различается только то, насколько успешно им удается свое безумие скрывать.