Этим постом открываю цикл заметок по итогам серии WSOP 2015. Здесь будет аналитика, раздачи, стратегические и тактические соображения – все то, чем можно воспользоваться в будущем. Всякие случаи, забавные и не очень, тоже будут. Спрашиваем, обсуждаем, комментируем…
Главное изменение в турнирной игре, с которым сталкиваюсь на WSOPе из года в год, такое – игра становится все более глубокой. В основном это относится к турнирам с глубокими стеками, но в той или иной мере касается любых турниров. Поясню.
Первое. Фолдэквити префлопа стремится к нулю. Ты можешь открывать рейзом, можешь играть 3бет, но независимо от размера твоей ставки и позиции ты не заберешь банк до флопа.
Отчасти с этим связан такой факт. В турнирах с глубокими стеками 3беты на префлопе стали большой редкостью. Такие руки, как QQ или АК сегодня зачастую скрываются в спектре префлоп-колла, где еще пару лет назад ты их вообще не рассчитывал увидеть.
Более того, руки вроде QQ теперь просто коллируют 3бет. То есть 4беты префлопа стали совсем уж редкостью.
Второе. Ставка-продолжение крайне редко забирает банк. Привычное ожидамое фолдэквити в ответ на ставку-продолжение здесь никак не работает. Очень часто вам придется доигрывать раздачу до поздних улиц.
Получив колл по флопу К108 в ответ на ставку-продолжение, мы можем в итоге, кроме привычных рук, увидеть у оппонента разные странные руки вроде 77, 96, Q8, А9. Что это означает? Что излюбленная линия ТАГов с флоповой ставкой-продолжением в расчете на классический «fit-or-fold»., сегодня не работает. Играть придется глубже, и к этому надо обязательно подстроиться.
Третье. Второй баррель не завершает раздачи.
Есть такое понятие в кеше – смещение линии «фит-о-фолд» на терн. Раньше был такой распространенный класс оппонентов, которые лузово коллировали префлоп, чтобы купить некоторую богатую руку на флопе. Если покупали, они продолжали раздачу. Если не покупали, пасовали. Такой классический «fit-or-fold».
Сегодня таких оппонентов нет. Куда они пропали? Никуда. Они все там же, за теми же столами кеша. Только флоп они теперь также проходят широко, а их «fit-or-fold» сместился на терн. Игра против такой линии понятна – надо расширять второй баррель, ставить много тернов на минимальном эквити или даже вообще без него, поскольку пас терна стал значительно шире.
Важным элементом эджастинга (подстройки) в кеше в прошлые годы был учет этого смещения фолд-эквити на терн. В старые времена, поставив ставку-продолжение на флопе и получив колл, мы делали предположения о некоторой приличной силе в руке оппонента и действовали соответственно: сильно уменьшали блеф на терне, уходили в пас в ответ на агрессию итд. Сегодня это все работает плохо. Повторю, поскольку это важно. Получив колл по флопу К108 в ответ на ставку-продолжение, мы можем в итоге, кроме привычных рук, увидеть у оппонента разные странные руки вроде 77, 96, Q8, А9. Как следствие, необходима подстройка и сильное изменение игры на терне.
Как только эта подстройка проведена, мы получаем дополнительное ожидание в кеше. После этого мы рассчитываем на действенность этой подстройки также и в турнирах. И ошибаемся. Еще раз. Второй баррель не завершает турнирной раздачи. Расчет на высокое фолдэквити второго барреля в турнирах не оправдывается. В результате мы нередко получаем терновый колл и вываливаемся на ривер в раскаченном банке, с сомнительной инициативой, с маргинальной рукой или вообще без руки. При этом рука оппонента не многим лучше. И что делать?
Четвертое. Хироколл ривера – явление крайне распространенное. Третий баррель в своем классическом смысле всегда заявлял либо монстра, либо блеф. И всегда одеяло было перетянуто в сторону монстров, которые в спектре третьего барреля были гораздо более частыми. Как следствие, значительное увеличение блефовых третьих баррелей против лузовых оппонентов приводило к существенному профиту за счет фолдэквити.
Классическая раздача выглядела когда-то так. Если мы ставим все улицы вплоть до ривера, а на ривере не имеем руки, третий баррель забирал банк настолько часто, что был однозначно выгодней безвольного чека. Сегодня в турнирах это не работает. Маргинальное совпадение сегодня в мыслях многих оппонентов стоит колла третьего барреля. Скажу больше, увидеть колл третьего барреля просто по оверам не такая уж экзотика. Неоднократно с этим сталкивался…
Пару лет назад обсуждал с моим коллегой Серегой Никифоровым тактику для наших Тренировочных Игр. Меня интересовало, почему он так редко открывается префлоп-рейзом.
Серега объяснил, что по его разумению факт выигрыша блайндов в кеш-игре с глубокими стеками не имеет никакого значения – гораздо важнее формировать крупные банки, обладая в них перевесом, для чего и нужно открываться редко.
На тот момент я не согласился с Серегой. Рассказал ему, что, исходя из актуальной тогда онлайн-статистики, существенную часть профита игроки получают за счет успешного стиллинга-антистиллинга, а крупные раздачи идут как бы бонусом к этой войне блайндов.
Сегодня я уже не был бы так уверен в этом, если говорить о турнирной игре.Функции стиллинга-антистиллинга сегодня во многом обесценены из-за нулевого фолд-эквити префлопа и глубочайшего экшена вплоть до ривера. Как будто все поменялось местами – теперь основной профит достигается в глубоких раздачах, которых очень много, а стиллинг-антистиллинг идет незначительным бонусом.
Странное ощущение. Приходится играть против инстинктов. Против десятилетиями наработанных инстинктов. Представьте себе опытного боксера, которого пригласили участвовать в странном боксерском поединке, где по правилам бить можно только в корпус. Понятно, что опытный боксер сообразит, что теперь руки должны охранять не лицо, не грудь, а именно корпус. Но каково это для опытного боксера – держать руки все время внизу? И как часто он нарушит новые странные правила, нанося запрещенные удары в челюсть?