Вот до чего мы договорились в прошлом посте.
Синдром Суперпользователя — опасное заболевание, поражающее психику покерного игрока. Игроки пользовались «стратегией суперпользователя», но не владели ей.
Зачастую суперпользователи превращаются в фишей. А иногда фиши превращаются в суперпользователей.
Теперь несколько раздач будет. По мотивам этих моих тезисов…
Превращение фиша в суперпользователя
Раздача произошла на сателлите к MainEvent. Были там такие турниры по $1000, и 10% поля сразу получали билет на Мэйн. Даже лучше – давали две пятитысячные фишки, которые игрок мог использовать в любом турнире Рио.
Сателлиты в Рио вообще стали для меня откровением. Никогда не обращал на них внимания, прежде всего, из-за того, что не совсем мои турниры по природе своей. Кроме того, мелкие стеки. А тут сложилось, что сыграл несколько сателлитов и оценил их. Поле очень слабое. Настолько слабое, что короткие стеки не уничтожают ожидания. Понятно, что прилично нарастает дисперсия, но и доход по сравнению с регулярными турнирами выше и растет быстрее дисперсии.
Еще интересный фактор – победители сразу получают десятикратный возврат. В регулярных турнирах надо забраться очень высоко для того, чтобы такой возврат получить. В итоге имеем, что сателлиты Рио идеально подходят для игроков с повышенным ITM, пускай даже за счет некоторой потери в финалках. Впрочем, о сателлитах Рио я обязательно расскажу позднее, а сейчас конкретная раздача из того сателлита.
Техас NL. Стартовые стеки – 6к. К моменту раздачи средний стек порядка 18к, то есть в игре остается треть поля. На данный момент за столом 8 игроков.
Блайнды 600–1200, анте 200. Мой стек – 20к.
Я на одной из ранних позиций поднимаю 
В принципе стол играет аккуратно. Но у меня есть наблюдение на игрока в позиции ББ. Именно он относительно часто заходит на флоп коллом и нередко продолжает игру на маргинальных руках, причем пассивно. Вобщем, на ББ игрок, переоценивающий свои слабые руки — фиш в классическом понимании.
Игра идет глубоко. В том смысле, что все открываются минимальными рейзами и разыгрывают руку, втч на поздних улицах. Классический открывающий рейз здесь порядка 2500. Я бы так и открыл в большинстве случаев. Но с учетом лузово-пассивного игрока на ББ решаю увеличить свою открывающую ставку.
Это важный момент для сателлита. АК в этот момент – рука, которая обязательно нуждается в колле от слабейших рук. Строго говоря, нас не очень обрадует пас. Если это случится, пускай так и будет, но мы не хотим провоцировать это большой ставкой. Если мы столкнемся с 3бетом, то вряд ли сможем отказаться от руки — будем играть слабоотрицательную «монету». Поэтому основная задача для АК – получить лузовые коллы от любых оверов. С учетом оппонента на ББ — а я уже видел несколько его сомнительных раздач — оценил открывающий рейз в 3000 как подходящий. Во-первых, аккуратные игроки уйдут в пас охотнее. Во-вторых, ББ сыграет коллом достаточно широко, чтобы извлечь приличное вэлью на постфлопе из сильной руки и позиции.
Я играю рейз 3000.
Все до ББ – пас.
ББ – колл. Его стек на начало раздачи – 18к.
В банке – 8200. Эффективный стек раздачи – 15к.
Флоп 
ББ - чек.
Давайте здесь остановимся, и я продемонстрирую вам пример схематического мышления. В горячке боя действенный метод.
Итак. Я иногда использую принцип инверсии. Означает он здесь примерно следующее – лузово-пассивный оппонент играет холодный колл на том, на чем консервативный игрок сыграл бы открывающий рейз на своей позиции. В нашем случае я широким мазком кладу оппонента на карманки 99- и все овера, кроме высших. То есть два раза из трех я столкнусь именно с оверами, которые по большей части надежно доминирую.
Как вы считаете – конкретно этот флоп нам подошел или нет? Скажу так. При всем богатстве выбора это такой граничный вариант. Примерно в четверти случаев у оппонента дама, примерно в четверти — «карман» и примерно в половине случаев у него доминированные овера.
Еще мы знаем, что оппонент ни в коем случае не сбросит сейчас ни даму, ни карманку. Даму он не сбросит вообще ни на какой улице ни при каких условиях. С карманками есть шанс выдавить его на ривере, но это не гарантированно, а играть придется на стек. В такой ситуации гораздо перспективнее выглядит провоцирование блефа. Кроме того, чувствовалось, что плохо стоит оппонент по флопу.
Я – чек
Терн 
ББ – бет 3000.
Терн терпимый – количество дам в спектре оппонента уменьшилось. Ставка тоже понятна.
Здесь я долго выбирал между коллом и рейзом. В итоге решил, что этот оппонент не сбросит карманку (тоже своего рода принцип инверсии, поскольку я бы ее не сбросил, наверное). Овера по-прежнему «мертвы».
Я – колл.
В банке 14200. Эффективный стек – 11к.
Ривер 
ББ – бет 5000
По характеру ставки, ее размеру и по поведению оппонента было видно, что он «приплыл». Ставка в ситуации, когда игрок не понимает, где находится и что с ним дальше произойдет. Кроме того, после ставки ривера я уже меньше ожидал застать там карманку, которая в моем понимании должна была теперь чековать.
В принципе здесь можно коллировать. Но сколько раз, сыграв в таких ситуациях колл, игроки следом смотрели на какие-нибудь 43, превращая бессмысленный бет в тонкое велью. Поэтому здесь я предпочитаю рейз. Отматывая назад, считаю, что рейз ривера здесь смотрится гораздо страшнее рейза терна.
Я – рейз 11000 (под оллин).
Оппонент вскидывает руки, делает скорбное лицо. В итоге ему осталось взять себя в руки и спасовать. Но он так и не взял себя в руки. Не допустил. Быстро сгреб остатки фишек и бросил их в банк со скорбным лицом великомученика. У него оказались 
Он выиграл важную раздачу.
Так вот фиши превращаются в суперпользователей…
Впрочем, это только начало истории. На ривере, пока оппонент принимал решение, поймал себя на мысли, что не знаю точно, хочу колла или паса. Это не случайно. В современном покере граница между ставкой в блеф и ставкой на велью все больше размывается. В следующей части вы сами это оцените…